Техносфера, подъем!

❗️Отходы и отступления — прекратить

Классифицировать постоянно растущие отходы производства трудно и бесполезно. От того, как мы их назовем (шлам, сор, мусор, материал, ресурс и т. д.), условия жизни не изменятся, и никакой «нацпроект» здесь не поможет. Честнее будет признать, что любой производственный отход — следствие нереализованных возможностей Инженера и его отступления от главного русского правила проектирования — «Не руби сук, на котором сидишь».

Инженеры прошлого века вынуждены были отступить и оставили после себя не только отходы производства, но и информацию о том, как и почему они копировали и тиражировали технологии с вредными сливами, газовыми выбросами, отработанными маслами и некондиционными остатками вместе с никому не нужной и вечно гниющей или горящей тарой и упаковкой.

Может быть, новому поколению Инженеров как раз и надо начинать с интеллектуальной чистки учебной и технической литературы, в которой до сих пор проповедуются три ложных правила проектирования продукта:

💙для синтеза вещества требуется взять избыток исходных компонентов, что якобы необходимо для управления параметрами химических реакций;
💙для разделения смесей и материалов использовать только те способы, которые кроме полезного продукта создают еще и вредный остаток;
💙после выполнения своих функций сам продукт и его тара вместе с упаковкой должны стать мусором, а не трансформироваться в исходные компоненты.

Но это же прямая пропаганда нерациональных технологий прошлого века, продолжение эксплуатации которых демонстрирует всем не силу Инженера, а его покорность и слабость. Может, настала пора отказаться от виртуальных понятий типа «прогресс», «эффективность», «быстрее», «дальше», «больше» и воссоздать собственные правила проектирования?

⚡️Например, чтобы технологию сделать безотходной, требуется выполнить три логичных правила, зафиксированных в старых русских пословицах:

💚 период физического существования объекта не должен превышать времени его полезного функционирования («Пока железо в работе, его и ржа не берет»);
💚производственная зона промышленного объекта не должна изменять естественную динамику происходящих в ней природных процессов («Мало прокукарекать, надо обеспечить рассвет»);
💚не допускается в проектируемом объекте (технологии) совмещать элементы с разным уровнем надежности, полезности и «моральной старости». Мысль «Старый конь борозды не портит, но и новой не вспашет» означает, что бесполезно новый робот встраивать в старую технологию — новым должно быть все.

Получается, что если не отступать от правил, а осмыслить и регламентировать все, что наработано в русском хозяйстве веками, то у Инженера вновь появятся механизмы, формирующие и регулирующие процессы рационального осваивания окружающего пространства. Об этом наши эксперты в текущем году будут рассказывать в своих работах и на встречах со студентами и преподавателями университетов страны.

➡️ Подписаться на канал

❗️Тост за Инженера

Сила Инженера основана на глубоком понимании основ логики, математики, биологии, физики, технологии и экономики хозяйства как фундамента в системе жизнеобеспечения в окружающем пространстве. Благодаря этой силе мы все понимаем, легко обучаемся, рассуждаем и принимаем различные решения: технические, организационные, проектные, но главное, что все они полезные и рациональные.

К сожалению, силу эту всегда пытаются скрыть или даже отнять. За прошедший год ни один из информационных каналов страны не называл имена Инженеров, т.е. тех, кто создавал, строил, делал или формировал для своего завода, университета, поселка, города и страны что-то полезное и рациональное.

❓Наоборот, восхваляются те, кто берет информацию для дипломных работ и научных диссертаций не «в поле», не в университетской библиотеке знаний, не на производственных площадках, а тупо запрашивает у Алисы. Вместо того чтобы читать русских классиков, штудировать научные журналы и вникать в каждый советский патент, будущий инженер зачем-то и кому-то платит за публикацию своей статьи в иностранном журнале. Такого никогда не было в инженерных сообществах России. Создается впечатление, что вечный механизм передачи знаний по принципу «от старшего к младшему» сломался. Даже в правительственных документах «Инженера» с большой буквы в августе подменили на «агента развития технологий».

Хочется понять причину утраты индивидуальности Инженера с превращением его, как отмечал русский мыслитель Н. Я. Данилевский, в ненужную «примесь». Он очень образно показал простой способ уничтожения мыслительных способностей человека с помощью подсобного инструмента: если пять человек чертят круги от руки, то все фигуры получатся разными по форме, но если всем дать циркуль, то круги будут одинаковыми. Вы уже не отличите, кто начертил тот или другой круг.

Сегодня «циркулем» для потери индивидуальности Инженера является информационный бум вокруг так называемого искусственного интеллекта. Студенческому и инженерному сообществам в грубой форме и без привязки к конкретным техническим проблемам навязываются призывы «подпишись», «обнови», «загрузи», «скачай бесплатно» и т. д. — только для того, чтобы затащить человека в зависимость от чужого «айфона», «обновлений ПО», «программ защиты от мошенников» и «кибербезопасности». Многие уже попались в финансовые сети ИИ и даже доверяют «колечкам от сбера», способным регулировать «количество доступной вам энергии». Если так пойдет дальше, то не далеко то время, когда за каждое обновление GigaChat 2.0 придется платить не только денежкой, но и всеми степенями своей свободы.

В подобные экономические ловушки нас затягивали не один раз. Те, кто плохо учился на инженера и не читал труды Д. И. Менделеева, до сих пор несут убытки от сырьевой зависимости, и никакие административные рычаги, типа «серого» импорта и импортозамещения, не лечат такого инженера от безразличия, бездуховности и бестолковости. Сила Инженера сохранится и приумножится, когда аббревиатура «ИИ» будет восприниматься как «Интеллектуальный Инженер», владеющий компьютером как логарифмической линейкой. Все сразу станет логично и понятно.

⚡️Участники портала «Техносфера, подъем!» поднимают тост за настоящего русского Инженера-интеллектуала, который умеет отличить новацию от мошенничества, владеет механизмами подбора научных идей и знает, как из всего их множества отобрать то единственное решение, которое будет полезным и рациональным для всех.

Всем Инженерам России желаем успехов в Новом году!

➡️ Подписаться на канал

📖История ПДК

Окружающая нас биосфера создана природой, и считается, что ее состав и структура остаются неизменными многие миллиарды лет. О том, что ее нужно охранять, начали говорить еще в начале прошлого века, после того как было обнаружено противоречие. Его суть в том, что если солнечная энергия, взаимодействуя с атмосферой, гидросферой и литосферой Земли, формирует необходимый для развития жизни потенциал, то промышленные технологии человека, наоборот, ведут к деградации всей биоты.

❗️Очевидно, лучшим решением может быть только разработка и внедрение таких методов добычи сырья и его переработки, которые не фонят, не воняют и не гадят. В этом случае и защищать никого не потребуется. Но вместо этого мы уже более ста лет прикрываем свою технологическую беспомощность так называемыми нормами ПДК.

С тех пор, как в 1922 году была установлена первая норма на содержание «сернистого газа в литре воздуха», практически ничего не изменилось, кроме терминов. Если в начале 20-го века под «ПДК» понимали «концентрации веществ, которые при длительном воздействии на человеческий организм не вызывают в нем болезненных изменений», то через сто лет мы уже устанавливаем пороговые значения «токсического» или «острого» воздействия химикатов на живой организм.

❓О реальной остроте воздействия аэротоксикантов говорили и молодые ученые на конференции «Биосистемы: организация, поведение, управление» в апреле этого года, утверждающие, что прирост больных онкологией почти на 175 тысяч человек в год связан именно с грязной атмосферой их города.

Так как научно обоснованной и толковой методики оценки вреда от техносферы до сих пор нет, все эти «нормы» и «пороги» устанавливаются экспертным путем различными комиссиями с использованием более ста расчетных коэффициентов. Механизм охраны природы по такой методичке очень прост: сначала предприниматель сам декларирует о том, что у него есть старый технологический процесс, который генерирует опасности. Так как никто с него не требует создания новых, безотходных технологических процессов, он осуществляет целевой выброс загрязняющих веществ в окружающую среду (по норме или сверх нормы), а после этого честно заполняет типовой бланк с расчетом суммы ежеквартальной платы за свои негативные действия с учетом коэффициента инфляции.

Получается, в этой схеме вообще нет ответственных за охрану живых организмов от канцерогенных, радиоактивных, токсичных и биологических нагрузок на живой организм. Легче заплатить и продолжить гадить дальше, руководствуясь списком загрязняющих веществ, чем разрабатывать рациональные технологии. Возможно, именно по этой причине у нас все студенческие стартапы, ноу-хау и патенты, нацеленные на создание безотходных технологий, остаются не востребованными бизнес-предпринимателями.

⚡️По мнению экспертов портала «Техносфера, подъем!», вся эта история с ПДК достаточно отвратительна и не соответствует духу русского хозяйственника.

Лучшим методом защиты всей биоты русского пространства могут быть только требования о плановом переходе на совершенно новые, безопасные и безотходные технологические процессы в структуре компактных и мобильных производственных систем, функционирующих заданный период времени без вреда для будущих поколений жизни. Тем более что для этого у нас есть огромный, но не реализуемый пока потенциал исследователей, ученых и инженеров.

➡️ Подписаться на канал

⚡️О фундаментальности наук

Научная работа ‒ это постоянный процесс исследования закономерностей жизни, познания параметров окружающего пространства, обсуждение всех результатов наблюдений и желание их практической реализации. Считается, что в результате познания и обсуждения у исследователей формируется множество научных идей, которые могут быть успешно применены на практике. На самом деле, из всего их множества инженерами реализуются только те, которые увеличивают мышечную энергию человека, например, механическими, химическими или электрическими способами. Все производственные системы, технические комплексы и промышленные технологии, насыщенные подобными научными идеями, совершают простые действия с огромными ресурсными и энергетическими потерями.

Получается, что всех тех идей, которые формировали веками исследователи античной науки, средневековой цивилизации, европейских университетов, а также русских и азиатских научных школ нам сегодня недостаточно для жизнеобеспечения, так как все созданные научные теории относительны, временны и бесполезны для разработки рациональных технических и проектных решений, позволяющие человеку управлять природными и производственными процессами, делая их хотя бы предсказуемыми, безопасными и безотходными.

К настоящему времени накоплено множество примеров, которые позволяют поставить под сомнение методы и идеалы академической формы научной работы, основанные только лишь на фиксации событий и явлений без попыток найти источники опасности, затрат, издержек, аварий и предложить хотя бы несколько умных вариантов их нейтрализации. Целевыми показателями академических институтов до сих пор считаются увеличение «численности исследователей» и количества статей, зафиксированных в «международных базах данных».

❗️История указывает на иной критерий истинности научных знаний: успешность реализации их на практике с пользой для человека. Нужность каждой современной научной идеи для проектной деятельности определяется условием: решение одной научной проблемы не должно вызывать возникновение другой проблемной ситуации. Выполнение этого условия логично позволяет называть исследователя ученым. Так было всегда в России и сегодня прослеживается явная тенденция объединения исследователей вокруг проектных и технологических сообществ для решения реальных проблем.

Это тенденция нового века, и она магнитит исследователей конкретностью исследовательских, технологических и конструкторских задач. В отличие от академической формы научных исследований проектная научная деятельность обеспечивает не кастовость, а автономность, независимость и преемственность знаний. У нас на глазах формируется новая форма научной работы, в которой идеи и варианты их решения предлагается генерировать непосредственно в рамках программ научных исследований окружающих областей пространства (космоса, атмосферы, земных, подземных, водных и подводных пространств).

К сожалению, академическая наука так и не смогла сформировать полноценные, научно-обоснованные концепции рационального освоения каждой такой области. Их надо еще формировать. Сегодня это еще одна нерешенная проблема науки и она, с точки зрения многовековой работы человека по освоению окружающего его пространства, является фундаментальной.
Поэтому именно все те технические научные дисциплины, которые востребованы для рационального осваивания каждой из шести областей окружающего пространства и надо считать фундаментальными, так как на их основе выстраивается все, что нужно для жизнеобеспечения человека сегодня и без негативных последствий для следующих поколений.

#ОНаукеиТехнологиях

➡️ Подписаться на канал

❓Кому говорим спасибо?

Есть один парадокс: если из врачебной практики с накоплением знаний уходят старые эмпирические диагнозы типа «колика», «горячка», «водянка», «бред», то в промышленных технологиях любые новации, связанные с автоматизацией, механизацией и цифровизацией не заменяют старые технические устройства и технологии, а наслаиваются на них, усложняя не только инфраструктуру промышленного объекта, но и систему управления производством. Такое «хозяйское» отношение к старому оправдывается до сих пор действующим принципом «Мало ли что еще будет».

Так у нас получается с токарными станками, например. На каждом промышленном объекте стоят сотни разновозрастных станков, каждый из которых включается и выключается для выполнения какой-либо одной функции: либо точить, либо сверлить, либо шлифовать детали для одного типа продукции.

✔️Все было бы хорошо, если бы не одно «но»: каждый новый станок дороже предыдущего в десятки, а то и в сотни раз за счет удорожания системы управления точностью обработки детали. Казалось бы, самым точным (а значит, и дорогим) должно быть ручное управление станком мастера, руки которого природа наделила 16 степенями свободы движения. Но нет, нас убеждают, что более высокая точность обработки деталей — у станков с «компьютерным управлением», которые, как известно, способны только на две степени свободы (типа «туда-сюда»).

Логики управления точностью обработки детали с помощью компьютера никакой нет, так как воспроизводимость прецизионности со времен Андрея Нартова обеспечивается способностью конструкции сохранять заданный уровень жесткости соединения деталей станка во времени и зависит от люфта шпинделя, каретки суппорта и соосности шпинделя и задней бабки.

✔️Исходя из этого становится понятно, что компьютер в системе управления техническим устройством является самым слабым и ненадежным звеном в линии передачи информации от точки А к точке Б. Если его программное обеспечение основано еще и на так называемых облачных технологиях, то вся информация о производственной программе становится доступной кому-то и в незнакомой точке Д. Самое смешное, что почти все покупные станки оснащены функцией онлайн-диагностики, т. е. без интернета станок не работает, а с интернетом передает производителю управляющие программы, по которым элементарно восстановить чертеж обрабатываемой детали. Поэтому все манипуляции с компьютерным управлением на основе чужого софта нужны только для того, чтобы сам станок стал не только очень дорогим, но еще и не очень надежным.

✔️Кроме того, напрягает огромная номенклатура станков с ЧПУ и их формальные характеристики. Если, например, производитель гарантирует безотказную работу станка не менее 40 лет, то это совсем не означает точность обработки деталей в течение всего этого периода. Практика показывает, что потребителю станков не очень-то нужна и скорость резания, сверления или долбления материала при 8-часовом рабочем дне.

Хочется сказать: инженер, остановись, не копируй и не тиражируй то, что тебе предлагают купить б/у, да еще и задорого. Создай свое, дешевое и простое техническое устройство для изготовления деталей любой формы из любого материала. Все ждут от русского инженера один круглосуточно и автономно работающий станок для изготовления на заказ сотни разных по форме деталей на основе различных материалов.

Вроде бы фантазия, но первый сигнал о том, что русская проектная школа станкостроения возрождается и формирует собственные стандарты в этом направлении, уже пришел из рязанского края. В этом году завод в Сасово начинает серийное производство универсальных станков с собственной системой управления процессами резания, сверления, точения, фрезерования и расточки деталей разных форм и масс.

✔️Надо полагать, что это не фрагментарное событие, а начало системного проекта по оснащению всех промышленных предприятий страны дешевыми и многофункциональными техническими устройствами для производства нужной всем продукции.

Именно таким русским инженерам мы говорим СПАСИБО.

➡️ Подписаться на канал

❗️Бесполезное чтиво

Сотрудники Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ уверенно заявляют, что производственные технологии могут считаться передовыми в том случае, если «управляются с помощью компьютера». Экономисты даже подсчитали, что в прошлом году у нас в стране разработано около трех тысяч таких «передовых» технологий, среди которых около трехсот вообще не имеют мировых аналогов.

Подобная узковедомственная статистика не только демонстрирует упрощенное понимание производственных технологий как «черного ящика», но и убивает любые устремления инженера и ученого разрабатывать действительно новые технологии, соответствующие критериям рациональности и полезности.

Более того, искаженное понимание структуры промышленных технологий не мешает экономистам без участия ученых и инженеров-технологов формировать глобальные тренды научно-технической политики страны и рекомендовать направления движения к технологическому лидерству.

Так, например, на основе анализа интернет-сайтов научных организаций более 40 стран мира экономисты сделали обзор их деятельности и выявили четыре глобальных тренда: о конкуренции в науке, развитии талантов, бизнесе в науке и о ее финансировании, т.е. обо всем, кроме технологий.

⚡️Для экономистов оказалось открытием, что во всех странах существует стремление к снижению зависимости национальных экономик от внешних факторов за счет ускоренной разработки и внедрения собственных технологий. На этой основе экономисты делают вывод, что для повышения уровня наукоемкости российской экономики требуется активное участие бизнеса в финансировании исследований и разработок. Кроме того, нам предлагается:

💙разработать инструменты привлечения в страну талантливых исследователей из-за рубежа;
💙создать сетевые («зеркальные») лаборатории в партнерстве с зарубежными странами;
💙развивать инструменты привлечения средств дружественных зарубежных стран и международных объединений;
💙установить механизм предоставления «инновационных сертификатов» на исследования и разработки.

Получается, вместо творческого решения конкретных технологических задач нам предлагается просто скопировать опыт Австралии, Кореи, Словакии, Китая, Исландии и других в финансировании научных исследований.

Этого мало. Без возрождения русской методологии проектирования промышленных технологий все подобные рекомендации будут еще больше отдалять вновь создаваемые аналитические центры, фонды и проектные сообщества интеллектуалов от промышленного производства.

Причина, по мнению наших экспертов, достаточна банальна: до тех пор, пока главным критерием при оценке деятельности ученого будут считаться его статьи и патенты, никакие финансовые вливания в науку не смогут обеспечить технологическое лидерство страны.

➡️ Подписаться на канал

❓Кто ставит задачи ученым?

Анализ июньских публикаций о результатах научных исследований в университетских школах позволяет говорить о том, что вопросы реализации научных идей и новых технических решений до сих пор остаются в статусе «нерешаемых». Общественные деятели даже предлагают создать «новую структуру», которая будет помогать ученым внедрять их новации в экономику.

⚡️По мнению наших экспертов, ускорить внедрение лабораторных регламентов и опытных образцов в промышленные технологии с помощью искусственных структур без знания методологии проектирования невозможно.

Существующий институт заказчиков и инвесторов, который как бы обязан формировать реальные задачи для всех академических и университетских школ, почему-то этого не делает. Скорее всего, у нас нет высокоинтеллектуальных инженеров для выполнения ролей заказчика и инвестора только потому, что университетские школы не воспитывают их и не учат методологии проектирования.

Поэтому вопросы реализуемости научных идей и новых инженерных решений остаются зависимыми только от этики ученого, который сегодня сам себе ставит задачи и старается их решать в меру своих способностей и возможностей.

Практика как раз демонстрирует нам всем, что по этой причине в одном университете решают задачи на уровне технологического суверенитета страны, а в другом довольствуются патентами и научными статьями.

Например, есть информация о том, как в НГУ уже больше десяти лет пытаются создать фотокатализатор для «уничтожения» угарного газа в помещениях. Непонятно, кто и зачем решил очищать помещение от угарного газа с помощью титанового порошка (причем купленного в Германии), платины, палладия и ультрафиолетовых ламп. Тем более что все это уже было запатентовано в 2015 году и до сих пор нигде не реализовано. В этом году получили еще один бесполезный патент. Спрашивается, кто заказчик?

Очевидно, что более рациональным решением для обнаружения угарного газа является газоанализатор, а для очистки — приток воздуха в помещение. Гораздо более важным для инженера является конструктивное совершенствование различных «камер сгорания» прошлого века, чтобы полностью исключить образование монооксида углерода.

❗️Есть противоположный пример — работа университетской школы ННГУ им. Лобачевского, где физики и материаловеды нашли способ стабилизировать самую неустойчивую форму гексагонального кремния. Это означает, что технология ионной имплантации открывает новый этап развития мировой индустрии микроэлектроники именно по российскому стандарту. Чипы получаются быстрее, дешевле и обладают полезными электрическими и оптическими свойствами. Кроме того, новое техническое решение достаточно универсально и позволяет использовать его для совершенствования технологий разных тонкопленочных структур.

Разница в этике проектирования, как говорится, налицо.

#ОНаукеиТехнологиях

➡️ Подписаться на канал

⚡️Чистить придется долго и все подряд

Есть информация, что ученые и инженеры корпорации «Роснано» приступили к промышленным испытаниям бактериального препарата для полной очистки морского дна, воды и пляжного песка от мазута.

С появлением на этом застарелом «поле боя» интеллектуалов «Роснано» возникает уверенность, что все негативные последствия работы бестолковых перевозчиков топочного мазута будут окончательно ликвидированы. Имеется также в виду и изменение ненормального алгоритма перемещения мазутов с севера на юг в ржавых танкерах. Логика инженера указывает на более разумную логистику: горючее нужнее там, где холодно, а не там, где люди загорают под жарким солнцем.

Что касается непосредственно самого препарата — это действительно то, что сегодня нужно не только занятым добычей, хранением и транспортировкой углеводородов, но и всем тем «абонентам», кто в соответствии с законом сливает промышленные стоки в водные потоки страны и не использует естественные и дешевые методы их очистки.

❗️Еще в 2013 году ученые Южного федерального университета доказали, что если естественная деградация топочного мазута происходит в темпе 1,5% в месяц, то применение бактериального препарата увеличивает степень его разложения в грунте до 92%, а воде — более 98%.

К сожалению, прошлые исследования закончились лишь диссертациями, статьями и патентами, как говорится, в стол. До сих пор никто из биологов так и не смог создать хотя бы проект единой методики применения биопрепарата для очистки загаженных регионов страны.

⚡️Наши эксперты утверждают: завершить полный цикл исследований мешает слепая вера в миф о непонятной «специфике» применения биопрепаратов и «особенностях» структуры почв, состава воды и нефти. Свое неумение доводить исследования до уровня промышленного применения ученые обосновывают временем, температурой и «сложным» механизмом работы деструкторов нефтей. На самом деле даже аспиранты Нижневартовского университета уже давно этот миф развеяли, доказав принципиальную возможность так называемой озимой биологической рекультивации. Поэтому сегодня ничто не мешает начать повсеместный и масштабный процесс очистки загаженных территорий по всей стране, хотя бы в рамках федерального проекта «Генеральная уборка».

Есть уверенность, что специалистам «Роснано» удастся объединить под своим знаменем разрозненные группы разработчиков биопрепаратов для формирования стандартной методики их применения, организации системы производства и поставок нужного продукта всем тем, кто упорно продолжает делать землю и воду непригодными для жизни будущих поколений.

#ОНаукеиТехнологиях

➡️ Подписаться на канал

⚡️Нулевая готовность

Пермские студенты смогли завершить исследования недоделанной технологии очистки городских и промышленных сточных вод от аммонийного азота. Оказывается, чтобы не только очистить воду, но и получить хорошее азотно-фосфатное удобрение, требуется просто перемешивать канализационные стоки со скоростью 300 оборотов в минуту. Для фильтрации стоков также можно использовать высокопористый корунд, спекание которого, по заверениям технологов МИРЭА, происходит при температуре 450°С вместо обычных 1 500°С, что означает тройное удешевление фильтра.

Кстати, месяцем раньше коллеги из Пензенского государственного университета (ПГУ) предложили для очистки сточных вод использовать вихревой сатуратор, конструкция которого требует минимум энергии для «закручивания» водного потока.

🔵Таким образом, инженеры демонстрируют высочайшую готовность к реализации своих технических решений. У нас сегодня есть все, что нужно для создания мобильной, компактной и дешевой очистной установки, соответствующей критериям полезности и рациональности.
Остаются нерешенными два вопроса: кто будет заказчиком таких установок и кто инвестором процессов очистки водных ресурсов?

Согласно требованиям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» у нас допускается только нормированный сброс запрещенных веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод и только в централизованные системы водоотведения. Если все в норме, значит, никаких очистных установок не требуется. Тем более что даже юристы не понимают толком, почему в канализации воду надо чистить, если отходы сбрасываются по нормам так называемыми абонентами, которые честно декларируют наличие у них систем водообеспечения «замкнутого цикла».

🔵Такие нелепые рассуждения приводят к простому выводу: прежде чем создавать уникальные устройства для очистки воды, требуется сначала разобраться с функциями этой непонятной «централизованной системы водоотведения» и безграмотной системы идентификации сточных вод, которые поступают в систему от какого-то виртуального «абонента».

А это уже концептуальная задача академической науки и конкретно работников Института водных проблем РАН. Если они до сих пор не в состоянии решить все «водные проблемы», то надо хотя бы дать инженеру концепцию поддержания чистоты водных ресурсов и обосновать ограничения и нормы проектирования очистных устройств для замкнутых систем водообеспечения каждого «абонента».

❗️Без такого нормативного и методологического сопровождения проектов в каждом городе и в каждом регионе страны любые, даже самые рациональные технические решения студентов, будут всегда оставаться в статусе «недоделанных» и иметь нулевую готовностью для реализации.

#ОНаукеиТехнологиях

➡️ Подписаться на канал