📖История ПДК
Окружающая нас биосфера создана природой, и считается, что ее состав и структура остаются неизменными многие миллиарды лет. О том, что ее нужно охранять, начали говорить еще в начале прошлого века, после того как было обнаружено противоречие. Его суть в том, что если солнечная энергия, взаимодействуя с атмосферой, гидросферой и литосферой Земли, формирует необходимый для развития жизни потенциал, то промышленные технологии человека, наоборот, ведут к деградации всей биоты.
❗️Очевидно, лучшим решением может быть только разработка и внедрение таких методов добычи сырья и его переработки, которые не фонят, не воняют и не гадят. В этом случае и защищать никого не потребуется. Но вместо этого мы уже более ста лет прикрываем свою технологическую беспомощность так называемыми нормами ПДК.
С тех пор, как в 1922 году была установлена первая норма на содержание «сернистого газа в литре воздуха», практически ничего не изменилось, кроме терминов. Если в начале 20-го века под «ПДК» понимали «концентрации веществ, которые при длительном воздействии на человеческий организм не вызывают в нем болезненных изменений», то через сто лет мы уже устанавливаем пороговые значения «токсического» или «острого» воздействия химикатов на живой организм.
❓О реальной остроте воздействия аэротоксикантов говорили и молодые ученые на конференции «Биосистемы: организация, поведение, управление» в апреле этого года, утверждающие, что прирост больных онкологией почти на 175 тысяч человек в год связан именно с грязной атмосферой их города.
Так как научно обоснованной и толковой методики оценки вреда от техносферы до сих пор нет, все эти «нормы» и «пороги» устанавливаются экспертным путем различными комиссиями с использованием более ста расчетных коэффициентов. Механизм охраны природы по такой методичке очень прост: сначала предприниматель сам декларирует о том, что у него есть старый технологический процесс, который генерирует опасности. Так как никто с него не требует создания новых, безотходных технологических процессов, он осуществляет целевой выброс загрязняющих веществ в окружающую среду (по норме или сверх нормы), а после этого честно заполняет типовой бланк с расчетом суммы ежеквартальной платы за свои негативные действия с учетом коэффициента инфляции.
Получается, в этой схеме вообще нет ответственных за охрану живых организмов от канцерогенных, радиоактивных, токсичных и биологических нагрузок на живой организм. Легче заплатить и продолжить гадить дальше, руководствуясь списком загрязняющих веществ, чем разрабатывать рациональные технологии. Возможно, именно по этой причине у нас все студенческие стартапы, ноу-хау и патенты, нацеленные на создание безотходных технологий, остаются не востребованными бизнес-предпринимателями.
⚡️По мнению экспертов портала «Техносфера, подъем!», вся эта история с ПДК достаточно отвратительна и не соответствует духу русского хозяйственника.
Лучшим методом защиты всей биоты русского пространства могут быть только требования о плановом переходе на совершенно новые, безопасные и безотходные технологические процессы в структуре компактных и мобильных производственных систем, функционирующих заданный период времени без вреда для будущих поколений жизни. Тем более что для этого у нас есть огромный, но не реализуемый пока потенциал исследователей, ученых и инженеров.
➡️ Подписаться на канал
Окружающая нас биосфера создана природой, и считается, что ее состав и структура остаются неизменными многие миллиарды лет. О том, что ее нужно охранять, начали говорить еще в начале прошлого века, после того как было обнаружено противоречие. Его суть в том, что если солнечная энергия, взаимодействуя с атмосферой, гидросферой и литосферой Земли, формирует необходимый для развития жизни потенциал, то промышленные технологии человека, наоборот, ведут к деградации всей биоты.
❗️Очевидно, лучшим решением может быть только разработка и внедрение таких методов добычи сырья и его переработки, которые не фонят, не воняют и не гадят. В этом случае и защищать никого не потребуется. Но вместо этого мы уже более ста лет прикрываем свою технологическую беспомощность так называемыми нормами ПДК.
С тех пор, как в 1922 году была установлена первая норма на содержание «сернистого газа в литре воздуха», практически ничего не изменилось, кроме терминов. Если в начале 20-го века под «ПДК» понимали «концентрации веществ, которые при длительном воздействии на человеческий организм не вызывают в нем болезненных изменений», то через сто лет мы уже устанавливаем пороговые значения «токсического» или «острого» воздействия химикатов на живой организм.
❓О реальной остроте воздействия аэротоксикантов говорили и молодые ученые на конференции «Биосистемы: организация, поведение, управление» в апреле этого года, утверждающие, что прирост больных онкологией почти на 175 тысяч человек в год связан именно с грязной атмосферой их города.
Так как научно обоснованной и толковой методики оценки вреда от техносферы до сих пор нет, все эти «нормы» и «пороги» устанавливаются экспертным путем различными комиссиями с использованием более ста расчетных коэффициентов. Механизм охраны природы по такой методичке очень прост: сначала предприниматель сам декларирует о том, что у него есть старый технологический процесс, который генерирует опасности. Так как никто с него не требует создания новых, безотходных технологических процессов, он осуществляет целевой выброс загрязняющих веществ в окружающую среду (по норме или сверх нормы), а после этого честно заполняет типовой бланк с расчетом суммы ежеквартальной платы за свои негативные действия с учетом коэффициента инфляции.
Получается, в этой схеме вообще нет ответственных за охрану живых организмов от канцерогенных, радиоактивных, токсичных и биологических нагрузок на живой организм. Легче заплатить и продолжить гадить дальше, руководствуясь списком загрязняющих веществ, чем разрабатывать рациональные технологии. Возможно, именно по этой причине у нас все студенческие стартапы, ноу-хау и патенты, нацеленные на создание безотходных технологий, остаются не востребованными бизнес-предпринимателями.
⚡️По мнению экспертов портала «Техносфера, подъем!», вся эта история с ПДК достаточно отвратительна и не соответствует духу русского хозяйственника.
Лучшим методом защиты всей биоты русского пространства могут быть только требования о плановом переходе на совершенно новые, безопасные и безотходные технологические процессы в структуре компактных и мобильных производственных систем, функционирующих заданный период времени без вреда для будущих поколений жизни. Тем более что для этого у нас есть огромный, но не реализуемый пока потенциал исследователей, ученых и инженеров.
➡️ Подписаться на канал