Современная денежная теория (ММТ): новая парадигма или набор рекомендаций для макроэкономической политики? В соавторстве написали научную статью - я, Вадим Грищенко (Банк России), Всеволод Остапенко (СПбГУ), Василий Ткачев (МГИМО). Статью долго рецензировали и редактировали. И вот наконец она опубликована! Пусть нескромно, но мы старались подойти к теории наиболее полно, точно и всесторонне.
Комментарий Вадима Грищенко:
👉 В июньском номере журнала Экономическая политика вышла статья по итогам международной конференции в СПбГУ (ноябрь 2019), посвящённая острой теме - т.н. Современной денежной теории (ММТ). На конференции, а затем и в статье мы (каждый — со своей стороны) попытались разобраться, что из себя представляет эта теория, что в ней нового, а что взято из хорошо забытых кейнсианских времён — 50-70-х.
👉 Мой вклад (NB: мнение автора может не совпадать с позицией БР!) заключался в анализе исключительно теоретических аспектов ММТ, а другие докладчики сосредоточились на текущей ситуации, международном опыте, российской специфике.
👉 Во многочисленных дискуссиях в Твиттере и периодике один из основных контраргументов сторонников ММТ - «нас неправильно поняли». В статье с опорой на первоисточники сделана попытка методологического разбора теории. А именно, выделения ее «ядра» - положений, определяющих суть теории, которые всегда будут ее частью, и «защитного пояса» - гипотез, которые могут меняться в зависимости от появления новых фактов, страновой специфики. Сформулирован и подход ММТ к экономической политике - в виде 3 основных принципов.
👉 Надеюсь, что статья позволит дальнейшим дискуссиям уйти от обсуждения «что относится к ММТ, а что к ней не относится» к более актуальным и практическим вопросам.
Комментарий Вадима Грищенко:
👉 В июньском номере журнала Экономическая политика вышла статья по итогам международной конференции в СПбГУ (ноябрь 2019), посвящённая острой теме - т.н. Современной денежной теории (ММТ). На конференции, а затем и в статье мы (каждый — со своей стороны) попытались разобраться, что из себя представляет эта теория, что в ней нового, а что взято из хорошо забытых кейнсианских времён — 50-70-х.
👉 Мой вклад (NB: мнение автора может не совпадать с позицией БР!) заключался в анализе исключительно теоретических аспектов ММТ, а другие докладчики сосредоточились на текущей ситуации, международном опыте, российской специфике.
👉 Во многочисленных дискуссиях в Твиттере и периодике один из основных контраргументов сторонников ММТ - «нас неправильно поняли». В статье с опорой на первоисточники сделана попытка методологического разбора теории. А именно, выделения ее «ядра» - положений, определяющих суть теории, которые всегда будут ее частью, и «защитного пояса» - гипотез, которые могут меняться в зависимости от появления новых фактов, страновой специфики. Сформулирован и подход ММТ к экономической политике - в виде 3 основных принципов.
👉 Надеюсь, что статья позволит дальнейшим дискуссиям уйти от обсуждения «что относится к ММТ, а что к ней не относится» к более актуальным и практическим вопросам.