⚡️
Живое конституционное право и банальность зла: от неисполнения Постановления КС по «сочинским садоводам» к силовому произволу1/3Многие любят троллить мои коллеги по юридическому цеху:
зачем ты столько занимаешься Конституционным Судом, ведь конституционное право — это же какая-то далекая абстракция, кому она нужна? Отчасти их можно понять. Постановления, толкования, правовые позиции. Какое это имеет отношение к обычному человеку и реальной практике?
Вот вам живое конституционное право: история о том, как неисполнение Постановления КС по сочинским садоводам привело к тому, что «туапсинских садоводов» кладут лицом в пол.
Небольшая предыстория.
В январе 2025 года Конституционный Суд принял
Постановление № 3-П по делу сочинских садоводов (мы принимали участие).
Смысл позиции КС довольно простой: государство не может сначала само оформить человеку землю, годами признавать его собственником, регистрировать сделки, а потом спустя десятилетия объявить всё это ошибкой и исправить собственные ошибки за счет добросовестного гражданина.
Нельзя обходить исковую давность. Нельзя игнорировать добросовестность собственника.Прошло полтора года. В Туапсе — новое массовое дело. 54 человека, около 60 участков. Земля когда-то была приобретена у муниципалитета, права регистрировались государством, выдавались разрешения, некоторые права подтверждались судами. Спустя много лет прокуратура потребовала землю изъять, а дома снести. Без компенсации.
В канале Центра мы коротко писали об этом (
здесь и ниже).
И всё это —
уже после Постановления Конституционного Суда. На которое откровенно посмеивались судьи нижестоящих инстанций.
А дальше конституционное право перестает быть абстракцией. За неисполненной правовой позицией КС следует вполне конкретная цепочка событий: вступившее в силу решение, отключение света и воды, а в ночь с 20 на 21 августа — вооружённые люди с дубинками и автоматами, которые скручивают находившегося возле счетчика человека и укладывают его на пол.
Банальность зла: произвол редко начинается с дубинки. Он начинается с игнорирования постановления КС РФ. А значит Конституции. Сначала кто-то решает, что Постановление Конституционного Суда можно просто не заметить. Потом суд разрешает аналогичный спор так, словно этого постановления не было. Появляется исполнительный документ. Людям отключают свет и воду. Потом приходят вооружённые люди, человека укладывают на пол.
Какой маленький шажок: между необязательностью позиции КС РФ и «лицом в пол» «туапсинских садоводов».
Какая мораль? Никакой. Действует или Конституция. Или произвол. Третьего не дано.