Публичник || Это Брикульский!


Kanal geosi va tili: Rossiya, Ruscha
Toifa: Siyosat


Иван Брикульский — кандидат юридических наук, юрист в области практического конституционного права, победитель в кейсах с КС, руководитель Центра конституционного правосудия.
https://constitutional-center.ru/
Для быстрой связи: @ibrikulskiy

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Kanal geosi va tili
Rossiya, Ruscha
Toifa
Siyosat
Statistika
Postlar filtri


⚡️ Моё пятничное обращение в КС РФ о применении мер реагирования на неисполнение Постановления КС по делу сочинских садоводов поступило в КС РФ ⚡️


Грустные новости вечера воскресенья: умер Эбзеев.

С ним у меня связана одна история. Писал об этом тут:

«Помню, как Борис Сафарович Эбзеев, узнав тему моего диссертационного исследования в МГУ, взял меня под руку и сказал: дай вам, молодым, такую возможность, вы напишите новую конституцию про кисельные берега и молочные реки...»

Пост 19 мая 2025 года


Александр Сайгин dan repost
Мне кажется, можно отливать в граните. Очень мощная и правильная мысль


Имаджинируйте лицо поколения, которое застало «Перестройку» и постоянные конституционные поправки в советские конституции, Декларацию о госуверенитете 1991 года, Конституцию 1993 года, поправки 2008 года, поправки 2014 года, поправки 2020 года, изменения 2022 (новые регионы). И теперь вероятный анонс поправок-2026.


⚡️Крашенинников о «новых поправках» к Конституции

Ещё вчера писал, что Минха неправильно поняли с его фразой про поправки к Конституции (Минх не говорил такого, но СМИ подхватили).

А теперь опровергать стал и Крашенинников:

Я думаю, что сейчас в данный момент поправки не нужны. Конституция работает, в соответствии с ней работает законодательство, поэтому я считаю, что на данный момент нет оснований для внесения поправок.


Интересны разногласия Минха как полпреда Президента РФ и Крашенинникова как депутата Госдумы. Если Минх говорит, что формат ежегодных посланий устарел и в целом тут допустимо точечно поменять норму статьи 84 Конституции (т.е. признаёт, даже, должен ежегодно, но реалии другие и нужно их учитывать), то Крашенинников считает, что «Президент и так даёт послания каждый день»:

У нас президент через день послания дает. Мы понимаем, что происходит, какая у нас внутренняя, внешняя политика. В соответствии с ней, во всяком случае, партия живет и руководствуется, люди живут, мы понимаем, что происходит.


Забавно, что подход сотрудника Администрации Президента к Конституции строже, чем депутата Госдумы, перед которыми и должен выступать Президент.


Korabelsvlife dan repost
⚖️ Новые реалии бизнеса. Новые правила игры

7 сентября в 10:00 я собираю большое профессиональное обсуждение темы, которую считаю сегодня чрезвычайно важной для бизнеса, — антикоррупционные иски и новая судебная практика после Постановления Конституционного Суда РФ № 49-П.

Мне кажется, об этих процессах нельзя говорить только в залах судебных заседаний. Нужно выносить такие вопросы на открытую профессиональную площадку, обсуждать их с бизнесом, юристами и представителями публичной власти и использовать для этого те общественные институты, которые у нас уже есть.

Мероприятие уже поддержали Уральская торгово-промышленная палата и «Деловая Россия». Я направила приглашения и в другие ведомства и бизнес-объединения.

Будет онлайн-трансляция, потому что мне хочется привлечь к этой теме как можно больше внимания.

Подробную программу и состав участников опубликую чуть позже. Уже можно регистрироваться и записать себе в календарь
7 сентября, 10:00 по Екб


Мальчик: тапает хомяка

Мужчина: флаг России


22 августа — это незаслуженно забытая дата российской истории. Ровно 35 лет назад Россия прошла «точку невозврата» и сделала мощный рывок вперёд. Сейчас можно сказать, что «Акелла промахнулся», но путь к верховенству права и институтам никогда не был простым: очень глупо упрекать Россию в том, что она не построила за 35 лет то, что строили другие страны 100-200-300.

Если честно, я так и не смог для себя выработать чёткого отношения к событиям 1991 года. Потому что в этом вопросе пересекается рациональный и эмоциональный подход.

Наверное, лучше всего мои чувства совпадают с тем, что когда-то писал Игорь Стрелков: противоречивые чувства, с одной стороны, удовлетворение, что рушится античеловечное в своей основе государство, а с другой, — понимание того, что оно именно РУШИТСЯ.

Именно, что рушится: миллионы русских оказались в один миг самым разделённым народом. Речь не только о границах, но и о правах: «либеральному дискурсу» неудобно об этом вспоминать. И это разрушение привело к конфликтам по всей оси бывших союзных республик, и едва ли принесло справедливость, право и процветание другим народам.

Я не застал эти события, так как родился 6 лет спустя известных событий. Родился в Одессе. Которая из-за своей культуры, истории и географии ближе к России, но в то же время не без влияния и собственно украинской истории. Я помню, что в детстве все парады независимостей и суверенитетов мне казались чем-то странным, и радости никакой не вызывали. Вызывали какую-то непонятную досаду и грусть, как было у ДДТ, «ты вчера был хозяин империи, а теперь сирота».

Впрочем, история не терпит сослагательного наклонения, а путь к верховенству права и эффективным институтам нам всё ещё предстоит. Чётко ясно одно — 22 августа 1991 года — была той самой «точкой невозврата», исторической пощечиной того, что вернуться в историческую утробу уже не получится.

Фото сгенерировано ИИ: просто смешной посыл без контекста.


А сегодня свой день рождения отмечает замечательный специалист и адвокат по уголовному праву, — как российскому, так и американскому, — молодой учёный и просто хороший товарищ — Павел Ларионов.

#днирождениявцеху

По традиции рубрики #выходноечтиво у нас новая статья молодого ученого в замечательном Журнале законодательства и сравнительного правоведения

Каноны интерпретации американского уголовного права: определение, виды и юридическая сила (или по ссылке в илайбрари)

Enjoy constitutionally!


Впрочем, старожилы помнят, с чего начались поправки 2020 года.

В 2018 году, — за два года до анонса поправок, — В.Д. Зорькин опубликовал статью в «Российской газете», в которой, по сути, сказал (1) радикальная конституционная реформа не нужна, а (2) имеющиеся недостатки могут быть точечно скорректированы в поправках:

...Но подобные недостатки вполне исправимы путем точечных изменений, а заложенный в конституционном тексте глубокий правовой смысл позволяет адаптировать этот текст к меняющимся социально-правовым реалиям...


Уже тогда все понимали анонс будущих изменений, что РГ даже вынесла цитату о точечных поправках в заголовок.

Будем посмотреть.


⚡️Ждём поправки-2026 в Конституцию?

Вижу как сейчас после интервью Гарри Минха (полпред Президента в Госдуме) ряд СМИ и каналов начали разгонять идею о том, что Россию ждёт новая Конституция или новые поправки.

Источник таких слухов — неточное цитирование слов Минха о ежегодном послании Президента Федеральному Собранию. Тогда Минх сказал, что формат послания главы государства может быть пересмотрен с учетом изменившихся реалий:

Я думаю, что да. Исключить нельзя того, что формат будет пересмотрен.


Да, Минх провёл аналогию с поправками 2020 года: реалии изменились — вот решили внести коррективы в Конституцию. Но четко он не сказал: ни да, ни нет, просто в порядке прогноза далёкого будущего. Это просто общие слова человека, который знает теории конституций:

...изменение реальности, безусловно, не то что может, а должно повлечь изменение каких-то ранее сложившихся форм взаимодействия главы государства с палатами [парламента], с иными институтами политической системы. Так что здесь я бы ничего не исключал. То есть, это можно переосмыслить, и в самом термине "ежегодное послание" можно, например, исключить ежегодность. Поживем - увидим.


И кажется, что тут даже есть какой-то намек. Но почему-то все цитируют без следующего фрагмента:

Я бы сказал так, что это рубашка на вырост, она еще с достаточным запасом прочности. Так что нам есть куда расти дальше. Поэтому здесь я пока не вижу каких-то объективных потребностей в корректировке конституции.


И, конечно, базированный ответ:

Конституция - это такой акт, который регулирует базовые отношения. Мы же не можем базовые отношения пересматривать достаточно часто. Тогда бы это превратило Конституцию в достаточно сложный инструмент


Конечно, тут можно строить теории и проводить разное толкование, но по существу Минх просто говорил о работе Президента с Госдумой, подводя итоги работы 8 созыва. О потенциальном изменении Конституции он по сути сказал три вещи: (1) формат посланий устарел и его могут пересмотреть, (2) если меняются обстоятельства, то могут изменить и Конституцию, но это не мастхэв, (3) пока нет потребностей менять или корректировать Конституцию, «рубашка на вырост».

Так что ни о каком изменении Конституции Минх не говорил и не анонсировал. Будем посмотреть.


Интеллектуальная собственница | IP Proprietress dan repost
Мне всегда любопытно понять, почему я занимаю ту или иную позицию по спорному правовому вопросу. Хотя я всегда могу объяснить свой выбор юридическими аргументами и верю, что именно через них к нему и пришла, часто потом обнаруживается связь с какими-то более глубокими и устойчивыми убеждениями.

Это я к чему: применительно к использованию охраняемых произведений для обучения ИИ я тут неожиданно поняла, что как-то изначально заняла “правую” консервативную позицию, защищающую правообладателей больше, чем прогресс. Я сразу находила более убедительными статьи, отстаивающие проавторские идеи, и фокусировалась на соответствующих аргументах.

Мне казалось, что исключительно из-за открытого перечня способов использования ст. 1229, а оказывается, может просто потому что я biased republican girl.

Подход, согласно которому обучение должно быть бесплатным, напротив, более “левый”, поскольку ставит общественный интерес над частными интересами правообладателей, - мне соответственно не очень отозвался🫣


После всей этой истории в Туапсе (тут и тут) и, ранее, в Сочи, я хочу сделать один вывод. Набросок будущей мысли.

3/3

Сильное государство — то, которое способно связать самого себя правом.

Если Конституция и Конституционный Суд установил предел публичной власти — этот предел должен существовать не только в тексте постановления. Он должен связать прокурора, чиновника, судью, пристава. Даже если им не нравится.

Здесь должны действовать обычные принципы.
Ошибка государства — отвечает государство.
Бездействует государство — отвечает государство.
Пропустило сроки государство — это проблема государства.

Гражданин — это не страховка от ошибок публичной власти.

Решения Конституционного Суда должны исполняться не потому, что мы академики или теоретики. Не потому, что мы особо трепещем перед судейской мантией.

А потому, что иначе Конституция перестаёт быть Конституцией и начинается произвол. Если государственный орган может выбрать, какую правовую позицию КС ему исполнять, а какую проигнорировать, — общеобязательность Конституции стирается.

Сильное государство начинается с сильного права. Право связывает не слабую власть. Право связывает сильную власть, чтобы её сила не превращалась в произвол. Государство должно быть сильным перед проблемой — и связанным правом перед человеком.

В общем, enjoy constitutionally. Насколько возможно.

2k 0 30 2 122

Обращение_к_Председателю_и_судьям_КС_о_неисполнении_ПКС_3_П_2025.pdf
12.3Mb
⚡️Живое конституционное право и банальность зла: от неисполнения Постановления КС по «сочинским садоводам» к силовому произволу

2/3

После такой ситуации в Туапсе хочется посмотреть и сказать: теперь понимаете, дорогие граждане и коллеги по юридическому цеху, зачем нам — обязательность позиций КС РФ, прямое действие Конституции и «абстрактные» разговоры о верховенстве права?

Всё это имеет самую практическую ценность.

Но этот пост о другом.

Я говорил, что никто нам не подарит правовое государство сверху. Не придёт хороший человек, депутат, чиновник, который скажет, что теперь мы живём в конституционном правопорядке. Правовое государство строится снизу. Самим человеком. Практикой. Защитой, в том числе, судами. Как говорят классики, право — это то, что можно защитить в суде. Как говорила экс-судья КС РФ Т. Г. Морщакова, если право нельзя защитить в суде — такого права нет.

⚡️ Только что я обратился к Председателю Конституционного Суда с заявлением в порядке § 67 Регламента КС — о ненадлежащем исполнении Постановления № 3-П.

Этот механизм как раз позволяет самому Конституционному Суду поставить вопрос о мерах, необходимых для исполнения его решений.

Потому что обязательность постановлений КС — это не академическая дискуссия. Это реалии прямого действия Конституции. Живое конституционное право.

Иногда расстояние между «правовая позиция не была исполнена» и «человека положили лицом в пол» оказывается совсем коротким.

Текст обращения прикладываю.

Если вы столкнулись с подобным — напишите нам ks_rf@bk.ru


⚡️Живое конституционное право и банальность зла: от неисполнения Постановления КС по «сочинским садоводам» к силовому произволу

1/3

Многие любят троллить мои коллеги по юридическому цеху: зачем ты столько занимаешься Конституционным Судом, ведь конституционное право — это же какая-то далекая абстракция, кому она нужна? Отчасти их можно понять. Постановления, толкования, правовые позиции. Какое это имеет отношение к обычному человеку и реальной практике?

Вот вам живое конституционное право: история о том, как неисполнение Постановления КС по сочинским садоводам привело к тому, что «туапсинских садоводов» кладут лицом в пол.

Небольшая предыстория.

В январе 2025 года Конституционный Суд принял Постановление № 3-П по делу сочинских садоводов (мы принимали участие).

Смысл позиции КС довольно простой: государство не может сначала само оформить человеку землю, годами признавать его собственником, регистрировать сделки, а потом спустя десятилетия объявить всё это ошибкой и исправить собственные ошибки за счет добросовестного гражданина. Нельзя обходить исковую давность. Нельзя игнорировать добросовестность собственника.

Прошло полтора года. В Туапсе — новое массовое дело. 54 человека, около 60 участков. Земля когда-то была приобретена у муниципалитета, права регистрировались государством, выдавались разрешения, некоторые права подтверждались судами. Спустя много лет прокуратура потребовала землю изъять, а дома снести. Без компенсации.

В канале Центра мы коротко писали об этом (здесь и ниже).

И всё это — уже после Постановления Конституционного Суда. На которое откровенно посмеивались судьи нижестоящих инстанций.

А дальше конституционное право перестает быть абстракцией. За неисполненной правовой позицией КС следует вполне конкретная цепочка событий: вступившее в силу решение, отключение света и воды, а в ночь с 20 на 21 августа — вооружённые люди с дубинками и автоматами, которые скручивают находившегося возле счетчика человека и укладывают его на пол.

Банальность зла: произвол редко начинается с дубинки. Он начинается с игнорирования постановления КС РФ. А значит Конституции.

Сначала кто-то решает, что Постановление Конституционного Суда можно просто не заметить. Потом суд разрешает аналогичный спор так, словно этого постановления не было. Появляется исполнительный документ. Людям отключают свет и воду. Потом приходят вооружённые люди, человека укладывают на пол.

Какой маленький шажок: между необязательностью позиции КС РФ и «лицом в пол» «туапсинских садоводов».

Какая мораль? Никакой. Действует или Конституция. Или произвол. Третьего не дано.


КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП) dan repost
🇷🇺 🍏 Как дело о снятии «Яблока» влияет на думскую кампанию?

Не успела затихнуть история со «снятием» федерального списка «Яблока» за нарушение законодательства об интеллектуальной собственности, как стало известно ещё о двух аналогичных кейсах — по КПРФ и НЛ.

Коммунисты даже внесли законопроект, который запрещает «сносить» с выборов по таким основаниям.

«Ведомости» задали справедливый вопрос: как это отразится на избирательной кампании в Госдуму? Читать материал по ссылке.

⚡️Отвечает Иван Брикульский, кюн, руководитель ЦКП:

Мне трудно согласится с тем, что будет какой-то «маховик»: технология юридического сноса по «интеллектуалке» известна и практикуется давно. Изменится только внешняя оболочка — аргументация: теперь смогут сносить, признав сайт отдельным агитматериалом. Напомню, что механизм этой нормы задействуют, как правило, когда уже исчерпались другие методы по недопуску к строптивым кандидатам — 20.3 КоАП (ее можно найти в старых постах любого кандидата), экстремизм и тд.

Такая практика, учитывая новое решение ВС РФ, будет работать выборочно: если вы попробуете по аналогии применить к другой партии, судья с мягкой улыбкой ответит вам, что у нас не прецедентная система.


📱 https://vk.com/ks_rf_law
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7 (495) 545-49-19
📩 e-mail: ks_rf@bk.ru


⚡️Полпред Президента в ГД Гарри Минх и интервью ТАСС

Подсмотрел у коллег, что ТАСС публикует фрагменты интервью Гарри Владимировича Минха — представителя Президента в Госдуме. Из интересного:

⚡️Высокая степень консолидации парламента: значительное число инициатив принимается практически единогласно. Цитата:

Сегодня [произошел] возврат, условно, как бы к черно-белой фотографии. То есть дихотомическое деление - пополам: да, нет. За, против. Черное, белое. И, конечно, никаких 50 оттенков серого или иных каких-то цветов сейчас не возникает. Потому что либо ты за, либо ты против. Вот и все.


⚡️Существенная часть работы Госдумы — кулуарная: меньше громких обсуждений и споров, комитеты и Дума просто утверждают уже обсуждённые кулуарно решения. Цитата:

И очень многое делается не под камеру, не на пленарном заседании и даже не на заседаниях комитетов. Идет работа, скажем так, кулуарная.


⚡️Путин лично включается в обсуждение вносимых законопроектов: то, что вносится от имени Президента, изучается и самим субъектом СЗИ. Отдельно глава государства лично участвует в обсуждении законопроекта о бюджете до его внесения в думу.

⚡️За восьмой созыв Президент не отклонил ни одного принятого законопроекта. Минх напомнил, что не так давно Борис Ельцин отклонял почти каждый второй закон Думы.

⚡️Министры и другие главы ведомств охотнее посещают Думу: ранее это не было трендом, многие игнорировали заседания, а сейчас такое взаимодействие — регулярная практика.

⚡️Формат ежегодных посланий Президента РФ может быть пересмотрен. Да, Президент по Конституции должен обращаться к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями, но цитируя далее ТАСС, Минх провел параллель с внесением в 2020 году поправок в конституцию, когда того потребовали изменившиеся реалии.

Enjoy constitutionally!






Дорогой Эргаш и коллеги подсказывают, что в «Пиотровском» в Екатеринбурге заканчиваются экземпляры моей монографии. Выложили последние несколько книг!

Спешите!

По ссылке — где еще можно приобрести книгу.

20 ta oxirgi post ko‘rsatilgan.