Есть в этом фрагменте и еще одна любопытная деталь. В некоторых изданиях (собственно, в Ами, Имке и еще в некоторых – не буду сейчас никого путать) часть этой неверно закавыченной цитаты еще и выделена разрядкой (форматирование в Телеграме я так и не освоил, поэтому капслоком): «личностью, стоящей над ЗАКОНОМ И ПРОРОКАМИ». По всей видимости, так же было в машинописи, которая до нас не дошла, а вот с автографом сложнее.

У Ерофеева (прямо как у меня в Телеграме) не было всех возможностей, предоставляемых, к примеру, программой Word, поэтому способ выделения текста он использовал, в принципе, один: чуть более крупные буквы и чуть большее расстояние между ними. Проблема в том, что иногда это выделение прям очевидно (то есть буквы явно больше и расстояние между ними тоже), а иногда нет. И это как раз тот самый случай.

Поэтому и получилось так, что машинистка, делавшая копию с рукописи, выделение увидела, и потом оно в ряд изданий попало, а Муравьев, готовивший текст для «Прометея» и «Интербука» по тому же автографу, — нет. И вроде как Муравьев должен быть прав, потому что у него, скорее всего, было больше времени всмотреться, да и с Ерофеевым можно было посоветоваться. Но на самом деле не факт. Во-первых, потому что и в «Прометее» и в «Интербуке», как бы Муравьев ни всматривался, ошибок все равно хватает, а во-вторых, потому что я вот, наверное, уже дольше Муравьева всматриваюсь, а все равно до конца не уверен. Так-то, если приглядеться, то «пророками» вроде как обычно написано все-таки, а вот «законами» как будто и правда выделено. То есть должно быть «над ЗАКОНОМ и пророками». Но все равно все это очень неточно и во многом интуитивно, в этом-то и проблема.

Вообще все эти выделения (а таких случаев в тексте много, этот далеко не единственный) едва ли не самая сложная текстологическая проблема в «Петушках». Плохо, что если с остальными «сложными проблемами» хотя бы понятно, куда и как можно двигаться, то здесь, кроме как всматриваться, ничего в голову не приходит.