Тухель стал главным виноватым в поражении Англии — это интересно.
Я понимаю, что рисунок игры и конечный результат прямо подсказывают, что Томас не справился. Но предлагаю все-таки вернуться на 60-ю минуту матча.
Сборная Англии отпахала первый тайм в прессинге и вынуждала аргентинцев втроем отбирать мяч у Джеда Спенса (да еще и радоваться, когда это получалось). Да, до ударов так и не дошло, но правый фланг защиты соперника раз за разом потрескивал. Вышли на второй тайм — быстро забили. И тут важнейшая развилка.
1. Пытаться продолжать играть интенсивно, прессинговать, как-то контролировать мяч.
В этом варианте не стоит забывать, что на поле все-таки есть вторая команда, которая и при 0:0 шла убивать. Как будут носиться эти типочки при 0:1, когда им нечего терять — думаю, представлять не надо. И в таком сценарии любая ошибка может стать критической: давать Аргентине пространство с мячом внизу и бежать всем составом назад лицом к своим воротам — это гг.
Тут еще надо вспомнить про карту перелетов, конечно. И мне кажется, что тренер все-таки знает чуть больше про состояние своей команды, чем кто-либо со стороны. Вероятно, к такому сценарию англичане не были готовы физически.
Но ведь можно было технически разрулить? Делов-то: просто не ошибаешься в передачах и катаешь до второго гола, как Испания против Франции. Проблема только в том, что я, наверное, не назову 5 КЛУБОВ, которые способны такое провернуть. И то, что делала Испания при 1:0 — это другой уровень всего: игроков, сыгранности, понимания, техники.
2. Забрать у Аргентины пространство в атаке и дать им только две опции: навесы и дальние удары. Кажется, что это не самый плохой вариант, когда играешь за сборную Англии против челов, еле дотягивающих до 180 сантиметров роста. Да, наверное, не стоило совсем отказываться от контратакующей игры, но кажется, что это могло и не входить в изначальный план. Так вышло, что напротив тебя тоже не манекены: аргентинцы довольно качественно забирали подборы и просто не давали шансов.
Так что бы выбрал ты на 60-й минуте матча полуфинала ЧМ? Риск (а скорее всего даже гарантию) моментов у Месси и компании с мячом внизу на пространстве против уставших игроков, бегущих лицом к своим воротам? Или все-таки дать этому Месси навешивать на Альвареса (170), Лаутаро (174), Гонсалеса (180) и Мак Аллистера (174)?
Да, вышло не очень: Месси реально находил головы этих ребят в насыщенной штрафной навесами и закидушками, а Энцо бумкнул с 0.04 xG
(0.06 PSxG — и у Беллингема вопросы не к Тухелю). Но если Лео в таком матче, в далеко не самом удобном для себя сценарии находил и создавал моменты, то как будто и нет идеального варианта на этой развилке.
Что ты сделаешь с такой Аргентиной?
Идеально отпахавший первый тайм Андерсон вынужден идти страховать вторым против Месси на углу штрафной. Энцо получает секунду времени, пару метров пространства и попадает.
Все тот же Месси на 90+2 с шага (!) убегает от двух защитников и навешивает с правой (!!) во вратарскую (!!!) до миллиметра точно на голову Лаутаро (!!!!).
Есть ощущение, что все-таки это не контрится. Да, можно было бы сыграть по-другому и, может быть, все бы сложилось бы иначе бы. Но в таком решении и в таком контексте точно нет какого-то ужасающего провала. Это видится скорее вполне рациональным и логичным выбором, который не выдержал проверку отбитым наглухо 39-летним дедом.