ГромскиеНовости

Громский: Текслер и федеральный центр: как губернатор использует прямые контакты с президентом для продвижения региональных проектов

Президент России Владимир Путин посетил Челябинскую область. Он побывал на полигоне в Чебаркуле, где проходит основной этап стратегического командно-штабного учения «Центр-2026» и учения коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ «Взаимодействие-2026». Глава государства встретился с губернатором региона Алексеем Текслером, который рассказал ему о развитии Челябинской области. Президент одобрил проекты региона.

Громский Алексей, ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК):

➖ Регулярные рабочие встречи Владимира Путина и Алексея Текслера позволяют увидеть логику, которую региональная власть последовательно представляет федеральному центру. В июле 2025 года президент приезжал в Магнитогорск, чтобы ознакомиться с модернизацией производства на ММК. Год спустя Путин прибыл в Челябинскую область на стратегические учения на Чебаркульском полигоне. Поводы были разными, однако разговор с губернатором в обоих случаях выходил за рамки основной темы визита. В Магнитогорске обсуждали не только металлургию, а на полях военных учений — не только оборону. Текслер использует эти встречи, чтобы связать важные для страны отрасли с долгосрочными задачами Челябинской области. В 2025 году этот подход проявился на примере аэропорта Магнитогорска.

Вместе с вопросами металлургической модернизации Текслер говорил о необходимости реконструкции аэродромной инфраструктуры. Проект получил федеральное финансирование: на обновление аэропорта предусмотрели порядка 3 млрд рублей, а завершение работ ориентировали на 2026 год. Логика здесь очевидна: крупный промышленный центр не может полноценно развиваться без надежного авиасообщения. Аэропорт важен предприятиям для деловых контактов и привлечения инвестиций; он также расширяет возможности для туризма и делает юг области более доступным для жителей. Поэтому вложения в воздушную гавань работают и на развитие промышленности, и на повседневную мобильность людей. На нынешней встрече эта логика прозвучала в ином контексте. Челябинская область принимала стратегические учения и тем самым подтверждала статус крупного военно-технического центра международного масштаба: на Чебаркульском полигоне проходили мероприятия с участием Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ.

Вместе с тем Текслер говорил с президентом не только о значении области для союзной обороны. В докладе речь шла о челябинском метротраме, завершение которого намечено на 2028 год, обновлении общественного транспорта, строительстве межуниверситетского кампуса и подготовке Челябинска к статусу культурной столицы России в 2027 году. Логика губернатора здесь достаточно ясна. Военно-промышленный регион не может рассчитывать только на оборонный заказ, металлургию и машиностроение. Ему нужны современный транспорт внутри городов, удобные связи с другими территориями, сильные университеты, качественная медицина и благоустроенные общественные пространства. Без этого предприятия столкнутся с нехваткой кадров, а специалисты будут выбирать для жизни другие города. Поэтому метротрам, реконструкция аэропорта, кампус и социальные проекты составляют единую управленческую конструкцию: они поддерживают экономику и оборонные отрасли, одновременно улучшая условия жизни в области.

На этом фоне Челябинская область укрепляет положение одного из ведущих регионов Урала. Для Алексея Текслера такая последовательность встреч — важный политический ресурс. Она показывает, как губернатор использует прямой контакт с президентом для продвижения взаимосвязанных проектов, благодаря которым промышленность и оборона получают инфраструктурную, кадровую и социальную опору. Завершающаяся реконструкция аэропорта Магнитогорска уже демонстрирует практическую эффективность такого взаимодействия региона с федеральным центром.

В межрегиональной конкуренции это усиливает позиции Текслера: он может обосновывать необходимость федеральных вложений значением области для обороны, промышленности и развития человеческого капитала. При этом такая модель повышает ответственность губернатора и перед руководством страны, и перед жителями: результат будет виден по срокам строительства, качеству транспортных решений и тому, почувствуют ли люди реальные изменения в повседневной жизни.

#Аналитика

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Громский: новая партийная конфигурация в Заксобрании Ленобласти: как избиратели оценили работу властей с их запросами

Выборы в Ленинградской области признаны состоявшимися. По словам губернатора Александра Дрозденко, явка составила 60%. В региональном Заксобрании большинство сохраняется за «Единой Россией», получившей, по предварительным данным, более 63% голосов. Также в областной парламент проходят ЛДПР, КПРФ. Впервые здесь будут представлены «Новые люди», а «Справедливая Россия» не преодолевает пятипроцентный барьер.

Громский Алексей, ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК):

➖ Результаты выборов в Ленинградской области логично рассматривать не только как успех «Единой России», получившей более 63% голосов по спискам, но и как оценку того, как региональная власть работает с повседневными запросами жителей. При явке около 60% люди голосовали, скорее, за продолжение понятного для них курса: развитие экономики и логистики, строительство и ремонт инфраструктуры, поддержку муниципалитетов. Для области, где рядом существуют быстрорастущие территории у Петербурга, промышленные районы и небольшие поселения, это особенно чувствительная тема.

Заметное место в кампании заняла и тема поддержки участников СВО. Но она работала не сама по себе, а через конкретные примеры. Фонд «Ленинградский рубеж» помогает региональным подразделениям и добровольцам, в том числе отряду «БАРС-Ленинградец», участвует в передаче техники и оборудования. Одновременно в области развивается система помощи тем, кто возвращается со службы: реабилитация, переобучение, трудоустройство. Поэтому федеральная тема в регионе воспринималась не как что-то далекое, а как часть работы, которую жители видят в своих районах.

На результат повлияла и сама организация кампании. «Единая Россия» выиграла во всех 25 одномандатных округах, а это обычно означает, что партия смогла собрать сильные команды на местах и вести разговор с людьми не только через общую повестку, но и через конкретные вопросы — дороги, школы, поликлиники, ЖКХ, газификацию. Для оппозиционных партий это довольно ясный сигнал: одной критики власти и федеральной партийной узнаваемости недостаточно. Нужно иметь заметных кандидатов в районах, постоянно работать с обращениями людей и предлагать решения местных проблем, а не появляться на территориях только в ходе кампании.

ЛДПР получила 11,91%, КПРФ — 8,98%, «Новые люди» — 6,49%, тогда как «Справедливая Россия» с 3,82% не преодолела пятипроцентный барьер. При этом само прохождение трех оппозиционных партий в Заксобрание важно: у нового парламента есть возможность для предметной дискуссии по бюджету, ЖКХ, транспорту, жилищному строительству и социальной политике. Если оппозиция сумеет использовать эту площадку для системной работы, а не для дежурных политических заявлений, у нее появится шанс укрепить позиции к следующей кампании.

Это можно считать поддержкой курса Александра Дрозденко, но не безусловным карт-бланшем. Чем выше результат, тем больше ожиданий: людям важнее всего, чтобы развитие региона выражалось не в цифрах отчетов, а в том, насколько удобно жить в конкретном городе или поселке. Именно по качеству дорог, доступности школ и медицины, решению коммунальных проблем и поддержке семей военнослужащих новый состав Заксобрания будут оценивать уже после выборов.

#Аналитика

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Громский: Карелия, Вологда и Новгород: региональные выборы показали другую партийную карту

Из выступления на заседании экспертного клуба «Регион», 22 сентября

➖ Один из ключевых моментов – заметное расхождение между федеральными показателями и результатами выборов в региональные парламенты. Так, в Карелии «Единая Россия», по предварительным данным, получила 28,7%, тогда как КПРФ – 16,3%. В Вологодской области результат партии власти составил около 32%, а коммунисты набрали более 25%. В Новгородской области соотношение выглядит ещё более показательным: «Единая Россия» получила около 38%, КПРФ – порядка 12%.

При этом в Новгородской области «Яблоко» набрало более 6% и впервые в новейшей истории региона получило мандат в региональном парламенте. Подобного результата у партии не было ни в 2007 году, ни даже в 1996-м.

Лично на меня эти цифры производят впечатление, будто речь идёт о политической ситуации в другой стране. На федеральном уровне мы говорим о патриотическом консенсусе, высокой поддержке власти и формировании супербольшинства «Единой России» в Государственной думе. Однако на региональном уровне политическая конкуренция сохраняется, а поддержка распределяется значительно более равномерно. Особенно заметно это в Карелии. Здесь так называемые новые колеблющиеся избиратели, судя по всему, распределились между несколькими партиями: КПРФ, ЛДПР и «Справедливой Россией». Каждая из них получила порядка 15% голосов – с небольшими отклонениями. Иными словами, в регионах сохраняется политическая многопартийность, хотя и не везде.

Можно предложить две гипотезы, объясняющие эту ситуацию. Первая связана с тем, что федеральную социально-экономическую повестку по-прежнему сложно перевести на язык конкретных региональных проблем. Патриотическая консолидация, поддержка специальной военной операции и общая мобилизационная риторика работают на федеральном уровне. Однако для регионального избирателя не менее важны повседневные вопросы: доходы, тарифы, дороги, медицина, ЖКХ, доступность социальной инфраструктуры и перспективы развития территории.

Именно здесь возникает разрыв между общегосударственной повесткой и реальными ожиданиями жителей конкретных субъектов. Поддержка федерального курса не всегда автоматически трансформируется в высокое голосование за «Единую Россию» на выборах в региональные законодательные собрания.

Вторая гипотеза – инерционный характер региональных кампаний. На федеральном уровне достаточно рано стало понятно, что «Единая Россия» движется к получению супербольшинства в Государственной Думе. В этой ситуации внимание, ресурсы и организационные усилия могли быть в большей степени сосредоточены на федеральной кампании, тогда как региональные выборы оказались на втором плане.

Между тем именно на региональном уровне требовалась более активная работа: адресная кампания, содержательная социально-экономическая повестка, сильные кандидаты и эффективная мобилизация сторонников. Однако в одних регионах могло не хватить финансовых ресурсов, в других – организационных возможностей, политических команд или квалифицированных специалистов, способных выстроить кампанию на конкурентном уровне.

Показателен пример Новгородской области. Регион находится в фокусе внимания федеральной власти. За несколько дней до начала голосования состоялась встреча президента с губернатором, которая объективно должна была усилить позиции региональной власти и «Единой России».

Однако даже при таком фоне партия получила около 38% голосов, тогда как КПРФ – примерно 12%, а «Яблоко» смогло преодолеть проходной барьер и получить мандат. Это демонстрирует, что федеральные сигналы и поддержка руководства страны важны, но сами по себе не гарантируют безусловного результата на уровне региональных парламентов.

Таким образом, супербольшинство «Единой России» на выборах в Государственную Думу не отменяет того факта, что в ряде регионов сохраняется реальная партийная конкуренция. Северо-Запад в этом смысле выглядит особенно показательным: здесь федеральная повестка сталкивается с локальными социально-экономическими запросами, а результат кампании всё сильнее зависит от качества региональной политической работы.

Громский Алексей, ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК).

#Аналитика

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Единая Россия в Вологодской области пострадала из-за конфликта губернатора с олигархом, а не из-за ЗОЖа Филимонова

Антиалкогольную кампанию губернатора Георгия Филимонова нельзя назвать главной причиной обвала рейтингов «Единой России» в Вологодской области, считает политолог Алексей Громский. В беседе с «Клубом Регионов» он обратил внимание, что если бы это было так, то бенефициаром протестного голосования в регионе стала бы «Справедливая Россия», которая как раз выступала с предложениями смягчить жесткие правила продажи алкоголя.

Но [оппозиционные] голоса сконцентрировались в основном вокруг КПРФ. И что касается реальных причин, то в области есть естественные активные соперники КПРФ – партия «Коммунисты России», которые не смогли собраться и решить стоящие перед ними задачи, как и «Справедливая Россия». Но в первую очередь такое перетекание голосов я бы связал с деятельностью «Северстали», которая в последнее время активно спонсирует оппозиционные силы и обладает электоральным ресурсом за счет своих сотрудников, при том, что остальное население Череповца [где располагается завод] политически пассивно,

– сказал эксперт.

На выборах в Госдуму «Единая Россия», список которой возглавлял Филимонов, набрала в Вологодской области 31,1% голосов, что стало одним из самых низких результатов в стране. Второе место с 27% голосов заняла КПРФ.

Параллельно с Думой в регионе выбирали заксобрание. Как уже сообщал «Клуб Регионов», ЕР набрала в регионе менее 32% на выборах в Госдуму. По сравнению с выборами 2021 года потеря составила 3,65%, и это самый большой провал среди всех регионов. В целом же результат ниже показала только Карелия, где традиционно высокий уровень протестного голосования. Второе место на выборах вологодского заксобрания получила КПРФ, набравшая 25,2%.

Отметим, низкие результаты «Единой России» в Вологодской области именно из-за конфликта губернатора Филимонова с владельцем «Северстали» Алексеем Мордашовым на «Ночи выборов» прогнозировал и политолог Павел Данилин.

Конфликт, заметим, тянется с 2023 года, когда Георгий Филимонов стал врио губернатора. Поклонник Сталина Филимонов решил установить единоличную власть и сломать существующую систему, в рамках которой «Северсталь» была одним из центров силы с заметным влиянием на процессы формирования исполнительной и законодательной власти в области. Осуществить это Филимонову удалось лишь частично.

Результаты, полученные накануне – это такая мелкая месть [губернатору], потому что ведь с задачей привести в порядок вертикаль власти Филимонов справился, ведь заводоуправление в этой вертикали теперь отсутствует. Но тягаться не столько даже с финансовым, сколько с электоральным ресурсом «Северстали» у него пока [не получается]. Остается повышать активность избирателей, не связанных с этим работодателем, что и будет делаться. За короткий срок нельзя изменить электоральную структуру, которая воспитывалась годами,

– говорит Громский.

Вместе с тем политолог обратил внимание, что теперь, после своего микро-триумфа на выборах в заксобрание, коммунистам «придется работать», чтобы доказать свою состоятельность избирателям. Но теперь, в отличие от предвыборной кампании, у них вряд ли получится использовать свой оппозиционный имидж. «Не будут же они выступать против социальных инициатив Филимонова. Так что я бы сказал, что результат КПРФ оказался яркой, но ситуативной политической пощечиной», – заключил собеседник «Клуба Регионов».

Громский: семь партий в Новгородской облдуме: разнообразие как вызов управленческой команде региона

По результатам обработки ЦИК 96,86% протоколов, в Новгородскую областную Думу по спискам проходят 7 партий. В региональном парламенте прошлого созыва были представлены депутаты от 5 парламентских партий, а также Партии пенсионеров. Теперь к ним добавится партия «Яблоко».

Громский Алексей, ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК):

➖На мой взгляд результаты выборов в Новгородской области были ожидаемыми. Я предполагал, что явка, например, не превысит 45%, на что указывал характер кампании. КПРФ заняла второе место с результатом 17,75%. Еще на выборах губернатора Новгородской области в 2025 году мы увидели, что коммунисты наверстали свой уровень поддержки, который растеряли в предыдущие годы. Но в целом, распределение партийных мандатов в регионе остается традиционным.

Если говорить о результате «Единой России» (40,17%), то к нему привело использование партией старых подходов в условиях изменившейся общественно-политической ситуации. На мой взгляд партия власти в области не смогла связать свою мощную позицию на федеральном уровне с актуальной региональной проблематикой (социальная сфера, ЖКХ, инфраструктура). При этом упор был сделан на личности кандидатов. Все же итоговая конфигурация сил в областной Думе будет зависеть от ситуации в одномандатных округах. У «Единой России» подобрана сильная команда одномандатников, думаю по итогам абсолютное большинство из них станет депутатами. Но связки этих ярких личностей, мощной идеологии, транслировавшейся на федеральном уровне и партсписка в областную Думу не было. Новгородский избиратель показал, почему он голосует за «Единую Россию» в Госдуме (это партия президента, реализующая множество социально значимых проектов и др.), но зачем голосовать за нее в регионе, многие не поняли. Поэтому и получился такой результат.

Несмотря на это, реготделение «Единой России» сделало все возможное для достижения поставленных целей. В ходе предварительного голосования, вместе с гражданами был сформирован серьезный пул кандидатов и проделана огромная работа.

В Новгородскую областную Думу проходит 7 партий, к тем, что были ранее добавляется «Яблоко». Укрепляют свои позиции «Новые люди», которые вероятно получат 2 мандата вместо 1. Сохраняют позиции «Справедливая Россия», Партия пенсионеров, вновь усиливается КПРФ, а «Единая Россия» получает большинство. В новой конфигурации управленческой команде региона будет сложнее взаимодействовать с парламентом. Стоит ожидать многочисленных публичных заявлений, возможно депутатских запросов по разным поводам со стороны оппозиционных партий.

Отмечу, что новгородский избиратель продемонстрировал феноменальное доверие к ДЭГ. Количество поданных заявлений на дистанционное голосование и явка росли с каждым годом. Это повод для дальнейшего развития ДЭГ и контраргумент для скептиков.

Нужно сказать и об изменении самого электорального поля. Новгородская область становится регионом для молодежи. Достаточно «пестрый» результат голосования вызвал возможно тем, что не был учтен этот фактор. Активных молодых людей становится все больше, они ищут своих представителей во власти и пока делают свой выбор несколько хаотично, голосуя, например, за «Яблоко» или «Новых Людей».

#Аналитика

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Громский: острые вопросы и логика реагирования: как диалог Гольдштейна с жителями стал механизмом принятия решений

Более 7 тыс. обращений поступило на прошедшую накануне прямую линию главы Республики Коми Ростислава Гольдштейна. Они касались разных тем: дорог и транспортного сообщения, здравоохранения, экономики, ЖКХ, социальной поддержки. Все вопросы взяты в работу. По словам Гольдштейна, такие сигналы с мест ценны, поскольку помогают ему анализировать ситуацию, принимать решения.

Громский Алексей, ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК):

➖ В этом году прямая линия главы Коми Ростислава Гольдштейна построена по той же модели, что и федеральные «Итоги года» с Владимиром Путиным: в одном мероприятии были соединены ответы на обращения граждан, вопросы журналистов и выступления общественников. Такой формат позволяет одновременно говорить о результатах работы, обсуждать общие задачи и разбирать конкретные ситуации. Разница между президентским и губернаторским форматами определяется, пожалуй, лишь масштабом: в федеральной линии речь идет о стране в целом, в региональной — о том, как решения власти ощущаются в Микуни, Ухте, Усинске, Сыктывдинском районе и других территориях Коми. Так что федеральный инструмент получил здесь более прикладное, территориально точное продолжение.

Выстроенное общение с тремя группами участников создает довольно объемную картину. Жители показывают повседневную сторону проблем: качество воды, состояние дорог и мостов, износ коммунальных сетей, нехватку врачей, расселение аварийного жилья. Это позволяет демонстрировать работу управленческой вертикали буквально в прямом эфире, что можно проследить на примере с жалобой жительницы Усинска. Женщина сообщила о невозможности попасть к главврачу ЦРБ. В ответ Гольдштейн показал, как публичный сигнал сразу проходит по управленческой вертикали: глава региона подключил профильного министра, вице-премьера и мэра, а муниципалитет публично отреагировал на обращение до конца эфира. Журналисты, в свою очередь, переводили массив обращений в общереспубликанский контекст: обсуждалось наполнение бюджета и проекты развития, перспективы лесной отрасли, модернизации инфраструктуры, занятость. Лидеры общественного мнения связали оба этих уровня: в ответ на их обращения губернатор в целом показывал, как решение отраслевой или бюджетной задачи скажется на конкретном городе, районе, социальной группе. Так в эфире рядом оказывались вопросы о перспективах региона и просьбы поставить светофор у школы, решить проблему дачного автобуса или отремонтировать дорогу к селу. Такой порядок разговора помогает одновременно формулировать программные приоритеты и проверять их на реальной жизни.

По содержанию вопросы были действительно острыми. Переселение из аварийного жилья касается десятков тысяч людей и требует долгосрочной финансовой программы. В лесной отрасли за общими показателями стоят рабочие места, состояние предприятий и будущее арктических моногородов. Ситуация с дамбой и руслом Чибью в Ухте уже связана с безопасностью городской среды и состоянием водного объекта. Жители Микуни задавали предельно понятный вопрос: когда в городе появится чистая вода? В ответ прозвучал конкретный ориентир: оборудование собрано, промывку труб планируют провести в ближайшее время, основную проблему закрыть до конца сентября, а полностью довести систему до рабочего состояния — к середине 2027 года.

Важна сама логика реагирования. Вопрос о воде получил сроки и техническую последовательность действий. По Ухте обозначен следующий шаг — обследование дамбы, затем экспертиза и определение очередности работ. Это хорошо показывает, зачем нужен прямой эфир: он позволяет быстро поднять проблему на уровень, где есть полномочия для решения, и одновременно демонстрирует людям, кто именно отвечает за дальнейшую работу. Подобный подход был заявлен заранее: все обращения должны разбираться с закреплением кураторов, сроков и предоставлением понятного ответа заявителю.

Ценность такой линии определяется тем, что происходит после эфира. Обращение превращается в поручение, получает ответственного, срок и последующий контроль, формат становится рабочим инструментом управления. В случае Коми мы видим попытку соединить федеральную модель большого публичного разговора с региональной практикой: общие результаты задают направление, журналисты и общественные представители помогают расставить приоритеты, жители показывают конкретные точки напряжения. Это и есть качественное масштабирование «путинского инструмента» — с переносом акцента на территории, социальные группы и решения, которые можно проверить в повседневной жизни.

#Аналитика

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Климанов: 5 млн рублей без конкурсов: как маркетплейсы заменят бюрократию в госзакупках

1 октября в России стартует двухлетний эксперимент по упрощённым госзакупкам через маркетплейсы. Его анонсировал Владимир Путин на ВЭФ-2026, отметив, что «наши коллеги знают, что такое закупка карандашей в школе». Эксперимент запускается на основании Федерального закона № 278-ФЗ и продлится до 30 сентября 2028 года. Школы, детсады и колледжи смогут закупать канцелярию и хозтовары напрямую, без конкурсных процедур, по цене до 5 млн рублей за контракт.

Климанов Владимир, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов и автор Telegram-канала Klimanov.ru:

➖ Прежде всего напомню, что с такой инициативой – об облегчении системы госзакупок – ранее выступали председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко и другие политики. Даже звучали мнения, что в условиях новой реальности нужно вообще приостановить 44-ФЗ, были и такие радикальные предложения. Потому что ряд действий в этот закон сложно сейчас укладывать: например, шефскую помощь по СВО. Если её закупать, это уже теряет всякий смысл. Кроме того, избыточность самого законодательного регулирования для каких-то мелких вопросов тоже для всех стала очевидной. Технологии не стоят на месте, маркетплейсы позволяют все ценовые и качественные характеристики проводить, если ещё не в автоматизированном режиме, то, в общем, без какого-либо дополнительного субъективного положения. И поэтому, конечно, требуется сейчас достаточно быстро принимать решения по изменению всей этой системы.

Но, с другой стороны, система очень громоздкая, и изменить её одномоментно нельзя, поэтому и требуется какой-то пилот – либо на удалённых регионах, либо на отдельных сегментах эту технологию отработать. В любом случае это плюс для конкуренции и, соответственно, снижение общих расходов. Учитывая, что это госзакупки, то и для региональных бюджетов, конечно, тоже будет экономия.

#Мнения

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Громский: электоральная интрига СЗФО: в каких округах развернется борьба кандидатов

◾️Часть 2

Замечу, что в кампании с двумя сильными фаворитами всегда сохраняется вероятность появления «третьего выигравшего» — кандидата, который сумеет быстро нарастить личную популярность, занять свободную тематическую нишу и воспользоваться разделением голосов. В №217 таким участником потенциально может стать Кирилл Прокопенко от ЛДПР: молодой предприниматель с опытом муниципальной депутатской работы, способный строить кампанию на сочетании городской повестки, адресной работы на территории и запроса на обновление.

В список конкурентных также, с оговорками, можно добавить и Карельский одномандатный округ №20 — самый насыщенный в СЗФО по числу заметных участников: зарегистрированы 11 кандидатов. Действующему депутату Госдумы Валентине Пивненко от «Единой России» противостоит не только депутат Законодательного собрания Карелии и член бюро республиканского отделения КПРФ Андрей Монастыршин. Консолидировать протестный электорат вокруг своей персоны ему вполне по силам. Впрочем, этому мешает целая группа кандидатов с различными политическими и общественными ресурсами.

Среди них стоит обратить внимание на фигуру Григория Фандеева от Партии пенсионеров. Это бывший заместитель министра национальной и региональной политики Карелии, действующий исполнительный директор Ассоциации «Совет муниципальных образований Республики Карелия». Присутствие Фандеева добавляет кампании муниципальное измерение: его профессиональная траектория связана с региональной исполнительной властью и взаимодействием с органами местного самоуправления. В условиях, когда альтернативные голоса распределяются между кандидатами КПРФ, ЛДПР, «Новых людей», СРЗП, «Яблока» и других партий, его возможности следует связывать прежде всего с узнаваемостью в местных элитах и умением превратить этот профессиональный капитал в публичную кампанию.

В Новгородском одномандатном округе №136 действующему депутату Госдумы и заместителю председателя думского комитета по экономической политике Артему Кирьянову от «Единой России» также противостоят несколько кандидатов с самостоятельным региональным ресурсом. Среди них — первый секретарь Новгородского обкома КПРФ Ольга Ефимова, выдвинутая партией по округу №136; заслуженный врач России, экс-депутат Новгородской областной Думы Алла Хорошевская от «Справедливой России»; руководитель фракции «Новые люди» в Новгородской областной Думе Илья Приходько; а также депутат Думы Великого Новгорода и руководитель регионального отделения ЛДПР Николай Безверхов.

Такой состав задает конфигурацию многополярной кампании. Ефимова располагает устойчивой партийной инфраструктурой КПРФ и регулярно работает в муниципалитетах области; Приходько сочетает статус областного депутата, руководство партийным отделением, фактически являясь лицом партии на территории региона; Безверхов опирается на городской мандат и «недовольных горожан» в электорально наиболее значимом областном центре, а Хорошевская вносит в кампанию профессионально-социальную повестку, связанную с ее врачебным авторитетом и опытом депутатской деятельности в предыдущие годы.

#Аналитика

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Громский: электоральная интрига СЗФО: в каких округах развернется борьба кандидатов

◾️Часть 1

АПЭК опубликовало экспресс-прогноз по конкурентным округам на парламентских выборах – 2026. Речь идет о 19 одномандатных округах в 16 регионах, в их числе два субъекта СЗФО: Архангельская область (Котласский округ 77) и Санкт-Петербург (Северо-Восточный округ 214, а также Юго-Восточный округ 217).

Громский Алексей, ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК):

➖ Конкурентных округов в Северо-Западном федеральном округе на этих выборах, вероятно, больше, чем может показаться при первом взгляде на карту.

В Котласском одномандатном округе №77 конфигурация кампании заметно изменилась после снятия кандидатуры Никиты Сергеева от «Единой России», который решил сосредоточиться на выборах в Архангельское областное Собрание. При этом конкуренция сохраняется: на мандат претендуют действующий депутат Госдумы Мария Харченко от ЛДПР, депутат областного Собрания и руководитель регионального отделения СРЗП Олег Черненко, а также другие кандидаты с региональной и муниципальной опорой. Отсутствие кандидата «Единой России» не устраняет интригу, а переводит ее из формата прямого межпартийного соперничества в открытую борьбу кандидатов, где решающее значение приобретут персональная узнаваемость, работа на большой и неоднородной территории и способность объединить голоса разных локальных групп.

В Петербурге, в Северо-Восточном одномандатном округе №214, конкурентная конфигурация также сложнее. Она складывается не только вокруг Екатерины Кондратьевой от «Единой России» и Андрея Скоблова от ЛДПР, но и вокруг Дмитрия Панова, выдвинутого «Новыми людьми». Панов — действующий депутат Законодательного собрания Петербурга, предприниматель, председатель городского отделения и координатор «Деловой России» по Северо-Западному федеральному округу; в ЗакСе он возглавляет профильную комиссию по инвестициям. В мае 2025 года на встрече Владимира Путина с членами «Деловой России» Панов лично представил президенту инициативу по упрощению вовлечения объектов культурного наследия в хозяйственный оборот; Путин поддержал это предложение.

Участие Панова добавляет кампании отчетливо выраженное деловое и инвестиционное измерение. В отличие от Кондратьевой, как лидерская фигура Общероссийского народного фронта в городе на Неве, связанная с общественной повесткой и поддерживаемая инфраструктурой «Единой России», и Скоблова, представляющего девелоперский бизнес и ЛДПР, Панов соединяет статус городского парламентария, организационный ресурс более широкого бизнес-сообщества и собственную партийную площадку «Новых людей». Но есть и пространство для торга. Панов выдвинут по округу №214 одновременно с включением в федеральный список партии от Петербурга, поэтому располагает двумя электоральными маршрутами в Госдуму.

Юго-Восточный одномандатный округ №217 в Санкт-Петербурге — один из наиболее устойчиво конкурентных участков думской кампании. Его главная интрига вновь связана с Оксаной Дмитриевой, выдвинутой «Новыми людьми», и Любовью Егоровой от «Единой России»: в 2021 году Дмитриева победила здесь как кандидат Партии роста, получив 33,28% голосов, тогда как Егорова набрала 21,38%.

Соперничество двух политиков имеет продолжительную историю и строится на разных видах ресурса. Дмитриева представляет округ в Госдуме с 1999 года, обладает устойчивой персональной узнаваемостью, большим парламентским опытом. Егорова — депутат Законодательного собрания Петербурга, шестикратная олимпийская чемпионка и кандидат, опирающийся на организационные возможности «Единой России»; результат 2021 года показал, что она способна собирать значительную поддержку.

⬇️Продолжение в следующем посте