Репост из: КОРНИЛОВ
Само собой, в условиях политического кризиса на Украине не мог не всплыть Валерий Залужный. Точнее - его не могли не вытолкнуть быстренько на передний план британцы. Сегодня The Sunday Telegraph печатает статью этого украинского Цицерона с выносом на первую полосу. И заголовок соответствующий, программный: «Как остановить Путина и построить лучшую Украину».
Вы будете удивлены, но «железный генерал» (а именно так представляет его газета) фактически восхваляет стратегию России, избранную с 2023 года: «События 2024 года, и особенно 2025 года, показывают, насколько эффективна была эта стратегия для России в достижении ее политической цели».
А затем дает понять, что лучший вариант для Украины - это заключение мира без достижения «полной победы над Россией» (во, а что случилось-то?). Но для этого надо: а) вступление Украины в НАТО, б) размещение ядерного оружия на Украине, в) размещение крупных вооруженных сил, способных противостоять России. Всего-то!
И дальше следует совсем уж парадоксальная концовка: «Однако в настоящее время об этом не идет речи, и поэтому война, вероятно, продолжится… В этой ситуации главной политической целью должно стать лишение России возможности осуществить агрессию против Украины в обозримом будущем»…
Эээээ, что, простите??? Похоже, статью писали одновременно Дядя Федор, Шарик и Матроскин. Сначала кто-то написал ее о том, что надо заключать мир. А в конце какой-то «железный генерал» вставил фразу «война продолжится». Иначе как совместить фразу о продолжающейся войне с постановкой задачи о недопущении «агрессии России в будущем»??? А с настоящим что делать-то??? Да, и как это отвечает на вопрос о том, как «остановить Путина и построить лучшую Украину»???
Но видите, печатают! Я так понимаю, после отставки Ермака британцам очень срочно потребовалось вытащить генеральский мундир из нафталина…
Вы будете удивлены, но «железный генерал» (а именно так представляет его газета) фактически восхваляет стратегию России, избранную с 2023 года: «События 2024 года, и особенно 2025 года, показывают, насколько эффективна была эта стратегия для России в достижении ее политической цели».
А затем дает понять, что лучший вариант для Украины - это заключение мира без достижения «полной победы над Россией» (во, а что случилось-то?). Но для этого надо: а) вступление Украины в НАТО, б) размещение ядерного оружия на Украине, в) размещение крупных вооруженных сил, способных противостоять России. Всего-то!
И дальше следует совсем уж парадоксальная концовка: «Однако в настоящее время об этом не идет речи, и поэтому война, вероятно, продолжится… В этой ситуации главной политической целью должно стать лишение России возможности осуществить агрессию против Украины в обозримом будущем»…
Эээээ, что, простите??? Похоже, статью писали одновременно Дядя Федор, Шарик и Матроскин. Сначала кто-то написал ее о том, что надо заключать мир. А в конце какой-то «железный генерал» вставил фразу «война продолжится». Иначе как совместить фразу о продолжающейся войне с постановкой задачи о недопущении «агрессии России в будущем»??? А с настоящим что делать-то??? Да, и как это отвечает на вопрос о том, как «остановить Путина и построить лучшую Украину»???
Но видите, печатают! Я так понимаю, после отставки Ермака британцам очень срочно потребовалось вытащить генеральский мундир из нафталина…