⚖️
Верховный Суд утвердил концепцию масштабного внедрения искусственного интеллекта. К 2030 году более 95% российских судей будут работать в связке с нейросетямиПредседатель Верховного Суда Игорь Краснов утвердил Концепцию внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство. Документ утвержден приказом ВС РФ от 3 сентября 2026 года № 59-П.
Планы довольно масштабные. К 2030 году ИИ-сервисы должны использовать более 95% судей, а доля подготовленных с их помощью
проектов процессуальных документов может составить 30–50%.
Алгоритмам планируют поручать расшифровку и подготовку протоколов заседаний, анализ больших массивов материалов, поиск судебной практики, сравнение документов, выявление противоречий и другую работу, которая сегодня отнимает у судей и аппарата огромное количество времени.
Причем это уже не совсем планы на далекое будущее. В российских судах ИИ уже используется для распознавания речи, подготовки проектов судебных приказов, анализа документов, их краткого изложения и сравнения. Сейчас тестируются несколько отечественных больших языковых моделей.
Теперь, кстати, стало чуть понятнее, почему
юристов штрафуют за использование ChatGPT. Конкурентов заранее зачищают 😂
Но если серьезно, мне эта идея кажется вполне разумной, логичной и главное неизбежной.
Во-первых, огромное количество времени судьи сегодня тратят вовсе не на «вершение правосудия», а на рутину (по крайней мере должны). Прочитать сотни страниц, сопоставить документы, найти практику, проверить даты, суммы, ссылки, выявить противоречия. Если значительную часть этой работы возьмет на себя ИИ, у судьи хотя бы теоретически появится больше времени на то, ради чего судья вообще ходит на работу - разобраться в споре и вынести справедливое решение.
Во-вторых, есть еще один важный момент -
независимость суда (уже вижу ухмылки коллег).
По крайней мере, в ст. 120 Конституции РФ написано, что судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону.
И надежда на то, что правильно настроенному алгоритму потенциально
гораздо сложнее объяснить, что вчера звонил Петр Петрович, сегодня интересовался товарищ майор, поэтому вот эту норму закона мы теперь понимаем несколько иначе, а на сложившуюся практику временно смотреть не будем.
Конечно, первые годы будут веселыми. Будут ошибки, галлюцинации и странные выводы. Но это вопрос настройки системы, а не аргумент против самой технологии.
На практике нередко бывает так: к юристу приходит доверитель с позицией, которая полностью соответствует и закону, и сложившейся судебной практике. Но порядочный юрист всё равно не будет гарантировать результат - не только потому, что такие гарантии недопустимы, но и потому, что никто не может исключить, что конкретный судья по тем или иным причинам придёт к совершенно иному выводу.
Есть еще и особые «времена года» в судебной системе.Конец года. Отпуск. Необходимость срочно «уйти на решение» и закрыть показатели.
Я неоднократно сталкивался, в том числе по резонансным делам, с ситуациями, когда процесс начинал стремительно двигаться к финалу не потому, что суд уже во всем разобрался, а потому, что
времени разбираться больше нет - на носу отпуск или Новый год. Например, по делу Тимура Родригеза, судья даже не стала дожидаться ответов на направленные ею же запросы.
Если искусственный интеллект действительно сможет снять с судей существенную часть этой нагрузки, быстрее проанализировать материалы, показать практику и противоречия - от этого в конечном счете должны выиграть прежде всего граждане.
Возможно, нейросети наконец позволят судьям меньше заниматься технической работой и дадут возможность некоторым из них вспомнить о своем истинном предназначении - вершить правосудие по закону и справедливости.
Коллеги, что думаете?
