Модель знает меня три года. Этого хватило, чтобы выбросить самое нужное
Сижу, работаю по отчёту. Отчёт хороший: написан так, как я бы сам его написал, с моими акцентами, с привязкой к делу, которое мы в том же чате разбирали. Отдал модели файлом свежие выпуски рассылки судебной практики, получил выжимку и пошёл по ней читать дела. Эта модель работает со мной не первый год и знает, что я беру, что не беру и на какой строчке требования у меня дёргается глаз. Иные коллеги так не умеют.
Обнаружилось всё случайно, и исключительно из тщеславия. Захотелось доказать, что отчёт такой хороший именно потому, что модель меня знает. Открыл чистый чат, где она обо мне не знала ничего. Та с ходу додумала мне биографию и записала, что я веду учёт для клиентов (не веду, никогда, боже упаси упаси налоговая). А когда я по-человечески объяснил ей, кто я и что мне нужно, она нашла все 69 дел. Все.
Вернулся к своему солидному отчёту и пересчитал. 14. Пересчитал ещё раз, мало ли. 14.
Остальные модель не «отложила» и не «сочла второстепенными». Она о них просто не сказала. Ни строкой.
Среди выброшенного дело про выплаты физлицам через зарплатный проект банка. В аннотации рассылки оно помечено как «риск-маркер»: читаешь и думаешь, что налогоплательщик проиграл. Полез в полный текст: выиграл начисто, суд назвал зарплатный канал техническим маркером, а не доказательством трудовых отношений. Ровно то, что я сам писал в сентябре (https://t.me/Pegov_I/461): зарплатный проект это зацепка для инспектора, а не улика. Отчёт, кстати, сделал зарплатный проект главной темой. И выбросил дело, где по этой теме выиграли.
Три года я рассказывал роботу о себе. Про практику, про клиентов, про то, чего я на дух не переношу в требованиях. Вот зачем это было нужно: чтобы он однажды уверенно решил за меня, что мне профильно, а что нет. Заботливо, как секретарша, которая не соединяет с «неважными».
Самое неприятное даже не это. По отчёту дыры не видно. Он выглядит ровно так же солидно, как если бы там было всё: те же уверенные формулировки, те же выводы, та же моя интонация. Ни строчки «остальное не смотрела». Пропуск виден только тому, кто открыл исходник. А исходник я отдал модели ровно затем, чтобы его не открывать.
А ваша модель что выбрасывает из ваших рассылок?
👍 Читаю рассылки сам, целиком
🤔 Прошу модель отобрать главное
😭 Не читаю, некогда
😈 Модель сама знает, что мне профильно
Сижу, работаю по отчёту. Отчёт хороший: написан так, как я бы сам его написал, с моими акцентами, с привязкой к делу, которое мы в том же чате разбирали. Отдал модели файлом свежие выпуски рассылки судебной практики, получил выжимку и пошёл по ней читать дела. Эта модель работает со мной не первый год и знает, что я беру, что не беру и на какой строчке требования у меня дёргается глаз. Иные коллеги так не умеют.
Обнаружилось всё случайно, и исключительно из тщеславия. Захотелось доказать, что отчёт такой хороший именно потому, что модель меня знает. Открыл чистый чат, где она обо мне не знала ничего. Та с ходу додумала мне биографию и записала, что я веду учёт для клиентов (не веду, никогда, боже упаси упаси налоговая). А когда я по-человечески объяснил ей, кто я и что мне нужно, она нашла все 69 дел. Все.
Вернулся к своему солидному отчёту и пересчитал. 14. Пересчитал ещё раз, мало ли. 14.
Остальные модель не «отложила» и не «сочла второстепенными». Она о них просто не сказала. Ни строкой.
Среди выброшенного дело про выплаты физлицам через зарплатный проект банка. В аннотации рассылки оно помечено как «риск-маркер»: читаешь и думаешь, что налогоплательщик проиграл. Полез в полный текст: выиграл начисто, суд назвал зарплатный канал техническим маркером, а не доказательством трудовых отношений. Ровно то, что я сам писал в сентябре (https://t.me/Pegov_I/461): зарплатный проект это зацепка для инспектора, а не улика. Отчёт, кстати, сделал зарплатный проект главной темой. И выбросил дело, где по этой теме выиграли.
Три года я рассказывал роботу о себе. Про практику, про клиентов, про то, чего я на дух не переношу в требованиях. Вот зачем это было нужно: чтобы он однажды уверенно решил за меня, что мне профильно, а что нет. Заботливо, как секретарша, которая не соединяет с «неважными».
Самое неприятное даже не это. По отчёту дыры не видно. Он выглядит ровно так же солидно, как если бы там было всё: те же уверенные формулировки, те же выводы, та же моя интонация. Ни строчки «остальное не смотрела». Пропуск виден только тому, кто открыл исходник. А исходник я отдал модели ровно затем, чтобы его не открывать.
А ваша модель что выбрасывает из ваших рассылок?
👍 Читаю рассылки сам, целиком
🤔 Прошу модель отобрать главное
😭 Не читаю, некогда
😈 Модель сама знает, что мне профильно