√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ
1._Итоги мятежа Пригожина
Подводя итоги мятежа Пригожина, аналитики пишут: его проблема оказалась в том, что он побежал впереди паровоза. Склонный к прямым и примитивным решениям сложнейших вопросов (насилие, ор, привлечение толпы — чисто криминальные способы «передавить» и «переорать» конкурента) он подумал, что запрос на «переэлитаривание» общества он понимает. И поэтому достаточно покричать про врагов, засевших наверху, побросаться обвинениями, выставить себя борцом с коррупцией — и дело в шляпе. Ему показалось, что он попал не только в антиэлитные настроения, но и в тренд возвращения к лучшим образцам СССР в виде побед, успехов, брендов. Поэтому заговорил о всеобщей мобилизации, о милитаризации экономики, о превращении страны в военный лагерь (https://t.me/yakemenko/11644).
Решения по Шойгу — исключительно прерогатива президента, и никаких договоренностей на сегодняшний момент нет. Но есть мнение, что Пригожин все равно будет отправлен в отставку. Потому что идти на поводу под прессингом — это слабая позиция, а Путин слабости не любит. По этой же причине близкий к политическому банкротству Шойгу, вероятнее всего, спустя время покинет пост главы Минобороны и сможет окончательно выбыть из списка возможных преемников (https://t.me/trueolen/818).
Поначалу Путин никак не выступил по итогам событий, а Пригожин исчез. Хотя органы ФСБ, безусловно, были на месте. И если кто-то что-то контролирует и решает сегодня, так это их начальники, собравшиеся вокруг Совета Безопасности. По сути, во время мятежа это был единственный орган, сохраняющий дееспособность. При желании они без больших усилий и риска могли завершить пригожинский переворот, только уже в свою пользу. Если, конечно, были бы желание и решимость (https://t.me/rusbrief/130340).
Не исключено, что кейс «Вагнера» приведет не только к коррекции соотношения госбюрократии и частных корпораций в силовой среде, но и к изменению соотношения вообще во всей системе госуправления по ключевым направлениям. Например, может поменяться система управления средствами массовой информации (https://t.me/russica2/52481).
При этом Александр Лукашенко на ровном месте получил огромное количество политических очков и поправил собственные рейтинги, которые последние годы шатались (https://t.me/rybar/49091).
Стоит заметить, что итогом мятежа стал не только тест системы, которая прошла его на максимальных нагрузках, но и получение реальных сведений для дальнейшего анализа и возможных кадровых решений. Однако эти решения будет делать только Путин, а все попытки навязать кадры будут отвергнуты. Совсем необязательно собранный за время пригоженского мятежа компромат будет иметь кадровые последствия, но система управленческих страховок будет усилена.
Судьба ЧВК и его дальнейшее использование стало предметом спекуляций и разочарований, однако реальность несколько сложнее. Успех на локальном направлении в бою напрямую связан с наличием ресурсов и если в один из углов наливать значительно больше чем в остальной части длинного фронта, то и успехи там будут выше. Но снаряды нужно экономить т.к. контрнаступления так и нет, а поведение Пригожина устраивающего публичные истерики по причине снарядного голода больше напоминало личный пиар и накаты на военное руководство страны. В итоге сорвавшись и организовав свой марш на Москву Пригожин не получил поддержки у кадровых военных, а «народную» поддержку пришлось симулировать своими медиаресурсами.
@PolitTransit
1._Итоги мятежа Пригожина
Подводя итоги мятежа Пригожина, аналитики пишут: его проблема оказалась в том, что он побежал впереди паровоза. Склонный к прямым и примитивным решениям сложнейших вопросов (насилие, ор, привлечение толпы — чисто криминальные способы «передавить» и «переорать» конкурента) он подумал, что запрос на «переэлитаривание» общества он понимает. И поэтому достаточно покричать про врагов, засевших наверху, побросаться обвинениями, выставить себя борцом с коррупцией — и дело в шляпе. Ему показалось, что он попал не только в антиэлитные настроения, но и в тренд возвращения к лучшим образцам СССР в виде побед, успехов, брендов. Поэтому заговорил о всеобщей мобилизации, о милитаризации экономики, о превращении страны в военный лагерь (https://t.me/yakemenko/11644).
Решения по Шойгу — исключительно прерогатива президента, и никаких договоренностей на сегодняшний момент нет. Но есть мнение, что Пригожин все равно будет отправлен в отставку. Потому что идти на поводу под прессингом — это слабая позиция, а Путин слабости не любит. По этой же причине близкий к политическому банкротству Шойгу, вероятнее всего, спустя время покинет пост главы Минобороны и сможет окончательно выбыть из списка возможных преемников (https://t.me/trueolen/818).
Поначалу Путин никак не выступил по итогам событий, а Пригожин исчез. Хотя органы ФСБ, безусловно, были на месте. И если кто-то что-то контролирует и решает сегодня, так это их начальники, собравшиеся вокруг Совета Безопасности. По сути, во время мятежа это был единственный орган, сохраняющий дееспособность. При желании они без больших усилий и риска могли завершить пригожинский переворот, только уже в свою пользу. Если, конечно, были бы желание и решимость (https://t.me/rusbrief/130340).
Не исключено, что кейс «Вагнера» приведет не только к коррекции соотношения госбюрократии и частных корпораций в силовой среде, но и к изменению соотношения вообще во всей системе госуправления по ключевым направлениям. Например, может поменяться система управления средствами массовой информации (https://t.me/russica2/52481).
При этом Александр Лукашенко на ровном месте получил огромное количество политических очков и поправил собственные рейтинги, которые последние годы шатались (https://t.me/rybar/49091).
Стоит заметить, что итогом мятежа стал не только тест системы, которая прошла его на максимальных нагрузках, но и получение реальных сведений для дальнейшего анализа и возможных кадровых решений. Однако эти решения будет делать только Путин, а все попытки навязать кадры будут отвергнуты. Совсем необязательно собранный за время пригоженского мятежа компромат будет иметь кадровые последствия, но система управленческих страховок будет усилена.
Судьба ЧВК и его дальнейшее использование стало предметом спекуляций и разочарований, однако реальность несколько сложнее. Успех на локальном направлении в бою напрямую связан с наличием ресурсов и если в один из углов наливать значительно больше чем в остальной части длинного фронта, то и успехи там будут выше. Но снаряды нужно экономить т.к. контрнаступления так и нет, а поведение Пригожина устраивающего публичные истерики по причине снарядного голода больше напоминало личный пиар и накаты на военное руководство страны. В итоге сорвавшись и организовав свой марш на Москву Пригожин не получил поддержки у кадровых военных, а «народную» поддержку пришлось симулировать своими медиаресурсами.
@PolitTransit