Мысли по поводу развития институционального рынка:
Сегодня снова смотрю новости про продвижение Clarity Act в США, который должен разрешить давний спор между банковским сектором и крипто-компаниями
Если коротко, все эмитенты стейблкоинов (Tether, Circle) должны обеспечивать USDT и USDC долларами или облигациями Минфина США -
и вторые дают доходность выше вкладов банков
Получается, что если бы у криптокомпаний была бы возможность отдавать большую часть этой доходности пользователям, то очень многие клиенты банков попросту бы перестали класть деньги на депозиты
Кажется, что спор должен решитья в пользу банков, для их защиты, но нет, не все так просто, у криптокомпаний тоже свое обширное лобби, из-за чего голосование откладывают и откладывают
И именно эта дискуссия и является двигателем развития экономики будущего, где банкам придется адаптироваться под то, от чего регулирование не сможет вечно их защищать от более эффективный игроков
И я не уверен, что наша страна на текущем этапе готова к этой трансформации
С учетом того, сколько появилось успешных отечественных стартапов за последние несколько лет и какие законы хотят принять по регулированию крипты, мы скорее изолировались от глобального блокчейна в сторону "цифровых депозитариев", "операторов обмена цифровой валюты", "цифрового рубля"
Можно привести цитату от А.Ю. Кирьянова (зам главы комитета по экономической политике ГД РФ), с которым мы проводили пресс-конференцию НСН в прошлом году
На мой тезис о том, что мы очень сильно проигрываем в секторе блокчейна и необходимости это менять он ответил
"нельзя проигрывать там, где ты не участвуешь"
И ведь он совершенно точно, одной лаконичной фразой, ответил на все вопросы по регулированию
