Вайбкодим бабки | Присекин про ИИ и автоматизацию для бизнеса

Клодоёбы, переобуваемся! 😁

Итак, я вторые сутки на новой "системе" (на Гермес переехал + поставщика основного сменил, смотри выше), что хочу сказать

По Hermes Agent:

— Мне удобно: задачи выполняются, кроны все поднялись, отчеты отчитываются, контент контентится
— Немного интерфейс по сравнению с тем, что было у меня, перегружен. Зато вижу что происходит "прямо сейчас"
— Тулколлов всяких и подгружаемых скиллов "на лету" достаточно много, если модель выбрали шибко умную — ответ долгий.
Но если берем кого "полегче", все весьма быстренько работает.
— ПОка не пробовал веб-интерфейс гермеса. Надо посмотреть что туда из моего старого дашборда можно перенести

По ChatGPT 6 | 6.1:

— Что касается текстов/кода — нравится. Только субъективно дольше работает, чем было у Клода. Возможно нужно effort с medium на low на простых задачах снизить.
— Что касается автомонтажа роликов — вот тут "бля((". Если Opus 5.5 — условный уровень 10, то у Sol 6.1 будет не больше 7.

Приемлемо по уровню, скажем так, но ему прямо тяжко будто такими задачами заниматься.

И на аналогичных задачах улетает больше лимитов. Например, 7 роликов (14 минут) монтажа на Сол 6.1 съели 10-12% недельного 100баксового лимита.

На опусе 5.5 за 200 баксов подписке это было около 10% на (внимание) 24 аналогичных роликов с уникальной графикой.

Простым приведением к общему знаменателю можно прикинуть что Сол 6.1 в два раза больше на такой задачке сожрет
(мы же помним, что у антропиков их "х20" на Макс тарифе э х20 для пятичасового лимита, а не для всего лимита подписки? Помним же?? 😁😁😁)

Короче, деваться некуда, сижу на ОпенИАй)) (а дрочить продолжаю на Клода... 🤣🤣🤣)

Уникальность — это уродство. Ч. 3.
А что, если забанят вообще всё?

Почему именно Hermes?

Потому что сейчас это один из самых развитых open-source продуктов в этой области: он развивается, обновляется и дружит с огромным количеством моделей. А если выходит новая — её достаточно легко подвязать.

Мне больше не нужно ебаться с унификацией. Не нужно разбираться, почему к моему харнессу нельзя просто взять и прикрутить Codex CLI, потому что структура вывода у него немного отличается от Claude Code.

Зачем мне писать этот компонент с нуля, тестировать его, не спать ночами и бесконечно докручивать, если готовое решение уже существует?

Короче, делаю шаг от уродства к эталонности. А заодно — к антихрупкости.

Потому что допустим, мне забанят ещё и OpenAI-аккаунт. Ну и что?

Перейду на китайские модели.

На моей работе это практически никак не отразится. Просто под капотом будут работать другие модели. Скрипты, кроны, роли, структура памяти и, как следствие, весь привычный способ работы останутся прежними независимо от того, что именно я к этому подключу.

Главное, чтобы у модели было достаточно контекста, чтобы всё это пережёвывать. А с этим сейчас вполне справляется практически любая топовая модель.

Можно, конечно, сказать: «Ебать, а как же мы без Opus?»

Да камон, ребят. Современные топовые модели, включая китайские, уже находятся на таком уровне, который ещё недавно казался магией. И когда мы работали на предыдущих поколениях моделей например на Опусе 4.6, что-то никто особо не жаловался и в хер не свистел

Следующий шаг — по возможности убрать и инфраструктурные точки отказа. Разнести разные модели и аккаунты по независимым окружениям, чтобы проблема с одним провайдером или аккаунтом не клала всю систему целиком.

В итоге я хочу прийти к довольно простой архитектуре: сегодня под капотом Claude, завтра ChatGPT, послезавтра GLM, DeepSeek, Kimi или ещё что-нибудь. А для меня снаружи ничего не поменялось.

Те же проекты. Та же память. Те же кроны. Те же роли. Тот же способ работы.

И вот это для меня и есть настоящая антихрупкость.

Не система, которая никогда не ломается.

А система, в которой можно выдернуть один кусок, заменить его другим — и продолжить работать так, будто ничего не произошло.

P.S. пока писал это и выкладывал, уже переехал. Завтра расскажу о первых впечатлениях. Коротко: мне нравится

ГАЛЯ, У НАС ОТМЕНА!

...переобуваюсь в воздухе!

Я долгое время оплачивал все сервисы картой на Cards.pro. Инструкция по подключению у меня есть.

И в целом мне там всё нравится, кроме одного: если сравнивать с другими сервисами, комиссия получается конская.

Тут мне старый приятель подсказал другой сервис. Я и так уже им пользовался — для операций с криптовалютой, где нельзя заплатить другими способами.

Недавно этот сервис выкатил виртуальную карту для зарубежных покупок. Выпуск — 990 рублей.

Комиссия на круг — пополнение через СБП плюс оплата картой в баксах — выходит примерно 6%. У Cards.pro по той же схеме получается 11, а иногда и 12%.

За хороший сервис надо платить. Но если появляется сервис с тем же функционалом и он дешевле — почему бы не перейти?

Ссылка → Кошелек Алтын

Оплатил уже Клода, Хиггсфилд, пополнил ещё пару сервисов — все работает 🤌

Сразу скажу: ссылка реферальная, не обессудь. От тебя не убудет, а мне приятно

1️⃣1️⃣1️⃣2️⃣4️⃣

там Fable 5.1 выкатили и Mythos 5.1 туда же

Короче, это одна модель, но два уровня допуска. Fable — всем, $10 за вход и $50 за выход на миллион токенов. Mythos — только для проверенных из кибербеза и биотеха. Как обычная версия и версия с root-правами.

Цифры смешные. Агентное кодирование — было 42%, стало 60,9%. Научка — 24,7% → 52,6%. Почти в два раза.

Она сама спроектировала белковые связующие — в 10 раз эффективнее лучших конкурсных решений.

Перерисовала карту Венеры — точность с 10-20 км до 2-3 км на пиксель.

MongoDB (это серьезный игрок на рынке решений для баз данных) отчитались: собрали сложный прототип за три дня, с проверкой на каждом шаге.

И ещё моделька дешевле стала. На 25% для обычных задач — кэш подешевел на 75%. На тяжёлых прогонах экономия до 45%.

Полгода назад радовались, что код без галлюцинаций пишет. Теперь она карты планет рисует.

Эвоно как

Как подвязать API, если официально у сервиса его нет

Исследую тут одну штуку: хотел запустить агента через Playwright, чтобы он тыкал в сервис, и из этого собрать скилл.

Оказалось, что API-хвосты торчат прямо во фронтенде — система по одной команде с удовольствием отдаёт чуть ли не все методы, которые есть в API.

Офигенски удобно вышло

К чему я это веду: если у сервиса не торчит API — не значит, что его вообще нет. Это можно выяснить. Нужны свои cookies — и в целом всегда можно просто натыкать пальцами.

У меня так, например, автоматизирован Dzen — просто умеет и знает, куда тыкать, чтобы опубликовать статью в тот или иной канал.

Это напоминалка с подколкой таким же, как я, — заходят куда-то, видят, что API нет, и такие: «а, ну жаль, ну ладно, пока».

Не всегда так, иногда везет

Но и не у всех сервисов API торчит наружу, это скорее узконишевые, местечковые, закрытые штуки — но всё равно можно подсосаться.

📌 Полезные материалы (в том числе из Reels|Shorts|других мест)

Свой AI-агент — от пустого сервера до бота в Telegram

VPN для Claude

Скилл монтажа с Claude Code, ставится одной командой

Как завести виртуальную карту для оплаты Claude, ChatGPT и любых других сервисов

Моя личка - @a_prisekin . Есть вопросы? Пиши не стесняйся (можно без приветов, сразу по делу)

Не подписан? Ну смотри не потеряй 😌