На
63.RU вышел мой большой материал про Валерия Штейнерта. В прошлом - Валерий Азизов. Тот самый «поэт» и «музыкант» из колонии, который получил срок за убийство трёх человек, в том числе самарской журналистки, отсидел больше 20 лет, вышел по УДО… и снова с ноги ворвался в криминальную хронику.
Только теперь уже в Воронежской области. В этой истории есть нож, скотч и отделение «Почты России» 🙈
Пока разбирала судебные документы, нашла несколько деталей, которые в итоговый текст не вошли.
Начнём с самого абсурдного.
В августе 2023 года Штейнерт вышел по УДО. А примерно через полтора года оказался в супермаркете на Ташкентской.
Кстати, на той самой улице, где когда-то совершил убийство.И что же он там украл?
Четыре бутылки настойки «Три старика» на 600 рублей.
Шестьсот рублей, Карл! 🤦♀️
После 20 с лишним лет за решёткой за три убийства человек снова идёт на преступление. И не за миллионы, не за драгоценности. За четыре, млять, бутылки пойла 🙈
В материалах дела есть и показания его жены. Она рассказывала, что муж неагрессивный, опасных предметов с собой не носит и вообще является кормильцем семьи.
И вот тут я немного зависла 🤔
Потому что в тех же судебных документах рядом с этим «неагрессивным кормильцем» описываются три хладнокровных убийства, попытка задушить пожилую женщину и новые преступления после освобождения.
Но самое тяжёлое я прочитала дальше, в показаниях почтальонши из Воронежской области:
Мужчина зашёл в отделение, закрыл дверь. Женщина поняла, что происходит что-то очень плохое. Отдала сумку и украшения.
Потом он попросил скотч.
И начал связывать ей ноги.
Она думала, что её убьют.
После всего произошедшего сказала:
«У меня до сих пор мороз по коже, как вспомню».
У меня тоже.И вот после этого снова вернемся к истории с УДО 🤔
В 2018 году ему уже отказали в освобождении. В том числе потому, что он не возместил вред родственникам погибших.
Потом было новое рассмотрение, апелляция... и в 2023 году он всё-таки вышел.
Я не собираюсь здесь сама раздавать юридические оценки. Суд принял решение. Человек вышел на свободу. Всё.Но дальше начинается самое интересное.
Через полтора года после освобождения он совершает новое преступление. Потом ещё одно. А потом история с почтой и скотчем.И вот тут возникает совершенно простой вопрос:
а что именно должно было убедить суд, что человек изменился? 🧐
Потому что по документам довольно быстро выяснилось, что свобода ему, мягко говоря, на пользу не пошла.
В общем, я полезла в судебные документы просто за одной историей, а в итоге накопала ещё несколько.
Как обычно. Пришла за одним вопросом, ушла с пятью. 🤷♀️😃
Ссылку на большой материал оставлю тут