🟥 Эксперт Юрий Баранчик сделал хороший анализ и объяснил, почему почему взятие Донбасса не станет концом войны. Советуем прочитать полностью, а тут мы приведем только вывод:

В итоге конфликт вышел за рамки локального и стал системным кризисом мирового порядка, где ни одна из сторон не может позволить себе проиграть или остановиться, а значит, текущий сценарий – это длительная позиционная война с эпизодами резкой эскалации, и любые разговоры о минимальных целях выглядят лишь самоуспокоением, не имеющим отношения к реальности.

👁‍🗨 «Ламповый Преемник» в целом согласен, но считает нужным указать на одну «переменную», не включенную в анализ, а именно позицию Китая, который, по мнению многих экспертов, во многом обеспечивает нашу возможность вести СВО. Раз уж речь идет глобальном конфликте и системном кризисе мирового порядка, то не учитывать фактор Поднебесной нельзя.

◼️ Итак, сценарий длительной позиционной войны и истощения его соперников (это мы о США и совсем немного о ЕС) несет для Пекина определенные выгоды, что, собственно и демонстрирует его нынешняя позиция. Однако, в будущем этот сценарий имеет для Китая и риски. Благополучие Китая зависит от рынков США и Европы. Затяжная война вызывает инфляцию, снижает спрос на китайский экспорт и рушит логистику, что не окупается торговлей с РФ.

◼️ Кроме того, противостояние уже привело к росту военных бюджетов в Европе. А США «под шумок» создают оборонные альянсы в Азии. Эта глобальная милитаризация и всё большая готовность Запада к войне рушат планы Пекина по мирному доминированию и сдерживают его в вопросе Тайваня. Показателен в этом плане «роман» Лукашенко с Китаем, который продемнострировал, что Пекин против масштабирования конфликта.

◼️Одним словом, мы к тому, что возможно самое время подумать о том, как избавиться от исключительной зависимости от Китая. Мы сами пока решения этой проблемы не видим. Надеемся, что в Кремле оно есть…