Иван Большаков

«Единая Россия» в очередной раз победила теорию вероятности

❌ Партия власти получила первую строчку в избирательном бюллетене не только на выборах в Госдуму, но и в 21 из 39 регионов, где в сентябре пройдут выборы в региональные парламенты.

Вероятность такого везения составляет 0,00000378%, то есть 1 шанс из 26 миллионов.

Таким образом, «Единая Россия» нарушает не только государственные законы (мы до сих пор не получили ответа Мосгоризбиркома на нашу жалобу о незаконной агитации этой партии), но и законы математики.

А математика говорит однозначно: нормальным распределением является 5-8 первых мест для каждой участвующей в выборах партии. Получение одной партией сразу 21 первого места в ходе 39 жеребьевок является невозможным событием. Намного легче выиграть в спортлото. При равных шансах для всех участников такой результат выглядит грандиозным статистическим отклонением от нормы. В переводе на человеческий язык: это просто фантастика.

✅ Тем временем списки «Яблока» зарегистрированы на выборах в законодательные собрания пяти регионов. По итогам жеребьевок графа «За мир и свободу» заняла следующие места в бюллетенях:

🟢 Калининградская область (номер 3 в бюллетене).
🟢 Псковская область (номер 9 в бюллетене).
🟢 Новгородская область (номер 3 в бюллетене).
🟢 Свердловская область (номер 2 в бюллетене – здесь повторилось такое же распределение, как на выборах в Госдуму: «Яблоко» следом за ЕР).
🟢 Томская область (номер 4 в бюллетене).

Чуда не произошло. Апелляция отклонена.

Зависимая от исполнительной власти российская судебная система не может высечь сама себя. Вместо того чтобы защищать граждан от произвола государства, высший суд страны становится частью этого произвола.

Решение о снятии «Яблока» будет обжаловано в президиуме Верховного суда, а затем в Конституционном суде России.

Норма закона о праве одной партии подавать иск о снятии с выборов другой партии должна быть отменена как создающая условия для недобросовестной конкуренции, а по сути – «электорального киллерства».

Норма закона о защите авторских прав, по которой любую партию и любого кандидата можно снять с выборов, должна быть отменена как несоразмерная. Снятие с выборов – это высшая мера наказания. По российской конституции, власть принадлежит народу. В отношении политических партий эту власть народ реализует непосредственно, – определяя на выборах их судьбу.

«Яблоко» занимает принципиальную политическую и этическую позицию и этим выделяется в сегодняшней партийной системе. Не случайно все остальные участники выборов набросились на «Яблоко» с обвинениями, стараясь показать, что только мы такие «нехорошие» и «не поддерживаем усилия президента по укреплению государственности». Но хочется напомнить слова Григория Явлинского, который когда-то сказал «в меньшинстве быть не стыдно, стыдно быть в стаде».

Наши оппоненты сами же испугались, что создали яркий контраст между двумя основными альтернативами: либо «Яблоко», либо все остальные.

Кампания «Яблока» уже добилась одной из своих ключевых целей – запрос на прекращение огня в российском обществе стал очевиден. Как бы ни старались пропагандисты убедить в обратном, россияне хотят мира. Можно снять партию с выборов, но нельзя отменить этот запрос на мир.

Чудовищный приговор Льву Шлосбергу, одному из самых известных политиков «Яблока», многолетнему депутату заксобрания и патриоту псковской земли.

11 лет за слова, за интервью, за несогласие с действиями власти. Демонстративная жестокость по отношению к инакомыслию.

Отправляя за решетку одного из самых спокойных, миролюбивых, парламентских политиков, власти открывают дорогу буйным, которые не будут использовать слова, а перейдут сразу к делу, и никаких предохранителей у политической системы уже не будет.

Разбор лжи об иностранном финансировании «Яблока»
 
В Верховном суде была представлена справка Росфинмониторинга о том, что некие «контрагенты» «Яблока» якобы получали финансирование из иностранных источников. Этого хватило, чтобы пропагандистские издания выдали фейковые заголовки "Верховный суд подтвердил иностранное финансирование «Яблока»".
 
Давайте разбираться.
 
Расшифровка из трансляции суда:
 

В ходе проведенной проверки установлено, что среди кандидатов в депутаты ГД ФС РФ девятого созыва, выдвинутых РОДП «Яблоко», выявлено 12 лиц, на счета которых в период с октября 2021 года по август 2024 года поступило около 1,6 миллиона рублей от иностранных источников. Более подробные сведения отражены в приложении.
 
Также установлено, что среди контрагентов по приходно-финансовым операциям партии «Яблоко» выявлено 72 лица, на счета которых в период с апреля 2023 года по август 2026 года поступило около 81,2 миллиона рублей иностранных источников со стороны банков-плательщиков Азербайджан, Армения, Бельгия, Германия, Грузия, Израиль, Ирландия, Казахстан, Канада, Кипр, Индонезия, Молдова, ОАЭ, Сингапур, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, США, Турции.
 
При этом среди указанных лиц установлено 7 контрагентов партии, имеющих поступления средств в период с июля по август 2026 года на сумму 2,8 млн рублей от иностранных источников, а также в сопоставленный период осуществивших пожертвования средств на деятельность Партии Яблоко на общую сумму около 16,9 тысяч рублей со стороны банков-плательщиков Армения, Израиль, ОАЭ, Соединенное Королевство и США. Более подробные сведения изложены в приложении.

 
Четкого понятия «контрагент» в российском праве нет, однако по общепризнанной логике, это любая из сторон, участвующая в заключении соглашения, принимающая на себя взаимные обязательства.
 
Можно предположить, что речь идет о гражданах России, добровольно пожертвовавших свои деньги партии. И у этих граждан нашли иностранные доходы за последние 3 года. При этом только 7 жертвователей перевели «Яблоку» деньги во время избирательной кампании на общую сумму 16 900 рублей.
 
Как могли появиться эти доходы?

Например:
 
🟢 Вы работаете таксистом, парикмахером, психологом (и много кем еще) в статусе ИП или самозанятого и получили с иностранной карты оплату за свои услуги.
 
🟢 Родственники или друзья сделали вам перевод на день рождения с иностранной карты.
 
🟢 Вы отменили бронь в зарубежном отеле, и вам вернули средства на карту.
 
🟢 Вы сдали билет иностранной авиакомпании и получили возврат средств.
 
🟢 Продали машину/квартиру за рубежом или иностранному гражданину, оплатившему покупку с зарубежного счета.
 
🟢 Продали акции через зарубежного брокера или иностранную биржу, или же получили дивиденды через них.
 
🟢 Работали за границей, получая зарплату с иностранного счета.
 
Что имеем в итоге: 7 российских граждан с российской карты в российских рублях перечислили российской партии добровольные пожертвования на сумму 16 900 рублей.
 
И это Росфинмониторинг посчитал «финансированием избирательной кампании «Яблока» из иностранных источников». При этом нет никаких доказательств, что это единственные доходы граждан и именно из них они перевели свое пожертвование.
 
Что более важно:
 
1️⃣ Перечисленные выше способы получения гражданами средств абсолютно законны. Это обычная жизнь активных людей в XXI веке.

2️⃣ Поступление партии средств от таких граждан не запрещено никаким законом.

3️⃣ У партий нет обязанности проверять источник происхождения средств.

4️⃣ У партий нет никаких возможностей знать источник происхождения средств, по сути, личных доходов граждан.

5️⃣ В законе нет такого основания для снятия партии с выборов.
 
Но чтобы загрязняющий нарратив об «иностранном финансировании» был более весомым, Верховный суд в официальном решении использовал информацию из справки Росфинмониторинга выборочно и «творчески», исказив ее смысл.
 
Сравните с расшифровкой выше и следите за руками:
 

В ходе судебного разбирательства ЦИК России представлены сведения о финансировании кандидатов в ГД ФС РФ Партии Яблоко, предоставленные Федеральной службой по финансовому мониторингу, согласно которым после назначения выборов депутатов ГД ФС РФ девятого созыва в период с 9 июля по 2 августа 2026 г. на счет Партии Яблоко поступили пожертвования денежных средств от лиц, являющихся контрагентами Партии Яблоко, получивших в сопоставимый период финансирование из Соединенных Штатов Америки, Соединенного Королевства, Объединенных Арабских Эмиратов, Израиля и ряда других стран. За указанный период этим лицам перечислено из иностранных источников около 2,8 млн рублей.
 
Всего среди контрагентов Партии Яблоко выявлено 74 лица, на счета которых за период с апреля 2023 г. по август 2026 г. поступило около 80 млн рублей от 310 иностранных лиц, в том числе из Германии, Канады, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Турции.

 
То есть суд соединил в одном предложении «кандидатов» и «контрагентов» партии, избирательно перечислил страны, а также скрыл информацию о том, что на счет «Яблока» поступило только 16 900 рублей пожертвований от 7 жертвователей, получивших средства от иностранных источников в период избирательной кампании. Но оставил полученные российскими гражданами за предыдущие годы 2,8 и 80 млн рублей – те самые личные доходы граждан, которые к партии не имеют никакого отношения.
 
Более того, суд почему-то посчитал, что такие граждане не имеют права осуществлять пожертвования, а партия была обязана такие средства вернуть. Этот вывод полностью противоречит закону «О политических партиях». Но именно эта интерпретация легла в основу решения суда и многочисленных публикаций в СМИ.
 
Единственная цель всей этой манипуляции – дискредитация «Яблока» и россиян, выступающих за мир.

Верховный суд России снял список «Яблока» с выборов в Госдуму.

Иск абсолютно нелепый и содержит множество глупостей, освященных теперь именем Российской Федерации.

Понимая, что эти абсурдные обвинения в публичном пространстве не устоят, ЦИК под конец заседания вынул секретную бумагу Росфинмониторинга о том, что некоторые кандидаты «Яблока» (то есть физические лица, а не партия) и (внимание) контрагенты партии (то есть физические и юридические лица, оказывающие партии услуги по договорам) получали в 2021-2026 гг. некие «иностранные средства». Что это за контрагенты, в суде не рассказали, но этот термин охватывает, например, фирму, поставляющую воду в офис, или отель, которому иностранцы платят за проживание. И это нам предлагают принять в качестве доказательств «иностранного финансирования партии». Юридически к «Яблоку» это никакого отношения не имеет, но информационная диверсия состоялась.

«Родина» – просто инструмент. Решение принимают власти. Оппонент «Яблока» на этих выборах – «Единая Россия» и позиция продолжать боевые действия вместо переговоров.

Политические администраторы выборов не ожидали, что требования мира и соглашения о прекращении огня разделяют так много россиян по всей стране. А после того, как «Яблоку» досталась вторая строчка в бюллетене после первого номера «Единой России», психология и драматургия выбора стали очевидны. И тут у парламентских партий и искусственных партийных проектов случилась настоящая истерика, потому что в эту драматургию они совершенно не вписываются. В связи с этим мы наблюдали скоординированную атаку на «Яблоко» на протяжении нескольких дней.

Те, кто принял сегодняшнее решение, должны понимать, что они всему обществу демонстрируют страх и неуверенность власти, ведут к снижению доверия к выборам и делегитимации власти в целом, одновременно толкая страну к радикализации.

Ну а мы продолжаем кампанию за мир и свободу. «Яблоко» все еще остается в бюллетене: решение суда не вступило в силу, и мы непременно подадим апелляцию.

ЕР – номер один, «Яблоко» – номер два

Итоги жеребъевки в ЦИК: «Яблоко» получило 2-й номер в избирательном бюллетене на выборах в Госдуму.

Лидер «Яблока» Николай Рыбаков, тянувший шарик с номерами, в прямом эфире канала Россия-24 объявил: «Выбор для граждан — или "Единая Россия", или "Яблоко". Теперь мы знаем, что у граждан есть возможность проголосовать за мир и свободу, за жизнь людей».

Многие не верили, что «Яблоко» вообще выдвинет список. Потом не были уверены, что список «Яблока» зарегистрируют. Теперь сомневаются в том, что мы сможем преодолеть барьер.

Друзья, верьте в себя, не будьте пессимистами – и все получится!

Точно так же относились к нашей позиции по соглашению о прекращении огня. В первые два года с ней спорили с каждой стороны, а сегодня все только этого и ждут. Большинство граждан России поддерживают эту позицию – позицию, которую с 24 февраля 2022 года занимает «Яблоко».

Теперь все могут приблизить мир, проголосовав за номер 2 в бюллетене.
Это ваш голос за мир. Не упустите свой шанс.

P.S. Интересно, что на репетиции жеребъевки несколько дней назад представитель «Единой России» также вытянул первый номер. Что там говорит теория вероятности на этот счет?

🍏🕊 ЦИК зарегистрировал список «Яблока» на выборах в Госдуму.

Мы прошли сложный этап электорального процесса. Законодательство о выборах зарегулировано сверх меры, поэтому нам приходилось преодолевать многочисленные бюрократические трудности. Это был бег с препятствиями.

Хочу поблагодарить всех, кто следил за процедурой нашей регистрации и переживал за судьбу «Яблока» на этих выборах.

Список «Яблока» зарегистрирован. Партия будет в бюллетене, и теперь мы начинаем полноценную кампанию за мир и свободу.

«Яблоко» – оппозиция, поэтому мы не собираемся в ходе кампании замалчивать реальные проблемы или включаться в общий хор партий, одинаково голосующих в Думе и предлагающих нелепые законы.

Мы говорим о самом главном – о прекращении огня, о сохранении человеческих жизней. Рост цен, дефицит топлива, блокировки интернета, высокая ключевая ставка – это не отдельные проблемы, а результат проводимой внешней и внутренней политики власти, которую все остальные партии дружно поддерживают. Вы все видели это два дня назад по заявлениям лидеров парламентских партий на встрече с Путиным.

Сегодня выбор очень простой: есть все остальные партии, поддерживающие власть, и есть «Яблоко» – единственная партия за мир и свободу в бюллетене. Выбор за вами.

Продолжается давление на единственную на этих выборах партию мира и свободы.

1️⃣ Вчера один из лидеров списка «Яблока» в Заксобрание Калининградской области и кандидат партии по одномандатному округу на выборах в Госдуму Антон Гендриксон был арестован на 10 суток за «демонстрацию экстремисткой символики» (за логотипы запрещенных соцсетей).

Гендриксон – жесткий критик губернатора области Алексея Беспрозванных и «Единой России». Ему уже сжигали автомобиль и штрафовали на 900 тысяч рублей за неправильное использование герба области. Теперь решением суда он автоматически снят со всех выборов.

2️⃣ Вчера же по статье о «демонстрации экстремистской символики» составлен протокол в отношении депутата Думы Великого Новгорода от «Яблока» Анны Черепановой. Одновременно ее зарегистрировали кандидатом в Областную Думу, но признали кандидатом, «аффилированным с иностранным агентом».

3️⃣ Несколькими днями ранее суды оштрафовали за «демонстрацию экстремистской символики» еще двух кандидатов «Яблока» – депутата Гордумы Пскова Татьяну Пасман и экоактивиста из Кирова Владислава Архипова, закрыв им возможность избираться. Уже 12 членов партии оштрафованы по данной статье, в том числе лидер партии Николай Рыбаков.

От региональных властей требуют выполнять целевые показатели «Единой России», которые и так все время снижаются. Сначала говорили о 55%, затем о 50%, теперь речь идет уже о 45%. Вот они и нашли универсальный способ снижать возможности оппозиции. Однако партии власти это не поможет, ее рейтинги и дальше будут лететь вниз. Повышение налогов, рост цен, дефицит бензина, беспилотники и блокировки интернета – следствие ее политики, и избиратели это знают.

Но это еще не все новости избирательной кампании.

4️⃣ Санкт-Петербургская комиссия планирует сегодня отказать в регистрации списку «Яблока» на выборах в Заксобрание. Они считают несданным первый финансовый отчет из-за неточности в нотариальной доверенности на уполномоченного по финансовым вопросам. При этом комиссия этого уполномоченного зарегистрировала, а отметка о принятии отчета стоит в извещении о принятии документов.

🟢 Закон разрешает отказывать в регистрации только в том случае, если документ не сдан. При выявлении ошибок в представленных документах комиссия обязана дать партии возможность внести уточнения и дополнения в документы и даже заменить их – пп. 1.1. ст. 38 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав». В установленный законом срок партия предоставила в комиссию как исправленную доверенность, так и новую доверенность. Однако Санкт-Петербургская комиссия до сих пор считает, что отчет подписан неуполномоченным на то лицом, а, следовательно, документ не предоставлен.

🟢 В официальных комментариях к этой статье закона говорится, что «негативные последствия наступают, только если избирательное объединение не внесет необходимые исправления и дополнения» «не менее чем за день до дня рассмотрения вопроса о регистрации списка кандидатов». Иных трактовок быть не может.

🟢 Как представитель «Яблока» в ЦИКе я попытался сегодня добиться вмешательства федеральной комиссии в данную ситуацию, но в ЦИКе вникать в проблему отказались. Как мне ответил член ЦИК, «они заняты выборами в Госдуму, а вмешиваться в региональные выборы будут только после принятия решения об отказе в регистрации».

🟢 Позиция петербургской комиссии – не просто наплевательское отношение к федеральному закону, а пренебрежение к каждому десятому жителю Петербурга, который проголосовал за список «Яблока» на прошлых выборах.

Все это, наверно, считается проявлением федерализма, но федерализм у нас теперь только в нарушении региональными властями прав оппозиции.

Прямо сейчас в интернете разворачиваются три кампании против «Яблока». «Новые люди» рассказывают, что у «Яблока» нет позитивных инициатив, в то время как они-то в Думе столько «полезного» сделали. Одновременно они же запустили фейковые аккаунты, в которых рассказывают, что яблочники выступают против закона о домашнем насилии. Боты КПРФ плодят комментарии о том, что «Яблоко» поддерживало повышение пенсионного возраста. Наследники «псевдоумного голосования» рассказывают, что «Яблоко» не преодолеет барьер, поэтому следует голосовать за «Новых людей» и КПРФ, чтобы обыграть партию власти. В одной точке сошлись непримиримые оппозиционеры, коммунисты и кремлевские самозванцы, выдающие себя то ли за «либералов», то ли просто за «здравомыслящих людей». Все они делают ставку на манипуляции и технологические игры с голосами вместо ценностей, совести и убеждений.

Переживающие за результаты «Яблока» верят мифу, согласно которому голоса непрошедших партий якобы переходят «Единой России». На самом деле, голоса вообще никуда не перетекают. Непрошедшие просто не проходят, их голоса не учитываются при распределении мандатов. Проценты имеют значение только для прохождения барьера, а мандаты распределяются между партиями, преодолевшими барьер, от числа голосов, поданных за списки прошедших в Госдуму партий (погуглите, что такое квота Хэйра). Поэтому голосование за «Яблоко» – это голосование за «Яблоко» и его программу из 43 слов. А голосование за НЛ, КПРФ, СР, ЛДПР – это не голосование против «Единой России», а голосование за эти партии и за их программу, включающую поддержку политики Путина и СВО. Напоминаю, что все парламентские партии, согласно подсчетам «Ведомостей», в 97,5% случаев голосуют одинаково.

ЕР выиграет подавляющую часть одномандатных округов, по списку ей хватит и 25-30%, чтобы обеспечить себе большинство. Хотя бы потому, что административный ресурс и принцип «победитель получает все» в округах работают на всю катушку. Поэтому бороться за прохождение в парламент списка партии мира и свободы имеет смысл, а попытки переиграть шулеров – нет. Хватит этих иллюзий. Вопрос лишь в том, подадут ли избиратели голос за мирное урегулирование и ценность человеческой жизни или поддержат партии, выступающие за СВО, цензуру и изоляцию страны.

Впервые за многие годы выборы в стране обретают политический смысл. Россияне устали от блокировок, ограничений, беспилотников и ура-патриотизма. В этих условиях выдумывать громоотводы в виде ручной партии, созданной в Кремле (НЛ), или имперцев-сталинистов – это добровольно отдавать свою судьбу в руки людоедов и манипуляторов. Все, кто между голосованием по совести и голосованием по технологиям выбирает технологии, в итоге и совесть потеряют, и жизнь в стране не изменят.

Протестное голосование сложно прогнозировать, его не видно в начале кампании, недовольство латентно формируется и выплескивается в последние дни. И если все, кто беспокоится за результаты «Яблока», придут и проголосуют за него, то заградительный барьер партия преодолеет.

И первые признаки мы видим уже сейчас. Консервативные опросы ФОМа, на протяжении последних 10 лет показывающие «Яблоку» рейтинг в 1%, на этой неделе зафиксировали 2%. ВЦИОМ показал рост поддержки непарламентских партий за две недели с 5,6% до 10%. А мы знаем по их же опросам, что у «Яблока» в этой группе более трети, а значит, рейтинг партии уже 3,3%, от числа планирующих голосовать и определившихся с выбором – 4,2%. С 15 до 18% выросла доля тех, кто рассматривает возможность проголосовать за «Яблоко». Кусочки роликов из выступления Николая Рыбакова на партийном съезде без всякой рекламы набирают в интернете более 1 млн просмотров менее чем за сутки.

Рост поддержки «Яблока» налицо. И вместо того, чтобы ныть в интернете, что партия не преодолеет барьер, нужно прийти на выборы и проголосовать по убеждениям, за мир и свободу, за жизнь без страха, за соглашение о прекращении огня, против репрессий и цензуры. Кроме «Яблока» с такой программой не идет никто другой.

ЦИК озвучил претензии к документам «Яблока»: замечания технического характера, неизбежные в условиях сжатых сроков и большого количества необходимых бумаг.

У 19 кандидатов в федеральном списке и у 6 кандидатов по одномандатным округам обнаружены неточности в сведениях или неполный комплект документов об образовании, браке, месте регистрации, членстве в партии и т.п. Одно общее замечание по точному количеству членов партии в федеральном списке.

Как мы и ожидали, подавляющее большинство замечаний устранимы и не влияют на вопрос о регистрации списка. ЦИК дал партии время на уточнение информации до 8 июля.

Мы оперативно внесем необходимые исправления и надеемся, что в бюллетене окажется графа «За мир и свободу».

⚡️ Сегодня в 17 часов состоится заседание Центральной избирательной комиссии, на котором «Яблоку» будет выдано извещение о выявленных недостатках в документах, представленных партией для заверения федерального списка кандидатов в депутаты Госдумы.

Некоторые телеграм-каналы уже пишут, что «ЦИК намерен отказать в регистрации кандидатам «Яблока» на выборах в Госдуму». Эта интерпретация ложная.

Подобные извещения – требование законодательства. В 2016 и 2021 гг. недостатки обнаруживали у разных партий, включая «Яблоко», «Справедливую Россию» и КПРФ, которые в итоге были зарегистрированы для участия в выборах в Госдуму. Такие претензии часто носят технический характер и устранимы, а значит, не должны препятствовать заверению списка «Яблока».

В 2023 году Конституционный суд указал, что в случае обнаружения ошибок или опечаток в оформлении документов избирательная комиссия обязана предпринять все зависящие от нее меры для уточнения сведений, содержащихся в таких документах. Закон также дает возможность вносить уточнения в документы.

Вечером мы получим от ЦИКа перечень недостатков, которые планируем исправить в установленный законом срок.
До истечения срока заверения прогнозы о регистрации или нерегистрации партийного списка делать преждевременно.

Парадоксы поколения Z (2/2)

🟢 В силу обозначенных выше особенностей, молодые люди редко становятся консерваторами, но речь не обязательно идет о социализме, это также либертарианство или социал-либерализм. дополненные климатической и деколониалистской повестками. Но парадокс в том, что молодежная левая антивоенная, антиавторитарная и антирасистская риторика нередко оборачивается антисемитизмом и поддержкой одиозных режимов. Сочувствие к страдающим от бомбардировок и нехватки продовольствия жителям Газы ведет к поддержке и усилению Хамас, и становится уже непонятно, где добро, а где зло. Современное молодое поколение более чувствительно, поэтому акты насилия и угнетения вызывают сочувствие и глубокое недовольство. Однако соцсети не дают объективную картину, а их читатели подвержены пропаганде даже сильнее, чем аудитория классических СМИ. Зумеры не ищут новости, а поглощают готовый фото- и видеоконтент, вызывающий быструю эмоциональную реакцию. Критическое мышление не задействуется. Отсюда – популярность простых и быстрых решений сложных проблем, которые предлагают популисты разного толка.

🟢 Однако протестный потенциал российских зумеров пока не велик. Их готовность участвовать в митингах значительно более низкая, чем во всех остальных группах, поэтому в целом наблюдается скорее конформизм, чем протест. В то же самое время, хотя массовые опросы фиксируют хорошее настроение в этой группе респондентов, именно молодые меньше всего поддерживают СВО и больше остальных недовольны проблемами доступа в интернет и блокировками соцсетей. Иными словами, перспективы молодежного бунта нет, речь идет скорее о ритуальном, пассивном следовании правилам ради собственной безопасности или эскапизме, как вынужденном способе психологической защиты от реальности и навязываемых норм.

🟢 Крупнейший теоретик в этой области Талкот Парсонс считал, что девиантность возникает, когда поведение не соответствует ожиданиям общества. А это, в свою очередь, происходит из-за конфликта между усвоенными ценностями/нормами и новыми требованиями системы – происходит сбой социализации, и люди просто не понимают, как следует действовать в данной ситуации. Нечто похожее мы наблюдаем сейчас в России, когда поколение, воспитанное на универсальных ценностях в относительно свободные 2000-е и 2010-е, сталкивается с традиционными ценностями и неожиданно обнаруживает, что государство теперь ждет от них принципиально иного поведения. У молодых людей сложился другой взгляд на брак и семью, рождение детей, гендерные роли или обязательства перед обществом. Их образ жизни – больше не навязанная сверху модель, а личный выбор, взвешенное решение, соответствующее интеллектуальной, эмоциональной и финансовой зрелости. Но когда государство директивно продвигает патриархальный тип семьи, религиозность и иерархический авторитет, воспринимает человека как ресурс для поддержания экономики и безопасности, возникает отчуждение и ощущение «инаковости».

🟢 Запреты дополнительно уводят культуру в андеграунд, в том числе цифровой. Запретное потенциально привлекательнее. Здесь так же работает эффект Барбары Стрейзанд: чем больше критикуют западные практики жизни и универсальные ценности современного мира, тем больше они интереснее для молодых. В результате чем больше запретов, тем шире контркультура и девиантность. Но и здесь есть поле для позитивных новостей: отклонение часто оказывается инновацией, и то, что 20-30 лет назад считалось девиантным, со временем становится нормой.

Текст полностью – на «Москвич Mag».

Парадоксы поколения Z (1/2)

На «Москвич Mag» вышел материал о мировоззрении зумеров и их социально-политическом феномене – с моими комментариями.

🟢 Россия находится на периферии западного мира, а на периферии перемены начинаются позже, зато почти всегда в более ярком виде. В связи с этим зумеры в России значительно больше времени проводят в интернете и соцсетях. Российское поколение Z в целом сходно по ценностям и привычкам со своими сверстниками в Европе и США, однако российская молодежь меньше уверенна в личной свободе и контроле над своей жизнью. Ключевые ценности зумеров во всем мире – автономия и самовыражение, возможность самостоятельно управлять своей жизнью и социальным окружением. Именно в этой части российские зумеры оказались наиболее уязвимы.

🟢 У каждого поколения есть свои практики и точки сборки. У пенсионеров никто не отнимает их главные площадки поддержания социального взаимодействия – лавочку у подъезда и поликлинику. Для поколения Z площадки для взаимодействия сокращаются: социальные платформы блокируются, современные молодежные субкультуры на государственном уровне признаются деструктивными или экстремистскими. Оффлайновые точки сборки – учебные заведения и уличные общественные пространства – становятся более формальными, ужесточаются требования к поведению и внешнему виду в них.

🟢 С одной стороны, Москва не отстает от глобальных трендов. Ежедневная жизнь здесь насыщена и дает много возможностей, а развитие важной для молодых людей инфраструктуры сильно опережает не только другие города, но и страны. С другой стороны, жизнь в столице становится дорогой. Рост цен и большой разрыв в доходах создают фрустрацию, несоответствие реальности высоким запросам и красивой картинке в соцсетях. Экономические реалии и цены на жилье сужают горизонт планирования и ограничивают комфорт. Все это обостряется санкциями, уходом западных брендов и блокировками в интернете. И молодежь сильнее других ощущает контраст между глобальным уровнем личного комфорта и потребления и сужающимися возможностями здесь и сейчас.

🟢 Поколения живут в разном измерении времени. Для молодых время течет медленнее, у них вся жизнь еще впереди, у старшего поколения – значительно быстрее, самое важное в жизни уже произошло или вряд ли уже произойдет. Отсюда и разное восприятие реальности. Застой и отсутствие возможностей вызывают недовольство, несогласие с политикой, которая в авторитарных режимах ориентирована на пенсионеров, бюджетников, армию и полицию. В отличие от молодежи, которая еще не успела обзавестись собственностью, положением в социальной иерархии, семьей и работой, этим группам есть что терять, поэтому они заинтересованы в поддержании Status quo. Молодежь же острее чувствует бесперспективность, она менее терпелива и более бескомпромиссна.

🟢 Молодые люди часто становятся участниками протестов и инициаторами перемен. Так было во времена Великой французской революции и студенческих волнений 1968 года, так было на площади Тяньаньмэнь, при цветных революциях на постсоветском пространстве и «Арабской весне». Но это события с разными исходами. Результат зависит от того, набирается ли критическая масса, какова реакция властей, поддерживают ли требования перемен другие поколения. Скажем, успех 1968 года зависел от поддержки студентов интеллектуальной элитой, которая легитимировала требования перемен и переводила их в реализуемое практическое измерение. Там, где этого не было или было недостаточно протест маргинализировался или переходил в формат партизанской войны. По этой же причине современные протесты по климатической повестке, движения BLM и Me Too превращаются в медийный шум или скатываются в культуру отмены, не трансформируясь в практические решения и позитивные перемены.

Очередная порция произвола и репрессий в государстве российском.

Очевидно, целью преследований является нагнетание в обществе страха, безнадежности и безразличия накануне выборов в Госдуму.

Более половины россиян выступают за прекращение огня. Подавляющее большинство молодых людей недовольны блокировками социальных сетей. Экономические трудности нарастают с каждым днем. По этим причинам популярность идей «Яблока» растет. Но рост партийного рейтинга имеет последствия. Выступление за мир и свободу имеет свою цену.

И это только за апрель:

➰ 29 апреля: в Екатеринбурге силовики провели обыски и задержали руководителя местного «Яблока» Максима Петлина и активиста партии Егора Ткаченко. По предварительной информации, проводятся оперативно-розыскные мероприятия по статье «публичное оправдание терроризма». Поводом стали вечера писем политзаключенным, которые партия проводит каждый месяц в регионах.

➰ 24 апреля: Шелеховский суд Иркутской области отправил под арест на 12 суток руководителя Иркутского «Яблока», организатора митинга против блокировки Телеграма Григория Грибенко за отказ пройти медосвидетельствование на наркотики. На него также составлен протокол о неповиновении требованиям сотрудников полиции.

➰ В этот же день: Петроградский районный суд Санкт-Петербурга оштрафовал лидера фракции «Яблоко» в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга на 1500 рублей за «демонстрацию экстремистской символики», закрыв тем самым возможность участвовать в выборах.

➰ 22 апреля: Замоскворецкий суд Москвы продлил до 22 октября содержание под стражей заместителя председателя «Яблока», экс-депутата Мосгордумы Максима Круглова, обвиненного в распространении «фейков об армии».

➰ В этот же день: суд в Рязанской области продлил до 26 августа содержание под стражей члена федерального бюро «Яблока», муниципального депутата Константина Смирнова, обвиняемого в «публикации негативной информации о срыве отопительного сезона с целью вымогательства».

➰ В этот же день: Псковский городской суд оставил в силе приговор в отношении зампреда «Яблока», экс-депутата Псковского областного собрания депутатов Льва Шлосберга, обвиненного в «неисполнении обязанностей иноагента».

➰ 21 апреля: Суд в Петрозаводске оштрафовал экс-председателя «Яблока», депутата Заксобрания Республики Карелия Эмилию Слабунову на 1000 рублей за «демонстрацию экстремистской символики», закрыв тем самым возможность участвовать в выборах.

➰ 13 апреля: суд в Якутске оштрафовал на 10000 рублей лидера «Яблока» в Якутии Анатолия Ноговицына по статье о сотрудничестве с «нежелательной организацией» за репосты в соцсетях.

➰ В этот же день: Псковский областной суд оставил Льва Шлосберга в СИЗО до 2 июня по статье о распространении «фейков об армии» из-за репоста в телеграм-канале.

➰ 8 апреля: Суд в Петербурге приговорил члена партии «Яблоко» Василия Неустроева к 10 годам лишения свободы по шести статьям УК: от «распространения фейков об армии» до «вовлечения в организацию массовых беспорядков».

➰ 2 апреля: Суд в Пскове оштрафовал депутата Псковского областного собрания депутатов и лидера местного «Яблока» Артура Гайдука на 1000 рублей за «демонстрацию экстремистской символики», закрыв тем самым возможность участвовать в выборах.