Репост из: Glockmeister
Ну погнали
Мой текст
Предложения по проекту текста новых Криминалистических требований
В новом Проекте Криминалистических требований, Федеральный орган государственной власти ссылается на положения ФЗ №467 от 15 декабря 2025 года. Однако в тексте данного законопроекта нет никаких упоминаний ОООП ( Огнестрельного Оружия Ограниченного Поражения). Более того, представители МВД умышленно упускают из виду тот факт, что ОООП является средством самообороны и его основной задачей является сохранение жизни и здоровья владельца. Предлагаемые же ими в п.3 технические изменения, включая 100% (2х50%) перекрытие канала ствола и место расположения таких перекрытий не только влияют на точность стрельбы, но и прямо влияют на безопасность использования самого ООП. Что чревато травмами и увечьями для владельцев, никакой ответственности за которые Федеральный орган в лице ЭКЦ МВД нести не желает.
п.1.4 в предлагаемой формулировке не только не соответствует букве и духу закона "Об оружии", но и также прямо влияет на безопасность. Невозможность отсоединить приклад для ружья или ложу для винтовки означает невозможность чистки и обслуживания ударно-спускового механизма. Что в свою очередь на определенном этапе гарантированно приведет к невозможности стрельбы из оружия, а при охоте на крупную дичь это может являться смертельным. Либо - к непроизвольным выстрелам из такого оружия, что также чревато травмами, увечьями или причинением смерти.
Предлагается иная формулировка для данного пункта:
"Не должно иметь конструкцию, позволяющую без необратимых изменений, сделать его длину менее 700мм и сохранить способность к производству безопасного выстрела."
Мой текст
Предложения по проекту текста новых Криминалистических требований
В новом Проекте Криминалистических требований, Федеральный орган государственной власти ссылается на положения ФЗ №467 от 15 декабря 2025 года. Однако в тексте данного законопроекта нет никаких упоминаний ОООП ( Огнестрельного Оружия Ограниченного Поражения). Более того, представители МВД умышленно упускают из виду тот факт, что ОООП является средством самообороны и его основной задачей является сохранение жизни и здоровья владельца. Предлагаемые же ими в п.3 технические изменения, включая 100% (2х50%) перекрытие канала ствола и место расположения таких перекрытий не только влияют на точность стрельбы, но и прямо влияют на безопасность использования самого ООП. Что чревато травмами и увечьями для владельцев, никакой ответственности за которые Федеральный орган в лице ЭКЦ МВД нести не желает.
п.1.4 в предлагаемой формулировке не только не соответствует букве и духу закона "Об оружии", но и также прямо влияет на безопасность. Невозможность отсоединить приклад для ружья или ложу для винтовки означает невозможность чистки и обслуживания ударно-спускового механизма. Что в свою очередь на определенном этапе гарантированно приведет к невозможности стрельбы из оружия, а при охоте на крупную дичь это может являться смертельным. Либо - к непроизвольным выстрелам из такого оружия, что также чревато травмами, увечьями или причинением смерти.
Предлагается иная формулировка для данного пункта:
"Не должно иметь конструкцию, позволяющую без необратимых изменений, сделать его длину менее 700мм и сохранить способность к производству безопасного выстрела."