Кемистов

#время_восхитительных_историй

Привет, коллеги!

Бывает такое, что учёные совершают открытия, но мир оказывается к ним не готов. И потом кто-то либо переизобретает велосипед и получает все лавры, а бывает, что слава просто приходит поздно, а иногда и после смерти. Сегодня немного таких вот историй.

▶️В 1847 году акушер Игнац Земмельвейс заметил, что в отделении, где роды принимают врачи, смертность от родильной горячки втрое выше, чем там где работают акушерки. Разницу он объяснил просто: врачи идут принимать роды прямо из вскрытий, не моя руки. Земмельвейс ввёл обязательное мытьё рук с хлорной известью — смертность упала с 18% до менее 2%. Но по разным причинам, в том числе политическим, его уволили, а метод публично дискредитировал преемник. Земмельвейс уехал в Будапешт, снова ввёл мытьё рук в другой больнице — и снова получил тот же результат. Но широкого признания так и не случилось.

Он написал книгу, которую проигнорировали, во многом потому что не мог объяснить механизм: о микробах тогда особо не было известно. Умер он от сепсиса, предположительно от раны, полученной после госпитализации в психиатрическую клинику. Через два года после его смерти, в 1867 году, Листер, опираясь на теорию Пастера, внедрил антисептику
➖➖

▶️В 1865 году монах Грегор Мендель прочитал доклад Брюннскому обществу естествоиспытателей, где рассказал про свои эксперименты с горохом и открытые им законы наследственности. Реакции не последовало никакой.

Статья в итоге вышла в провинциальном журнале. Авторитетный ботаник Нэгели был одним из немногих, кому Мендель отправил свою статью, но тот убедил его бросить горох и переключиться на ястребинку. Только вот ястребинка имела свои особенности размножения, из-за которых полученные Менделем результаты не воспроизводились, что подорвало его веру в собственные результаты. В 1884 году Мендель умер настоятелем монастыря, так и не узнав, что основал генетику.

В 1900 году три ботаника в трёх разных странах независимо пришли к тем же выводам. Там была своя интересная история с публикациями и названиями законов, но в итоге работа Менделя и его имя не были утрачено в анналах истории.
➖➖

▶️В 1944 году Освальд Эйвери с коллегами Маклеодом и Маккарти опубликовали в Journal of Experimental Medicine работу, в которой утверждали, что носитель наследственной информации ДНК, а не белок. Научное сообщество ответило скептицизмом. Господствующая парадигма говорила, что гены должны быть устроены сложно, а ДНК считали слишком простой молекулой.

В 1953 году Уотсон и Крик опубликовали ряд работ: описали структуру двойной спирали ДНК, показали принцип её репликации, а Крик в 1958 году сформулировал то, что сейчас называется центральной догмой молекулярной биологии. Это объяснило механизм того, что Эйвери экспериментально показал раньше.
➖➖

▶️В 1966 году 28-летняя Линн Маргулис написала работу, в которой предположила, что митохондрии и хлоропласты — это бывшие самостоятельные бактерии, поглощённые клеткой и оставшиеся внутри на постоянной основе. Это называлось теорией эндосимбиоза, и это противоречило всему, что знала эволюционная биология. Про эту историю я писала раньше, ведь её работу отклонили около 15 журналов. Однако тут финал относительно хороший, спустя примерно десять лет теорию приняли и ещё при жизни Маргулис получила множество наград и стала членом Национальной академии наук США.
➖➖

▶️В 1982 году австралийский врач Барри Маршалл с коллегой Уорреном обнаружили бактерию Helicobacter pylori в желудках пациентов с язвой и предположил, что причиной язвенной болезни может быть инфекция. Однако медицинский консенсус был непреклонен: язва — это последствия стресса и неправильного образ жизни, желудок слишком кислый для бактерий. Статью оценили в нижние 20% работ конференции. В 1984 году Маршалл выпил культуру H. pylori и у него развился гастрит, а эндоскопия подтвердила инфекцию. Далее он принял антибиотики и вылечился. «Проще получить прощение, чем разрешение», — прокомментировал он потом своё решение. И в этой истории финал получился хорошим: в 2005 году Маршалл и Уоррен получили Нобелевскую премию.

Шнобелевская премия – 2026
 
Церемония вручения Шнобелевских премий 2026 года впервые прошла за пределами США – в Цюрихе. Всего награды присудили в десяти категориях.

😀Физика  
Премия за теоретическую и экспериментальную разработку писсуара, уменьшающего разбрызгивание. Исследователи установили, что количество брызг заметно сокращается, если струя встречается с поверхностью под углом менее 30 градусов. Затем команда создала конструкцию, геометрия которой позволяет сохранять небольшой угол независимо от того, куда направлена струя.
 
😀Биомеханика
 Награда вручена  за попытку дать поцелую точное научное определение и исследование эволюции этого поведения. Авторы рассматривали поцелуй как мирный контакт ртами представителей одного вида, сопровождающийся движением губ или ротового аппарата и не связанный с передачей пищи. Такой подход позволил сравнить поведение разных приматов.
 
😀Экономика
 Премия  за исследование, показавшее, что обеспеченные люди чаще представителей групп с более низкими доходами демонстрировали неэтичное поведение. Один из экспериментов касался сладостей, предназначенных детям: участники с более высоким социальным статусом чаще брали эти конфеты себе.
 
😀Медицина
 Премия  за работу 1977 года, посвященную аэродинамике сморкания. Исследователь изучал физические процессы, сопровождающие очищение носа таким способом.
 
😀Химия
 Премия   за исследование белков вещества, которым живородящие тараканы питают потомство. Ученые установили, что содержащаяся в этих белках энергия втрое превышает соответствующий показатель белков коровьего молока.
 
😀Биология
 Премия за эксперименты, призванные выяснить, что заставляет ядовитых змей кусать человека. Для этого исследователи осторожно наступали на разные части тела змей и наблюдали за их реакцией.
 
😀Технологии
 Исследователи превратили хоботки комаров в высокоточные сопла для 3D-печати. Разработанный командой метод получил название «некропечать».
 
😀Обоняние
 Награда за изучение того, как родители воспринимают запах своих детей. Результаты показали, что запах младенцев родителям обычно нравится, тогда как в отношении подростков такой реакции не наблюдалось.
😀Премия мира
 За исследование дружеских отношений.  Люди выше ценили друзей, которые неприязненно относились к тем, кого не любят они сами.
 
😀Почвоведение
  Награда  за эксперимент с 1000 одинаковых пар нижнего белья. Их закопали в почву более чем в 25 странах, а спустя два месяца извлекли обратно. Степень разрушения  хлопковой ткани использовали для оценки биологической активности почвы.
 
Каждому обладателю Шнобелевской премии вручили необычную статуэтку на тему грибов и 10 трлн зимбабвийских долларов. Эта валюта обесценилась много лет назад, поэтому такой денежный приз фактически ничего не стоит.

День в истории химии: Николай Зинин

Сегодня наша химия празднует очень важный день. 214 лет назад родился человек, который, вообще-то стал химиком «по приказу», но в итоге оказался тем, кто изменил ландшафт отечественной науки.

Да, уроженца Карабаха Николая Николаевича Зинина химиком практически назначили. Он написал диплом о движении планет, собирался стать магистром физико-математических наук… Но достойных кандидатов на должность профессора химии в Казанском университете не нашлось, и ректор (некто Николай Лобачевский, на секундочку) отдал кафедру 23-летнему вчерашнему студенту.

В итоге мы имеем великого химика, автора синтеза анилина и нитроглицерина, учителя Бутлерова, Бекетова и Бородина, человека, определившего научный путь Альфреда Нобеля (да, именно он посоветовал отцу Альфреда отправить его учиться химии в Европу и Америку, и он же подсказал способ, который привел Нобеля к созданию динамита). А также одного из отцов-основателей Русского химического общества.

#деньвисториихимии

ФОТО

а точнее, кадры из сегодняшнего репортажа центрального китайского телевидения.

BREAKING NEWS

Только что в Пекине я получил - лично от Си Цзиньпиня - международную Государственную Премию Китая в области науки и техники. Эта премия вручается раз в 2 года не более чем 10 лауреатам (в этот раз было 9). Среди лауреатов прошлых лет множество великих учёных - включая 6 нобелиатов, а также американского физика Шоучена Чжана, который считался самым вероятным кандидатом на Нобелевскую премию (пока своими запугиваниями ФБР не склонило его к самоубийству). В этом году лауреатом стал великий химик, нобелиат Жан-Мари Лен. Вообще, химики и материаловеды в этом году фактически доминировали - ещё одно свидетельство второй весны химических наук.

Это самая престижная научная премия Китая. И самая престижная премия, полученная мной. С этой премией приходит и большая ответственность - идти вперёд, развиваться и делать мир лучше.

P.S. Официальные фото и видео с церемонии будут чуть позже.

P.P.S. Судя по всему, я стал самым молодым лауреатом этой премии за всю ее историю.

ЛЕГЕНДА ОРГАНИЧЕСКОГО СИНТЕЗА

Роберт Бёрнс Вудворд (1917–1979) — один из тех химиков, кто определил лицо органического синтеза XX века. Для нескольких поколений органиков его имя стало символом высочайшей синтетической культуры, безупречной химической логики и редкого умения работать с молекулярной сложностью. Нобелевскую премию 1965 года Вудворд получил за выдающийся вклад в развитие органического синтеза — и эта формулировка в его случае совершенно точна.

Научное наследие Вудворда впечатляет не только объёмом, но и уровнем задач, за которые он брался. За жизнь он опубликовал 196 работ, из них 85 — обстоятельные статьи. Но главное, конечно, не число публикаций, а круг соединений, синтез которых связан с его именем. Среди наиболее известных достижений Вудворда — формальный синтез хинина, а также синтезы холестерина, кортизона, стрихнина, резерпина, хлорофилла и витамина B₁₂. Каждая из этих работ была не просто демонстрацией техники. Это было доказательство того, что даже самые сложные природные молекулы можно получать не эмпирически, а на основе строгого расчёта: через понимание строения, реакционной способности и стереохимии.

Именно в этом заключалась сила Вудворда как химика. Для него синтез не сводился к последовательности стадий. Он был инструментом установления строения, проверки гипотез и, по сути, способом проникнуть в саму внутреннюю логику молекулы. Там, где другие видели нагромождение функциональных групп и стереоцентров, Вудворд видел стройную систему, подчиняющуюся вполне определённым законам.

Особое место в его научной биографии занимает работа, которая в итоге привела к появлению правил Вудворда—Хоффмана. Исследования, связанные с синтезом витамина B₁₂, поставили перед химиками вопросы, которые невозможно было объяснить в рамках привычных представлений о механизмах реакций. Ответ пришёл через орбитальный подход и дал органической химии новый язык для описания перицеклических процессов. После этого синтетическая химия стала не только искусством превращений, но и наукой о закономерностях электронного строения, симметрии и согласованном перераспределении связей.

Не меньшую славу Вудворду принесли его лекции. Они длились по несколько часов и давно стали частью химического фольклора. Вместо слайдов — доска, вместо эффектных приёмов — предельная концентрация мысли, вместо упрощений — сложная, но безукоризненно выстроенная картина синтеза. Он рисовал структуры цветными мелками, разбирал маршруты так, будто разворачивал перед слушателями сам ход химического мышления. Современники вспоминали, что Вудворд обладал почти безошибочным пространственным чувством молекулы.

При всей колоссальной работоспособности он оставался человеком жёсткой внутренней дисциплины. Спал мало, работал много, курил без меры, любил виски и мартини, а знаменитые гарвардские четверговые семинары могли затягиваться далеко за полночь. В нобелевской лекции он, в частности, говорил о синтезе цефалоспорина C и замечал, что работу пришлось форсировать, чтобы завершить её к церемонии вручения премии.

Вудворд вошёл в историю не просто как выдающийся мастер сложного синтеза. Он показал, что синтетическая органическая химия — это не набор трюков и не соревнование в сложности мишени. Это строгая интеллектуальная дисциплина, в которой красота маршрута неотделима от глубины понимания молекулы. Именно поэтому его имя и сегодня звучит для химиков почти как знак качества.

#ЖЗЛ

🔥 Как 450 советских химиков судили... химическую формулу
В июне 1951 года в Москве произошло нечто невероятное. Четыреста пятьдесят учёных собрались на четырёхдневное совещание, чтобы осудить... способ записи молекулы бензола.
Нет, это не шутка.
Что случилось?
Лайнус Полинг — будущий двукратный нобелевский лауреат — предложил описывать некоторые молекулы как «резонанс» нескольких структур. Удобный инструмент, не более. Но в позднесталинском СССР в этом увидели философский идеализм: мол, несуществующие структуры «отрываются от материи и превращаются в абсолют».
Ленина цитировали. Письмо Сталину написали. Резолюцию приняли.
Кого назначили виноватыми?
Профессора Сыркин и Дяткина — за то, что рассказали советским студентам про теорию Полинга. Их обвинили в «раболепстве перед зарубежными учёными». Дяткиной задали вопрос, от которого мороз по коже: «Чем вы объясняете такую хорошую осведомлённость об учении зарубежных учёных?»
Знать слишком много — уже подозрительно.
Кто отличился?
Философ Кедров объявил Шрёдингера идеалистом, а принцип суперпозиции Дирака — «ещё более идеалистическим, чем теория резонанса». Писатель Львов потребовал «изоляции и капитуляции» нераскаявшихся химиков — и ставил в пример Лысенко, который «доказал», что Мендель не имеет отношения к науке.
Был ли хоть один смелый?
Один. Украинский академик Шилов прислал письмо, где назвал всё происходящее схоластикой и предложил заняться наукой вместо дебатов типа «где кончается резонанс». Но его письмо на совещании вслух не зачитали.
Чем кончилось?
Автор обзора замечает парадоксальное: химическое сообщество, возможно, спасло себя именно этим ритуальным самобичеванием. Пошло на «мягкую чистку» — и избежало разгрома, который пережила биология при Лысенко. Люди потеряли работу, но не жизни. По меркам эпохи — почти хеппи-энд.
А теоретическая химия в СССР на десятилетие стала областью, куда никто не хотел идти.

💊 В России первый пациент получил персонализированную мРНК-вакцину для лечения рака

В НМИЦ радиологии Минздрава России 60-летний пациент с диагнозом меланома кожи получил отечественную персонализированную противоопухолевую мРНК-вакцину «НЕООНКОВАК».

— Начиная сегодня клиническое применение этой новейшей технологии для спасения жизни людей, по поручению Председателя Правительства России Михаила Владимировича Мишустина мы завершаем работу по ее включению в программу государственных гарантий. Таким образом, эта прорывная технология лечения очень скоро станет доступна для граждан нашей страны, нуждающихся по медицинским показаниям в таком лечении, — заявил министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко.

📌 Препарат предназначен для лечения взрослых пациентов с меланомой кожи, когда опухоль нельзя удалить или она дала метастазы, а также после хирургического лечения для предотвращения рецидива заболевания. Вакцину используют в комбинации с другими иммунными препаратами.

«НЕООНКОВАК» изготавливается индивидуально для каждого пациента на основе молекулярно-генетических характеристик его опухоли. Препарат содержит информацию о специфических опухолевых антигенах, что позволяет «настроить» иммунную систему на распознавание и уничтожение опухолевых клеток, включая микроскопические очаги заболевания.

— С точки зрения самой разработки — мы постарались погрузить туда все лучшее, что есть. Это лучшие генетические конструкции, лучшие генетические элементы. Мы провели большую подготовительную работу, — отметил директор НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи Минздрава России Денис Логунов.

▫️ Курс лечения проходит поэтапно: первые три введения делают на 1-й, 8-й и 15-й день, каждый раз увеличивая дозу. Затем вакцину применяют один раз в 21 день. Всего до 10 инъекций.

▫️ Подготовка препарата осуществляется индивидуально, включая завершающий этап в GMP-лаборатории НМИЦ радиологии Минздрава России непосредственно перед введением.

— Впервые мы применили мРНК-вакцину, созданную под конкретного пациента. Это принципиально иной подход — не просто лечить заболевание, а «обучать» иммунную систему распознавать и уничтожать именно те клетки, которые представляют угрозу, — подчеркнул генеральный директор НМИЦ радиологии Минздрава России Андрей Каприн.

↪️ Проект создания вакцины «НЕООНКОВАК» реализован в сотрудничестве НМИЦ радиологии Минздрава России и НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи Минздрава России.

💬 Подписывайтесь на Минздрав России в МАХ

#ЗдоровьеВПриоритете
#СделаноВРоссии

#зоопарк_одобряет

Много раз писали про проект CoLab, но каждый раз, как говорилось в фильме Квартета И, "все на бегу, на бегу" - пора уже разложить все по полочкам, объяснив, за что именно мы их любим.

Итак, что такое CoLab? Изначально - еще одна попытка сделать научную соцсеть типа Academia.edu или ResearchGate, только с учетом всех недостатков и с некоторыми своими инновационными решениями. В основе команды были йуные, но уже толковые ученые, то есть представление о том, чего не хватает, у них было свое и выстраданное, а не "Рабинович напел".

Зачем это нужно? Как и обычные соцсети, но с поправкой на специфику профессии: ученые хотят не только постить котиков, но и обмениваться полезной инфой, мериться хиршами и другими наукометрическими частями тела, создавать группы по интересам (тут должна быть шутка про биоинформатиков, но оставим ее LabRats) - в общем, это смесь рабочего, коммуникационного и отчасти даже развлекательного инструмента.

Получилось весьма ок. Команда проекта (кстати, она вся российская, на 100%) сделала то, что ниасилил ResearchGate - прикрутила к соцсети мощный и хороший научный поисковик, по сути, инструмент того же класса, что Scopus или Google Scholar, причем с нормальной наукометрией (RG это провалил полностью).

Еще раз: чуваки на коленке за очень скромный прайс сделали полноценный научный поисковик. Не имея бюджетов ни Elsevier, ни НЭБ, без выступлений про "аналоговнет" - просто взяли и сделали, и оно реально работает.

Дальше - больше. Про то, что в России нет своей хорошей журнальной платформы, мы писали много раз, и ситуация долго не менялась: то, что есть - или не хорошее (типа безнадежно устаревшей eLIBRARY), или не наше (например, массово используется канадский движок OJS, в том числе на тех якобы российских платформах, за которые еще старый Минобр в 2010х заплатил большие деньги).

CoLab просто взял и сделал свое с нуля - и очень вовремя: когда в прошлом году сразу несколько российских журналов попросили выйти вон с зарубежных платформ, как минимум один из них (очень хорошо известный - "Успехи химии") разместился именно на CoLab.

Из "давайте попробуем сделать свой RG" КоЛаб быстро вырос в фактически целую экосистему, которую сделали ученые для ученых, понимая, что им по-настоящему нужно. Два важных момента:

-это реально российский проект, а не столь любимое многими "сперли открытые библиотеки, слепили поделку, налепили сверху российскую табличку, накидали патриотических лозунгов и пошли кушать вкусное госбабло на инновации",

-при этом он уже сейчас используется не только у нас - там довольно много иностранных пользователей, это та самая soft power, о которой так много говорят, но, увы, мало делают,

-проект сделан за очень и очень скромные деньги, и с учетом их объема сделан просто нереально хорошо. Будь у ребят хотя бы плюс 20-30 мультов в год - уверены, было бы вообще офигенно.

Недостатки есть, они прямо вытекают из малого бюджета: журнальная платформа еще не прошла обкатку в условиях сильно бОльшего числа статей, не до конца отточены алгоритмы автоматической привязки статей к профилям (хотя у Scopus они тоже не идеальны, а у WoS их тупо толком нет). Но то, что уже есть - это успех.

Особенно контрастно это все смотрится на фоне того, сколько денег было вбухано во всякие поделки типа РЦНИшных систем и с каким результатом (одна радость - в отличие от иных госпроектов, в это убожество ученых хотя бы не загоняют палками). Как мы не раз говорили КоЛабовцам, их будут ненавидеть уже за это. Любая команда, сделавшая хороший и нужный стране проект за маленькие деньги, для "освоителей бюджетов" будет как кость в горле. В лучшем случае они будут стараться сделать все, чтобы его не замечали, а в худшем - стараться его убить, чтоб не мозолил глаза и не мешал уважаемым людям жрать госбабло в больших количествах под патриотические лозунги.

Поэтому: КоЛаб - живи и процветай. Пусть страна знает своих героев, кто еще не зарегался на КоЛаб - регайтесь, не пожалеете, и зовите друзей. Ну, а заодно от души поздравляем одного из основателей проекта с днюхой и желаем ему удачи!

https://colab.ws/

⚡️РАН и ВАК анонсируют журнал «Вестник академии наук: серия мусорная»

Особое внимание в журнале будет уделено академикам, которые на протяжении десятилетий вырабатывали устойчивые практики публикационной деятельности вне мировой научной повестки.

В РАН отмечают, что именно этот опыт представляет наибольшую прикладную ценность для аспирантов.

«Наши академики доказали, что можно стабильно публиковаться без производства новых знаний. Научная новизна — мода, навязанная Западом, эту мысль и надо передавать нашим молодым ученым» — пояснили в президиуме.

Сообщается, что публикация в журнале будет исключительно платная, а также будет отсутствовать рецензирование.

По замыслу ВАК, запуск «серии мусорной» позволит резко увеличить число успешных защит кандидатских диссертаций уже в ближайшие два года.

Также предполагается, что новый журнал окончательно уничтожит чёрный рынок покупных статей. По замыслу авторов инициативы, при наличии официального канала "публикации за деньги" услуги посредников станут избыточными.

Познакомился с основателем scienceos.ai и влюбился в этот инструмент. Не реклама, а искренняя рекомендация

Это ИИ-инструмент для общения с научными статьями в чатовом режиме. Как чатгпт, только с доступом к научной базе данных semantic scholar (планируется добавление и других). Можно задать интересующий вас вопрос: от бытовых до научных, и получить ответ со ссылками на источники. На скриншоте пример вопроса, что полезно для больного горла – чай или мороженое (пригодилось бы, когда я писал пост об этом)

В платной версии можно выгрузить свою библиотеку из Zotero или закидывать документы руками и задавать вопросы только по ним. Похоже на NotebookLM, только для научных статей, а не для всего интернета. Также можно запустить «глубокое исследование» с большим числом источников и попросить ИИ структурировать информацию в виде схемы – это работает и в бесплатной версии

Вот что меня впечатлило больше всего:
🤘 Я задал сложный вопрос, ответ на который есть только у некоторых передовых исследователей по теме и пока не опубликован. ScienceOS почитал статьи и сказал «Ответа на вопрос не найдено». А вот обычные чатботы уверенно сочиняют ответ или стараются его угадать
🤘 Помимо списка источников, инструмент предоставляет сеть цитирований (второй скриншот). Видно как развивалась область, какие статьи ссылаются друг на друга и какие были основополагающими. Выглядит очень полезно для обзоров литературы
🤘 Забавы ради попробовал хакнуть инструмент, чтобы он поведал о внутрянке. Он пошуршал нейронами и выдал «Я не могу предоставить ответ на такой запрос. Это пример промпт-хакинга. Вот статьи по этой теме»

Рекомендую попробовать, пока рабочая суета отошла на второй план из-за праздников. И всех с наступающим, пусть новый год принесёт больше открытий!

Объявлены имена лауреатов Национальной премии в области будущих технологий «ВЫЗОВ»

– Лауреат в номинации «Перспектива» – заведующая лабораторией химии промышленно полезных продуктов Института органической химии имени Н.Д. Зелинского РАН Вера Виль. Она удостоена премии за разработку методов образования новых химических связей с участием электрического тока и органических пероксидов.

– Лауреат в номинации «Инженерное решение» – заместитель генерального директора Высокотехнологического научно-исследовательского института неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара Михаил Скупов. Солауреат: главный эксперт Высокотехнологического научно-исследовательского института неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара Алексей Глушенков. Они получили награду за создание технологии промышленного производства нитридного ядерного топлива.

– Лауреат в номинации «Прорыв» – главный научный сотрудник лаборатории химии метаболических путей Института биоорганической химии имени М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова РАН Илья Ямпольский. Он отмечен премией «ВЫЗОВ» за расшифровку молекулярных механизмов биолюминесценции и создание светящихся растений.

– Лауреат в международной номинации Discovery («Открытие») – профессор Университета Южной Калифорнии Валерий Фокин. Он удостоен премии за изобретение реакции, определившей клик-химию и преобразившей молекулярные науки и химию живых систем.

– Лауреат в номинации «Учёный года» – академик РАН, заведующий кафедрой радиохимии химического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Степан Калмыков. Он получил премию за фундаментальные и прикладные исследования в области радиохимии и радиохимических технологий.

#премия_вызов