Не про Китай, но статья дает хорошее представление о том, как экспертное сообщество промывает мозги населению не только на Западе, но и в любой другой стране.
Впрочем, что-то нового вы вряд ли обнаружите. Это было понятно и без научного анализа 😁 Поэтому интерес имеют только закрытые исследования, заказываемые правительствами для реальной оценки вещей, но они до широкой публики не доводятся.
Аналитические центры, финансируемые оборонными подрядчиками, доминируют в дебатах по Украине.
Аналитические центры в Соединенных Штатах являются основным источником для средств массовой информации, ищущих экспертные мнения по актуальным вопросам государственной политики.
Но анализ показывает, что подавляющее большинство упоминаний в статьях СМИ о военном конфликте на Украине исходят от аналитических центров, чьи спонсоры получают прибыль от военных расходов США.
Эти аналитические центры также регулярно предлагают поддержку решений в области государственной политики, которые принесли бы финансовую выгоду их спонсорам, не раскрывая очевидные конфликты интересов.
Из 27 аналитических центров, 21 получил финансирование от оборонного сектора (77%).
В статьях, связанных с военным участием США на Украине, СМИ ссылаются на аналитические центры, получающие финансовую поддержку от оборонной промышленности в семь раз чаще, чем на аналитические центры, которые не принимают финансирование от подрядчиков Пентагона.
СМИ редко выявляют конфликты интересов, возникающие у экспертов, которых они цитируют.
Аналитические центры, которые получали небольшое финансирование от оружейной промышленности или вообще не получали его, публиковали статьи, которые мало походили на статьи их финансируемых коллег.
https://quincyinst.org/report/defense-contractor-funded-think-tanks-dominate-ukraine-debate/