Деликатесы👀

Один мой приятель, владелец довольно крупного производственного бизнеса, как-то вспоминал свой «культурный шок» от знакомства со стилем мышления «финансовых капиталистов». Наиболее ярко иллюстрирует любимую тему Семёна Уралова про «два капитала» – финансовый и производственный.

Сам мой друг много лет реинвестировал всю свою прибыль в развитие своего же бизнеса, много лет выращивал крупную компанию – и в итоге вырастил, войдя даже в мировой топ100 в своей отрасли. Но в результате, даже уже став миллиардером (по оценке стоимости активов), жил довольно скромно и не мог себе позволить радикальных излишеств в образе жизни.

А вот его «финансовый» визави, оперирующий примерно такими же суммами, но сугубо в формате «вложил в актив – вышел из актива», в лоб сказал формулу: «инвестиция – это неудавшаяся спекуляция». Ну то есть успешный сценарий – это ты вложил куда-то деньги, они там приросли, ты их обратно забрал с прибытком и ходишь довольный. А вот неуспешный сценарий – ты вложил, они почему-то не выросли, в некотором смысле «зависли» в этом самом активе – тогда делаешь лицо кирпичом и говоришь: я – стратегический инвестор. Ну а тем временем, пока всё так и остаётся, подлавливаешь момент, когда их можно будет оттуда забрать хотя бы без потерь.

Почему-то я подумал об этой ситуации применительно к Евросоюзу и Украине. Они вложили под полтриллиона евро в инвестиционный проект «руками Украины нанести России стратегическое поражение», с понятной перспективой радостно дерибанить активы – после того, как в Москве путинский режим наконец-то отдаст власть силам добра и нетвойне. Но оно не выгорело и, похоже, так и не выгорит. Именно так это понял Трамп, чья профессия всю жизнь была с минимальными потерями выводить проекты из подобных кризисов, и достаточно последовательно начал сбрасывать американскую долю, перекладывая её на остальных партнёров. А вот с этой стороны Атлантики своего такого Трампа вовремя не нашлось, поэтому всё, что им остаётся, это повторять как заведённые «мы будем поддерживать Украину столько, сколько потребуется», платить, ждать и надеяться. Ну то есть выступать в той самой незавидной роли «стратегического инвестора».

Просто наблюдение, морали никакой не будет

Итак, новый созыв Госдумы можно считать избранным. Как будет проходить передача материальных благ, положенных народным избранникам, обсудили с экспертом по Госдуме Павлом Склянчуком.

По его словам, процесс ротации всегда непрост. Отчасти это связано с тем, что депутаты восьмого созыва продолжают исполнять свои полномочия до первого заседания свежеизбранной Думы.

- То есть формально до начала октября они не могут освободить свои кабинеты и служебные квартиры. Сотрудники аппарата Госдумы постепенно начинают проводить опись материальных ценностей, которые были выданы в пользование. Компьютеры, принтеры и прочую технику уже потихоньку забирают, - пояснил Склянчук.

Самый сложный процесс - освобождение и передача служебных квартир. Особенно если депутат использовал квартиру активно, проживал там с семьей, а дети были устроены в сады и школы. Когда народный избранник не собирается в новый созыв, эти вопросы он, как правило, решает заранее. А вот если он рассчитывал пройти, но не прошел - тут процедура может и затянуться.

Новым депутатам из других регионов аппарат Госдумы оплачивает проживание в гостинице, чтобы первые месяц-полтора они могли включиться в работу, не беспокоясь о жилье. Как правило, это четырехзвездочные отели в пределах ТТК. Выбор происходит в рамках тендеров.

Первое время новым депутатам придется обходиться без полноценного рабочего места. Кабинеты распределят только после того, как будут выбраны председатели комитетов Госдумы, их заместители и рядовые члены. Председателям, по традиции, положены самые большие рабочие площади - две приемные и кабинет. У замов - так называемые полуторки: небольшая приемная и кабинет. До конца октября обладатели мандатов должны будут уже получить свой рабочий уголок в здании ГД.

Кстати, даже табличку со своим именем бывший народный избранник забрать на память не сможет. Это всего лишь наборные буквы в рамочке. Придет новый хозяин кабинета - буквы поменяют.

Также народным избранникам положены мобильные телефоны. Как правило, это недорогие китайские аппараты. Многие депутаты передают их помощникам и используют для приема обращений граждан.

Юнашев LIVE теперь и в МАХ

💬 Задать вопрос

Россияне нетерпеливо прильнули к экранам телевизоров в ожидании предварительных результатов парламентских выборов! Кто же победит в этот раз? Интрига!

— Пойдете на выборы?
— Не, не пойду.
— Но как? А гражданский долг? А вдруг ваш голос украдут?
— Если мой голос украдут в пользу партии власти, то я бы за неё и проголосовал, если бы пошел. А если не украдут — то зачем мне такая партия власти, которая не может распределить неучтенку в свою пользу?

Пессимист:
— Я поставил будильник на полшестого.
Оптимист:
— Я поставил будильник на полседьмого.
Зеленский:
— Дай будильник.
Путин:
— Мы надеялись на будильник, но нас обманули.
Трамп:
— За срок своего президентства я остановил восемь будильников.
ЕС:
— Мы озабочены будильником.
РКН:
— Мы замедляем этот будильник.
Минцифры:
— Звенеть будут только будильники из белого списка.
Пашинян:
— Нам не нужен будильник, мы будем вставать с первыми петухами.
АвтоВАЗ:
— Сделать будильник можно, а зачем?
Нацболы:
— Все будильники, не отвечающие миссии партии, будут расхуярены.
Росгвардия:
— Кто это у нас тут будильники побил?
Алексей Антонов:
— Это скриншот будильника
Фунт:
— Вот бы потрахаться под ритм этого будильника
Захар Прилепин:
— Мы тридцать лет настраивали будильник и он вообще почти никого не разбудил.
Лука Ебков:
— Полная версия будильника на бусти.
Дорогая Хурма:
— На трассе М4 Дон хрен проснешься из-за этих ваших белых списков!
Герман Стерлигов:
— Будильники для пидоров
Владислав Угольный:
— Спасибо за будильник, он влияет на мобразвертывание.
Мария Баронова:
— Все мои знакомые, кто пользовался западным будильником, в итоге сошли с ума.
Феминистки третьей волны:
— Почему стрелочка у будильника поворачивается?
Александр Цыпкин:
— Я кстати уже написал три книги про будильник.
Павел Щелин:
— Будильник отобрал у всех будущее. Эпоха будильника никому не нравится и никто не хочет в ней жить.
Сергей Изотов:
— Но может ли будильник разбудить человеческое в кантианской морали?
Иван Орлов-Смородин:
— Вот бы будильником Фукуяме в висок!
Писатель Петровский:
— …
Аким Апачев:
— Никто не просыпается по моему будильнику, хотя он не хуже, чем у Шамана.
Шаман:
— Я сжег свой кожаный будильник, теперь у меня новый этап!
Мизулина:
— Мне сообщают, что некоторые дети вполне могут использовать будильники, поэтому мы решили проверить, как будильники влияют на детей.
Дугин:
— Будильники... Навязаны... Эгрегорами зла... Мечтающими уничтожить человеческую волю...
Пальма:
— В сущности, будильники — это карго-культ...
Яна Лантратова:
— Когда будильник не срабатывает, я помогаю этим людям подняться!
Игорь Стрелков:
— Подъём по будильнику полностью провалился. Полностью.
Собчак:
— Взяла интервью у будильника. Его посадили.
Ушаков:
— Уиткоф и Кушнер уже на этой неделе могут привезти будильники.
Кирилл Дмитриев:
— Уиткоф и Кушнер не могли поверить, когда узнали, что в Москве есть будильник.
Дмитрий Галковский:
— Будильник звенит. Зверушку поставили на лыжи, и она решила, что можно вот так просто стучать в барабан и будить людей. Но где собрали этот "будильник"? На коробке указан Московский завод будильников, построенный англичанами в 1920 году.
Виктор Пелевин:
— Простой работяга с Кутузовского проспекта изучил секретную технику буддийских монахов, суть которой заключается в умении разбудить будильник.
Анна Долгарева:
— Будильник заведен на утро, чтобы в квартире моей разьебаться.
Александр Пелевин:
— Бля. Будильник не того Пелевина разбудил.
АВМЯК:
— В Томске никто не знает, что Хармс думал о будильниках
Маша Войнович:
— Моя вагина — мой будильник. Изнасилованные часы звенят в моей утробе.
Дмитрий Гордон:
— У россиян не осталось ничего. Они потерпели сокрушительное поражение и им придётся проснуться по будильнику.
Евгений Норин:
— Мой будильник взломали, не просыпайтесь по нему! Лучше почитайте «Оборону дурацкого брода» от издательства Листва
Юрий Подоляка:
— У будильника стрелочки здесь, здесь и здесь.
Роман Алехин:
— Я отвечал за логистику операции Будильник
Романов Лайт:
— В Генштабе скручивают будильники. Страна встает только из-за инициативы на низах.
Савва Федосеев:
— Меня задержали в 6 утра. Я узнал время, потому что посмотрел на будильник.
Юлия Навальная:
— Россияне встают по будильнику, потому что путинский режим заставляет их это делать!
Федор Лукьянов:
— А сегодня мы обсудим с научными сотрудниками влияние будильников на ядерную гонку.
Ростех:
— Наш будильник действует по принципу "прозвенел - забыл".
Дмитрий Песков:
— В Кремле нет позиции по поводу будильника, обратитесь в соответствующее ведомство.

последнее вирусное видео

На Ютубе завирусилось одно видео. Впрочем, как сказать — завирусилось. Если обратите внимание, вирусных видосов-то почти и не осталось больше. Последним, кажется, была та пьяная техасска, которая ХОК ТЮА он зет сэнг. Та монетизировала свою славу генитальной плевательницы настолько комично быстро, что это и должно было символизировать конец эпохи вирусного контента. Не поймите неправильно, мемы-то остались. Однако 67, "нишевый" и популярные  в инстаграме кофейни — это действительно всего лишь мемы, которые даже не восходят ни к одному конкретному видосу. Если же такие кадры находятся, как в случае с аура-фармингом или demure-трансухой, то они служат лишь туманным источником, ведь их последующая мемефикация затмевает сам видос. Можно еще вспомнить кадры с Меллстроем, которого, кажется, за казиковские деньги везде монтировали -- но это крайне трансформативно. А мы сейчас говорим о более олдскультом кейсе, где мемом должна являться сама единица видео-контента.

Короче, несколько каналов выложили сопровожденный английскими субтитрами видос, где трое пожилых русских музыковедов яростно спорят про классическую музыку. Копии стали массово появляться в рекомендациях и набирать миллионы просмотров. Классический случай, извините за каламбур. Странности обнаруживаются в коментариях.

Добрая половина звучит так: "встретимся через десять лет, когда это видео начнут всем рекомендовать на рандоме". Тысячи лайков. Другая половина: "втф, почему это выложено два дня, а не пятнадцать лет назад". И то, и то рассказывает и о смерти "вирусных видео", и о ее причине.

В первом случае комментатор ютуба неспособен даже воспринимать, что смотрит видео здесь и сейчас. Отчего-то его первая мысль — представление, как это видео смотрит кто-то другой в другое время. Хотя это он буквально смотрит странное видео из прошлого, которое всем порекомендовал ютуб. Но он неспособен даже осознать этого, это просто не приходит ему в голову; вместо этого он думает о каких-то воображаемых других, которые будут выполнять выдуманный им сценарий потом. Пока он сам его проживает. Очередное выражение того же странного темпорального режима, который двигает людей употреблять слово "ностальгия" в качестве замены всех позитивных или целостных чувств. Категорическая неспособность присутствовать здесь и сейчас. Даже в таком дурацком моменте, как интернет-мемы! Вы только представьте себе.

Вот поэтому и отмер классический вирусный контент. Он требовал ощущения какой-то моментальной общности сегодня, сейчас, на этой неделе (вспомните одно сине-черное платье). А она планомерно уничтожается устоявшейся парадигмой потребления онлайн-информации как фактором (см. Дерек Томпсон). Оттого второй тип популярных коментариев и удивляется — почему это видео выложено только сейчас? Ведь в 2к26 зритель ютуба ожидает, что алгоритмический культурный арбитр может сделать "новое" культурное событие исключительно путем раскапывания чего-то старого. Как в свое время случилось с японским сити-попом и песней Plastic Love.

Это атрофия чувства культурного участия. Невозможность осознать своего данного априори места в культурном производстве здесь и сейчас. И кто удивлен, что в этой эпохе ключевой технологической иновацией стали большие языковые модели, по определению способные лишь комбинировать уже созданную кем-то информацию? А видос как видос, что про него говорить. Просто академики душевно угорают на камеру.

В ответ на мощи Коновальца в Архангельском соборе Московского Кремля нашли мощи Дмитрия Донского.

Антропологическое исследование подтвердило их подлинность.

Доступ к мощам удалось получить через поврежденную плиту саркофага.

Красивый ответ.

Пошли в турпоход Федор Лукьянов, Сергей Полетаев и Сергей Караганов. Погода солнечная, никаких дождей даже близко не предвидится. Утомились, дошли до точки привала. Начали располагаться, и вдруг обнаружили, что спичек то нет, зажигалок тоже, да и огнива не взяли. Федор Лукьянов, пошарив по карманам, обнаружил увеличительное стекло. Он вспомнил, что в детстве мальчишкой он разжигал костер с помощью такой штуки. Взял бересту, стекло, направил и ждет. Спустя несколько минут показался дымок, но огня не было. Лукьянов обращается к товарищам:
— Ну что, коллеги, надо разжечь огонь, каков наш план? Какое у вас экспертное мнение, Сергей Александрович?
— Я считаю, что нужно продолжать попытки использовать стекло, в конечном итоге мы сможем развести костер, — подметил Полетаев.
— Отлично. А вы, Сергей Александрович, что посоветуете?
— Как всегда, — буднично ответил Караганов.
— Что как всегда?
— Предлагаю нанести превентивный ядерный удар по Германии.

Главе Чеченской Республики
Р.А.Кадырову
Открытое письмо

Уважаемый Рамзан Ахматович!

Проблемы нашей страны в сфере снабжения бензином, вызванные массовыми атаками украинских беспилотников на крупные российские НПЗ, всем известны.

Мы также знаем и помним, что в Чеченской республике даже в самые острые периоды первой и второй войн действовала и активно развивалась полуподпольная в то время сеть кустарных нефтеперерабатывающих производств малого формата. Знаем также, что в значительной степени такие производства и компетенции сохранились у Вас по сей день.

Считаю, что самое время выйти на руководство страны и отечественного ТЭК с предложением о разворачивании сети подобных производств в различных регионах страны. К их очевидным преимуществам в наше время относится мобильность, малозаметность, невысокая стоимость оборудования, минимальные требования к инфраструктуре. Наличие таких перерабатывающих мощностей, пусть с менее выгодными показателями себестоимости, в настоящее время может иметь стратегическое значение; как минимум, сильно снизить политический эффект от локальных дефицитов топлива и очередей на заправках.

Кроме того, такие производства можно частично закапывать и размещать в бетонированных укрытиях, что делает их не только менее выгодной, но и куда более трудной целью для дронов.

Новые времена требуют новых решений, но с опорой на имеющийся опыт и компетенции. У Чеченской республики они есть; и самое время предложить эту идею как минимум в качестве альтернативы нынешним проектам закупки топлива в соседних странах, что создаёт и для нас, и даже для них различные риски.

С глубоким уважением.
А.Чадаев

Коррупция онтологии онтология коррупции #3

Дальше начинаются совсем уже интересные игры разума.

Вот, например, есть русское слово «терпимость», коим обычно описывалось отношение к живущим вместе с нами инокультурным людям. Но оно было практически списано из употребления, будучи заменено импортным словом «толерантность» – вроде бы синонимы, но не совсем. Потому что наша «терпимость» это одна традиция, а их «толерантность» – радикально другая. Условно, мы можем быть (и были, кстати) вполне «терпимы» к… скажем, нетривиальным половым привычкам отдельных граждан, но в логике «толерантности» мы обязаны ещё и непременно легализовать эти самые привычки (например, однополые браки), иначе мы «нетолерантны». Соответственно, легко заметить, что продвижение «толерантности» взамен «терпимости» – произошло не просто так, это была систематическая работа по целенаправленному коррумпированию нашей онтологии.

Ещё интереснее – с самим словом «коррупция». Сейчас под ним на бытовом уровне понимаются обычно типовые вещи вроде дачи взяток или хищения госимущества. Но с этим понятием произошло интересное. У нас, как правило, очень редко наказывают за что-либо кроме «коррупции» – и в подавляющем большинстве случаев реальная причина наказания вовсе не в том, что кто-то что-то украл или кому-то подмазал. А в том, что в процессе того или другого этот кто-то нарушил некие неписаные правила системы, либо потерпел аппаратное поражение в столкновении с другой группировкой – и именно это нарушение осталось за кулисой под названием «коррупция». Иными словами, сама «коррупция», получается, тоже коррумпирована.

Но такое в нашей культуре не в первый раз: слово «вор» – это сокращение от древнерусского «ворог» (клеймили лбы, а места для пяти букв не всегда хватало), и изначально имелся в виду именно «враг государства» (это значение до сих пор сохранилось в уголовной иерархии), но со временем свелось просто к синониму устаревшего ныне слова «тать» – тот, кто крадёт чужое имущество.

Огромная когнитивная диверсия – слово «эффективный». Имелось в виду ведь не просто действие, приводящее к результату. Сколько всего мы потеряли из богатства разнообразного наследия, списанного или расхищенного под маркой «неэффективность» – в том числе и людей. И до сих пор живём по КПЭ – ключевым показателям эффективности. И это несмотря на то, что в бытовом народном языке словосочетание «эффективный менеджер» – это уже давно просто синоним слова «жулик».

Отдельный большой пласт – это эвфемизмы. Хлопок вместо взрыва, падение обломков и тому подобное, вплоть до главного эвфемизма: «специальная операция». Понятно, какая лежит под этим онтология: даже если пожар, детям в садике никогда нельзя рассказывать как есть, будут плакать и баловаться; поэтому для них надо изобрести специальный набор слов-заместителей, основная функция которых – сохранение иллюзии обыденности и генеральной нормальности происходящего. Но дальше вопрос: а где и в каком месте было принято решение говорить и объяснять именно так? И было ли, или всё произошло на умолчаниях-подмигиваниях?

Но это всё опять примеры из повседневности. Говоря о коррупции онтологий, гораздо интереснее разбирать куда более фундаментальный набор понятий, буквально тот, что почти по Аристотелю. Демократия. Выборы. Парламент.

И набор сопутствующих: Права человека. Свобода слова. Светское государство. Рыночная Экономика. Частная Собственность. Цивилизованный Мир. Развитые Страны. Научно Доказано. Современные Технологии. Список продолжите сами.

Я утверждаю, что нет ни одного понятия из вышеупомянутых, которое не подверглось бы жесточайшему смысловому коррумпированию за последние десятилетия. И что за каждым из них, а также за множеством саттелитных по отношению к ним (вплоть до мелких, типа Национальные Диаспоры) стоит не только смысловая, но и вполне житейски понимаемая коррупция. То есть если копнуть, за любым понятием класса «Философия» вы обнаружите «Институт философии», а за ним в конечном счёте – пильщиков бюджетов на «переиздание Аристотеля».

Коррупция онтологии онтология коррупции #2

Давайте попробуем поразбираться, как вообще можно коррумпировать онтологию.

Поскольку слово это само всё ещё достаточно нечастое (хотя сейчас, в эпоху генеративного ИИ, оно используется всё шире), на всякий случай быстро уточним, что под онтологией мы понимаем систему опорных понятий, объясняющих ту или иную часть реальности, и связей между ними.

Это стул, на нём сидят. Это стол, за ним едят. Всё вместе (с описанными таким же образом посудой, раковиной, плитой, холодильником, мусорным ведром, соковыжималкой, отрывным календарём и т.д.) – это простая рабочая онтология кухни.

Можно ли коррумпировать онтологию кухни? Да запросто. Достаточно сказать: а вот тут у нас в холодильнике не «пиво» (нейтральное родовое понятие продукта), а [любой бренд] того же пива, и приучить всех говорить именно так. Ну, помните рекламный ролик с подобной подменой, как раз про одну из марок пива. Влияет это на потребительское поведение? В итоге да – из раза в раз покупается пиво именно и только этой марки.

Подобная насильственная корректировка языка, маркирующая позицию говорящего, возможна не только на уровне слов, но даже на уровне предлогов (пресловутое «на Украине» и «в Украине») и окончаний (автор/авторка). Но это всё-таки относительно простые случаи. Как и, например, пресловутое «террористы/повстанцы», «шпионы/разведчики», ну и, конечно, «русские/россияне». Ещё мой любимый пример из этой серии – «еврей/жид», ну или у непартнёров «негр/афроамериканец».

Казалось бы, это просто про словарь. Но здесь дальше начинается важный переход с лингвистического на понятийный уровень. Вот, например, есть слово «нацизм/нацисты», это про очень нехороших людей. А есть слово «национализм/националисты» – тут уже смотря по отношению: для кого-то это тоже про людей нехороших, но не настолько, а другие, наоборот, с гордостью носят это как маркер своей идентичности. А что именно мы изменили, добавив этот самый «онал»?

Идём дальше. Вот есть «политэкономия», а есть «экономика». Первое – это, как известно, советско-марксистская лженаука, отвергнутая прогрессивным человечеством. Второе – наоборот, великое сакральное знание, имени которого у нас даже есть, например, Министерство, факультет в МГУ и профессия. А что мы изменили, убрав «полит»? Мы просто присягнули чужой онтологии.

С политикой ещё интереснее. В английском есть policy, politics и police. У нас в русском есть политика «внутренняя» и «внешняя» (два управления в АП), а ещё есть отдельно «внутренние дела» (одноименное министерство) и «иностранные дела» (тоже). И есть ещё «безопасность» (одноименная служба), которая вроде вообще не «политика» и не «дела», но сильно влияет и на то, и на другое. А ещё у нас отдельно от «политики» (считается, что это какая-то хрень, которой приличному человеку заниматься стыдно) существует «управление» (государственное) -- и оно «вне политики».

Продолжение следует