Экономический журнал

Сразу прошу прощения у тех, кто посчитает это сообщение бесполезным. Вы были подписаны на этот канал, но он прекратил работу несколько лет назад. Владелец канала передал его мне в подарок, чтобы я предложил подписчикам подписаться на моё новое медиа на другую тему.

—
Меня зовут Марк Левин, я живу в Швеции и много лет занимаюсь политической аналитикой и информацией в Европе. Со временем я созрел для запуска собственного медиа на необычную и довольно узкую тему: выборы в демократических странах.

Опыт освещения политики в разных странах привёл меня к мысли, что выборы - это не только важное политическое действие для страны, где они проходят, но и увлекательное шоу сродни спорту - для сторонних наблюдателей.

Здесь есть участники и команды поддержки, тренеры и зрители, фанаты и спонсоры. Всё как в любом большом спорте. И есть победители и проигравшие.

Я хочу создать новую сферу развлечений, новый международный медиа- и спортивный бизнес вокруг выборов. Это глобальная и далёкая цель, а пока я начал с издания о выборах - это Телеграм-канал Игра в выборы @electiongame.

Здесь я отслеживаю события в ходе избирательных кампаний в разных странах, делюсь цифрами опросов, пишу аналитику и познавательные статьи об особенностях избирательных систем. Все посты связаны тегами, поэтому вы можете смотреть развитие ситуации по конкретным выборам в динамике.

Некоторые интересные материалы помимо цифр опросов:

https://t.me/electiongame/49 - про преступность, как главную тему на выборах в Швеции
https://t.me/electiongame/45 - про Джину Лоллобриджиду, которая идёт в Сенат Италии с коммунистами (но не теми)
https://t.me/electiongame/36 - про то, как в Швеции можно стать премьером, не имея большинства в парламенте
https://t.me/electiongame/24 - про необычные названия партий в Италии

Буду рад, если вы подпишетесь, чтобы получать увлекательную информацию о событиях вокруг нового глобального спорта - выборов!

С вами был Марк Левин, канал Игра в выборы @electiongame.
—

Ещё раз прошу прощения, если зря потратил ваше время. Если вас не интересует тема выборов как спорта и развлечения, просто отпишитесь от этого канала, я вас больше не побеспокою.

Самый большой текст на английском, который я прочитал за последние месяцы.

Эссе о Чарльзе Кохе (вообще, он Коук, но по-русски обычно пишут Кох).

Это один из двух братьев Кохов, владевших крупнейшей частной (в смысле, не торгующейся на бирже) компанией в США. Дэвид недавно умер, Чарльз живой.

Он же - один из главных современных теоретиков и апологетов свободного рынка, консерватор, спонсор Чайной партии и республиканцев и т.д. Самая ненавидимая фигура для американских либералов после Трампа. В общем, могучий дядька.

Статья как бы ругательная (так положено для Time), но автор явно восхищается Кохом и понимает масштаб личности. Если пропустить обязательные для либеральной прессы идеологические штампы, можно найти интересные факты и оценки.

https://time.com/5685528/koch-industries-corporate-power/

Одна из постоянных тем канала - "нематериальная" экономика. Говорил и буду говорить, что сфера развлечений, включая спорт, игры, моду, социализацию, идеологию и пр. становится не дополнением к материальному потреблению, а базой экономики, её основной частью. А материальное потребление со временем выродится в почти бесплатное распределение (за счёт базового дохода).

По ссылке - подробный рассказ об очередном маленьком кирпичике новой реальности. Компания, которая финансирует спортивные клубы под залог доходов от нематериальной собственности.

Говорят, суммарный оборот уже под $2 млрд. И это только самое-самое начало.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/murovei/2579069.html

Неплохой пост про оккультономику в Африке.

Целители, колдуны и прочее подобное у нас - где-то на самой окраине реальной жизни, а там - важная часть ежедневного опыта. И, соответственно, важная и относительно большая часть экономики.

Колдуны с цифровыми технологиями, мобильными платежами, приёмом клиентов по вацапу, снадобьями "для бизнеса" и т.п.

Так живут сотни миллионов человек, и они вовсе не "отсталые и дикие". Просто планета у нас большая, а все люди - очень разные.

https://telegra.ph/Occulteconomics-09-23

Сегодня прекращает работу самый гениальный стартап из всех, что я видел за последние годы - MoviePass.

Чуваки разработали фантастическую бизнес-схему: покупать билеты в кино по $10 и продавать их своим клиентам через мобильное приложение и специальную карту по $2. Всё.

Мир был в восторге от подобной инновации, инвесторы стояли в очереди, чтобы дать гениям бизнеса сотни миллионов долларов (и таки дали). Пресса писала, что это очередной дизраптор - мол, киносети напряглись от такой наглости, потому что теряют контроль на рынке. Клиентов, понятно, было очень много, обороты росли со страшной скоростью.

Но что-то пошло не так (с). Внезапно (с) выяснилось, что прибыли почему-то (с) нет. И как её получить при такой схеме, непонятно.

На осознание этого факта ушло два года. И теперь стратеги MoviePass решили остановить операции и подумать. Вовремя.

Понятно, что я немного упрощаю и утрирую: речь шла о подписной модели, т.е. предполагалось, что люди будут ходить в кино в среднем реже, чем рассчитывали при покупке подписки, за счёт чего можно достичь финансового баланса. Плюс продавать киносетям и кинокомпаниям Большие Данные, впаривать подписчикам рекламу и т.д.

Но с т.з. юзера это были просто билеты в кино с огромной скидкой. Её размер оказался слишком большим, а меньшая скидка не привлекала бы юзеров. Поэтому я с любопытством следил за этой компанией, не сомневаясь, что она лопнет.

На очереди - Тесла.

Ещё один повод для размышлений об этике, если вы вообще о таком задумываетесь.

Ниже - ссылка на "выжимку" из футурологического выступления Рубена Варданяна. Мысли интересные, с чем-то я соглашусь, с чем-то нет, что-то полезно, что-то инфошум.

https://rb.ru/story/ruben-vardanyan/

Если бы я был наивным юношей с горящими глазами, был бы почти в восторге. И искал бы другие интервью, выступления и т.д. Варданяна, чтобы припасть к его мудрости и получить полезную информацию.

Но. Проблема в том, что я старый и много чего знаю ) И не могу не вспомнить, что Варданян - один из самых циничных "полезных евреев" в российской истории. ("Полезный еврей" или Wertvolle Juden в широком смысле - не национальность, а роль, погуглите).

Он сделал состояние на переправке за границу и отмывании наворованных путинскими чиновниками и самим Путиным миллиардов.

А когда его "Тройка" после кризиса оказалась де-факто банкротом, в благодарность за многолетний труд на благо воров она была выкуплена Сбером за $1 млрд.

Этот человек много лет отмывал преступные деньги. А теперь рассуждает о "талантах", будущем, открытой экономике и других прекрасных вещах.

Как к этому относиться? Надо ли ему внимать, надо ли учитывать его мнение и "экспертизу", как теперь принято говорить?

Подумайте.

В очередной раз понимаю, что сильно оторвался от российской реальности.

Большой материал в как бы уважаемом издании (Осетинская, Малкова, Амзин - для тех, кто в теме).

Текст нейтрально-позитивно рассказывает о чуваке из Казани, который получил банковскую лицензию в России (что практически невозможно) для "инновационного" банка.

Всё бы ничего, но чувак последние 20 лет занимается откровенным мошенничеством - ворует деньги у рекламодателей Гугла и торговцев на Амазоне, строит сети дорвеев, создаёт поддельные сайты, обслуживает более мелких воров и т.п.

В заметке такая деятельность называется "обходить алгоритмы" и "находить лазейки в алгоритмах" и описывается едва ли не восторженно.

Не знаю, сколько украденных у людей денег получит Осетинская с этого рекламного текста, но, видимо, в России это теперь нормально даже для выходцев из Ведомостей-Форбсов и пр.

https://thebell.io/eremeev-zag/

Журналисты, полагаю, отдельно оценят адрес ссылки )

Ещё немного экономической истории - о создании ордена тамплиеров и о его основателе Гуго де Пейне.

Тамплиеры - смесь охранной фирмы, банка, гостиничного бизнеса, сети торговых центров и сервиса по трансграничному переводу денег.

Удачная бизнес-модель, качественный менеджмент и покровительство властей сделали орден одной из крупнейших и влиятельнейших корпораций в истории.

Текст - именно экономический, про идеи и инновации, внедрённые основателем ордена.

http://economytimes.ru/starshiy-ekonomist/podlinnaya-tayna-tamplierov

Простите великодушно, но не могу удержаться от ссылки на ещё один экономико-исторический текст с Хабра.

Прекрасная история о влиянии промышленной политики США середины XIX века на миллиардные инвестиции в супер-современные технологии сегодня. Это как про тех древнеримских лошадей, только по-настоящему.

(Вообще, с трудом понимаю, откуда на Хабре в последнее время так много неплохих переводов популярно-экономических текстов).

https://habr.com/ru/post/464409/

Крайне симпатичный текст из "истории финансов". Ну и о природе экономических отношений, базисе и надстройке и прочих интересных вещах.

Автор рассказывает, как средневековые купцы и банкиры выкручивались в условиях запрета на процент по кредитам.

Оказывается, помимо очевидных способов (которые и сейчас популярны в исламском банкинге), применялась и "финансовая инженерия" с использованием валютных обязательств.

Весьма любопытно, почитайте.

https://habr.com/ru/company/dbtc/blog/463397/

Учёные доказали, что теория вероятности не работает!

Исследователи приехали в гватемальскую деревню и провели эксперимент. Они дали местным жителям игральную кость и предложили кидать её, сообщая результат учёным, которые сами не видели, сколько "очков" выпало.

При этом за каждое выпавшее очко давали по доллару. 1 - $1, 2 - $2, 3 - $3 и т.д., а за 6 - ничего.

Выяснилось, что при таких условиях цифры 3, 4 и 5 выпадают в 85% случаев (вместо 50% по теории вероятности), 5 - в 50%, а 6 - почти никогда.

О других бесчеловечных экспериментах этих учёных над математикой, экономикой, психологией и гватемальскими крестьянами читайте здесь:

https://theconversation.com/scammers-dont-cheat-because-they-need-the-money-they-cheat-because-theyre-cheaters-120270 (англ.)

На самом деле, исследование было немного о другом - учёные хотели понять, влияет ли финансовое состояние человека на его желание обманывать ради прибыли.

Оказалось, что нет: читеры читят не потому что им нужны деньги, а потому что могут.

Поступило предложение написать про signum.ai/ru/ - сервис «отслеживания зарождения новых трендов и хайпов на самых ранних этапах» (это цитата).

Я про них читал раньше, но внимательно не смотрел (а зря), хотя идея показалась интересной. Поэтому согласился подробнее изучить, что они предлагают. Пишу бесплатно, это не реклама.

Надо сразу сказать, что я посмотрел «массовый» продукт - текстовое обозрение на 30-50 страниц, которое рассылается по электронной почте за небольшие деньги, а также есть бесплатно на сайте, если поискать, подумать и подобрать адрес (мне это удалось с третьей попытки).

Насколько я понимаю, рассылка - не способ заработка, это маркетинг для привлечения более серьёзных клиентов для «персональной» работы под заказ, а цена $5 в месяц - условность, чтобы отсечь совсем уж посторонних и бесполезных читателей.

Насколько хорошо signum.ai работает с про-заказчиками, не знаю, ниже - обзор только «массового» продукта - регулярной рассылки с короткими заметками.

Каждая рассылка состоит из 4 разделов (далее - цитата с сайта):

- подборка новых товаров и услуг, спрос на которые растет быстрыми темпами;
- информация о новых быстрорастущих рынках;
- список перспективных и самых обсуждаемых компаний;
- новинки моды и стиля, которые стремительно набирают популярность в сети.

Теперь впечатления.

Что хорошо? Объём данных и их разнообразие, а также краткость изложения. Это действительно круто. Вот прямо круто.

Два-три десятка коротких заметок о трендах и явлениях со ссылками на сайты соответствующих стартапов, на новости и т.д.

Штуки, сервисы и рынки, о существовании которых я не подозревал и даже не предполагал, что они бывают в этом мире (и кому-то нужны).

Тренды и идеи действительно интересные, а для кого-то и полезные. Для ленивого меня прямой пользы нет, но узнать, чем сегодня живёт планета, крайне любопытно.

Кстати, довольно много информации из «третьего мира»: то Африка, то Индонезия, то ещё что-нибудь такое экзотичное. Это отдельно отлично.

И ещё несколько красивых девушек в конце под видом «трендов в моде».

Не знаю, много ли Умных Алгоритмов и Искусственного Интеллекта используется при поиске тем, но как потребителя меня это не волнует. Результат в плане объёма и разнообразия нравится, а что там «под капотом» - не моё дело.

Что плохо? Подача и оформление. Тексты пишет миллениал (это ругательство). Читать стыдно, смотреть больно. Стиль старательного подростка, куча ошибок, не всегда хорошее понимание материала.

Информативность графиков почти нулевая.

В pdf-е вёрстка плохая, вплоть до того, что многие заголовки оторваны от текста (т.е. текст на другой странице).

Я попросил прислать русскую версию, поэтому не могу сказать, что и как в английской. Наверное лучше, т.к. стартап «живёт» в США. Но не уверен.

Возможно, я устарел, и теперь так принято, но блин. Надо же хоть немного уважать себя, свой труд и клиента?

Что можно изменить? Поменять автора текстов, позвать дизайнера для разработки макета (один раз) и верстальщика для оформления каждого конкретного выпуска. Учитывая, что рассылка выходит раз в две недели, вряд ли это будет дорого.

Вывод. Мне нравится. Количество и разнообразие информации впечатляет, а качество оформления можно подтянуть.

Есть ощущение, что в руках приличного редактора этот дайджест мог бы стать полноценным и коммерчески успешным медийным продуктом, чем-то вроде международного журнала для предпринимателей, инвесторов и просто любопытствующих. А это очень выгодная аудитория - как для продажи услуг самой компании, так и для медиа.

Ссылки:
https://signum.ai/ru/ - русская версия сайта
https://signum.ai/mailing/ru/25-06.html - пример рассылки (надеюсь, не закроют доступ).

Почти полуторачасовая лекция Александра Аузана про институты в цифровой экономике (видео).

Посмотрите на скорости x1,5 или x1,75, как раз нормально будет. Не сказать, что очень полезно и интересно, кроме того, говорит он сбивчиво, отвлекается и пытается впихнуть в ограниченное время слишком много мыслей, но на безрыбье вполне приемлемо.

О чём он говорил мало, так это о войне действующих институтов с новыми, о попытках "прогнуть" новую цифровую реальность под текущие понятия и стандарты. Сейчас это самая важная и актуальная тема.

Ну и байки про перспективы и преимущества России в цифровом мире - это смешно, конечно. Начиная с того, что перспективы любого государства в цифровом мире (часть которого - цифровая экономика) равны нулю, и заканчивая идеологией, которая намного хуже приспособлена к цифровому миру, чем любая другая.

https://www.youtube.com/watch?v=nt76509RSok

Очередное подтверждение первичности экономических отношений в обществе.

Мне очень нравятся истории, в которых показаны неочевидные причины событий. Особенно если вполне "материальные" причины (интересы) через цепочку событий приводят к серьёзным и как бы "идеологическим" изменениям в обществе.

(Следующий пост).

В Форбсе опубликован топ-лист 50-ти самых дорогих спортивных клубов мира.

Оценки - достаточно условные, я с некоторых пор скептически отношусь к "оценочным" цифрам от Форбса, но так или иначе они помогают понять масштаб современного спорта как экономического явления.

Немного фактов из таблицы.

Для вхождения в топ-50 в 2019 году не хватит оценки в $2 млрд, надо чуть больше. В 2012 году только один клуб в мире оценивался дороже $2 млрд (футбольный Манчестер Юнайтед).

Сумма оценочной стоимости топ-50 - $143,6 млрд (почти два Газпрома).

В Нью-Йорке "прописаны" 6 клубов из топ-50 общей стоимостью $19,4 млрд, в Лос Анджелесе - 5 клубов на $14,7 млрд.

Больше половины клубов из топ-50 (конкретно 26) представляют американский футбол. Остальные - баскетбол, футбол и бейсбол.

По странам - абсолютное доминирование США (42 клуба), потом Англия (5), Испания (2) и Германия (1).

Суммарная стоимость топ-26 команд по американскому футболу чуть выше капитализации Роснефти.

Текст и таблица в Форбсе: https://www.forbes.com/sites/kurtbadenhausen/2019/07/22/the-worlds-50-most-valuable-sports-teams-2019/#5f756284283d

Гуглотаблица со всеми данными и разными группировками данных (можно скопировать себе и покрутить ещё):

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1JmMyPJcAY10ZZ3S3r8BeDgQdnd_lExMXz0OiEXOBZQY/edit?usp=sharing

Ещё одна жертва Трампа! На этот раз под действием трампономики погибла кривая Филлипса. RIP

Стонущие от ига "неграмотного президента деплораблей" Штаты испытывают небывалые проблемы: безработица в стране держится на рекордно низких (с 1969 года) уровнях, а инфляция никак не вырастет даже до жалких 2%.

Вся экономическая теория кейнсианцев и прочих интеллектуальных светочей под угрозой.

Правда, глава ФРС говорит, что обратная связь между инфляцией и безработицей начала ломаться 20 лет назад, но мы-то знаем, кто виноват на самом деле!

https://www.cnbc.com/2019/07/11/the-fed-chairman-says-the-relationship-between-inflation-and-unemployment-is-gone.html

И тут внезапно в ваш субботний вечер врывается наш канал )

Извините за долгий перерыв, всё как-то не складывалось написать, хотя ссылка висит в черновиках уже давно.

Очень советую прочитать этот перевод и его обсуждение. Речь о факторе случайности в жизненном успехе.

Кто-то всю жизнь напряжённо и хорошо работает, добивается результатов и уходит на пенсию с неплохим, но далеко не большим состоянием. Кто-то при тех же вводных остаётся бедным. Кто-то мало старается и вообще не парится, а потом создаёт стартап на миллиард.

Полагаю, многие подозревают, что дело тут не только в таланте и усилиях. Есть фактор удачи, существенно влияющий на результат. Но насколько он велик?

Итальянские учёные смоделировали жизнь множества людей, отличающихся талантом, что оценить масштаб влияния удачи.

Выводы такие:

- талантливый человек действительно чаще будет более успешным, чем "обычный". Но не очень сильно;

- супер-талантливые люди практически никогда не становятся супер-успешными;

- в отличие от "обычного" успеха (немного выше среднего), супер-успех почти полностью следствие удачи, даже на длинных промежутках (один раз повезло, потом "деньги к деньгам").

Вопрос - что с этим делать. Я бы сказал, что ничего, это жизнь. Но кто-то хочет "исправить" ситуацию тем или иным образом.

https://habr.com/ru/post/455064/