Репост из: Димитриев
О чем будут разговаривать в Сан-Франциско можно предположить. Американская стратегия сдерживания Китая (ну или Восточного блока в целом) была основана на четырех пунктах:
- "Цветные революции" в тех странах, куда Китай направляет свои инвестиции.
- "Гонка вооружений" и балансирование на грани войны
- Контроль поставок углеводородов
- Ограничение поставок в сфере высоких технологий.
По всем пунктам стратегии сейчас у Штатов проблемы.
Смену власти организовать при современных способах государственного контроля не так просто. Тем более что иногда она приносит больше проблем, чем пользы.
В производстве вооружений можно сделать ставку на дешёвый массовый продукт, а не на высокоточку. Притом западные оружейные компании работают в рыночных условиях и просто так запускать производство в условиях ограниченного спроса не будут.
Поставки углеводородов не так просто пресечь при обилии поставщиков на рынке. Одними лишь санкциями это сделать невозможно.
В области высоких технологий китайские госинвестиции в науку и образование дают быстрый результат. И технологическая удавка оказывается не такой эффективной как ожидалось. Тем более, что передовые технологии могут поставлять и европейские компании в обмен на доступ к китайскому рынку по сепаратным договорённостям .
В общем, американская стратегия сдерживания не оправдала себя. А вот проблем в разных регионах мира у американцев достаточно. Ну это все так, если мы рассматриваем мир по старинке - с национальными государствами на карте мира, а в действительности все сложнее. Есть условно две карты мира: одна с государствами, а другая с капиталом. И капитал перетекает в те регионы, где выше доходы и больше перспектив. Сейчас это Азия. И встреча этот процесс должна будет закрепить.
- "Цветные революции" в тех странах, куда Китай направляет свои инвестиции.
- "Гонка вооружений" и балансирование на грани войны
- Контроль поставок углеводородов
- Ограничение поставок в сфере высоких технологий.
По всем пунктам стратегии сейчас у Штатов проблемы.
Смену власти организовать при современных способах государственного контроля не так просто. Тем более что иногда она приносит больше проблем, чем пользы.
В производстве вооружений можно сделать ставку на дешёвый массовый продукт, а не на высокоточку. Притом западные оружейные компании работают в рыночных условиях и просто так запускать производство в условиях ограниченного спроса не будут.
Поставки углеводородов не так просто пресечь при обилии поставщиков на рынке. Одними лишь санкциями это сделать невозможно.
В области высоких технологий китайские госинвестиции в науку и образование дают быстрый результат. И технологическая удавка оказывается не такой эффективной как ожидалось. Тем более, что передовые технологии могут поставлять и европейские компании в обмен на доступ к китайскому рынку по сепаратным договорённостям .
В общем, американская стратегия сдерживания не оправдала себя. А вот проблем в разных регионах мира у американцев достаточно. Ну это все так, если мы рассматриваем мир по старинке - с национальными государствами на карте мира, а в действительности все сложнее. Есть условно две карты мира: одна с государствами, а другая с капиталом. И капитал перетекает в те регионы, где выше доходы и больше перспектив. Сейчас это Азия. И встреча этот процесс должна будет закрепить.