Репост из: Адвокатская газета
ВС указал, что для доказывания картельного сговора достаточно совокупности косвенных признаков
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-chto-dlya-dokazyvaniya-kartelnogo-sgovora-dostatochno-sovokupnosti-kosvennykh-priznakov/
10 июля Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС26-4283 по делу № А56-932/2025, в котором отменил решения судов, не оценивших должным образом доказательства картельного сговора при участии в торгах.
Суд пояснил, что совместная подготовка заявок, общая инфраструктура, чередование побед и разница в поведении в совокупности свидетельствуют о согласованности действий участников закупок.
Один из экспертов «АГ» отметил, что ВС попытался дать сигнал судам более внимательно оценивать доказательства, представляемые антимонопольным органом. Другой подчеркнул, что нижестоящие суды ошибочно применили формальный подход, проигнорировав причинно-следственную связь между использованием единой инфраструктуры и результатом торгов. Третий поддержал позицию Суда, однако указал, что она несет негативные риски для хозяйствующих субъектов, чье поведение может быть формально квалифицировано как картель.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-chto-dlya-dokazyvaniya-kartelnogo-sgovora-dostatochno-sovokupnosti-kosvennykh-priznakov/
10 июля Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС26-4283 по делу № А56-932/2025, в котором отменил решения судов, не оценивших должным образом доказательства картельного сговора при участии в торгах.
Суд пояснил, что совместная подготовка заявок, общая инфраструктура, чередование побед и разница в поведении в совокупности свидетельствуют о согласованности действий участников закупок.
Один из экспертов «АГ» отметил, что ВС попытался дать сигнал судам более внимательно оценивать доказательства, представляемые антимонопольным органом. Другой подчеркнул, что нижестоящие суды ошибочно применили формальный подход, проигнорировав причинно-следственную связь между использованием единой инфраструктуры и результатом торгов. Третий поддержал позицию Суда, однако указал, что она несет негативные риски для хозяйствующих субъектов, чье поведение может быть формально квалифицировано как картель.