223-эксперт: практика закупок по 223-ФЗ


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Право


223 эксперт (223-expert.ru): канал В.Байрашева и В.Дона о практике закупок по Закону № 223-ФЗ
#223фз #корпоративныезакупки #новости223фз #изменения223фз #практика223фз #практикафас #подписка

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право
Статистика
Фильтр публикаций


И вместо того, чтобы сделать интуитивно понятный реестр российской промышленной продукции (соответствует ли та или иная запись актуальным требованиям ПП РФ #1875), заказчикам, участникам и контролерам предложено самостоятельно в это великолепие вникать




Репост из: Виталий Байрашев
ТП 00171305.docx
60.2Кб
ооо, электронное актирование в конкурентных закупках среди субъектов МСП подвезли, и наша с Дон Виктором публикация 2024 года на этот счет как никогда актуальна.


Репост из: Дон Виктор (закупки 44-ФЗ, 223-ФЗ)
СУД: закупки фрезерных станков в составе учебно-производственных комплексов не подпадают под запреты на допуск иностранной продукции

Данный вывод отражен в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2026 г. по делу № А60-68383/2025.

См.: https://223-expert.ru/news/sud-zakupki-frezernykh-stankov-v-sostave-uchebno-proizvodstvennykh-kompleksov-ne-podpadayut-pod-zapr/


Репост из: Дон Виктор (закупки 44-ФЗ, 223-ФЗ)
СУД: подписание акта сверки главным бухгалтером не является признанием долга по договору в рамках Закона № 223-ФЗ и не прерывает течение срока исковой давности

Довольно курьезное дело о юридическом значении акта сверки в рамках Закона № 223-ФЗ рассмотрено арбитражными судами в г. Санкт-Петербурге.

См.: https://223-expert.ru/news/sud-podpisanie-akta-sverki-glavnym-bukhgalterom-ne-yavlyaetsya-priznaniem-dolga-po-dogovoru-v-ramkakh/


Репост из: Дон Виктор (закупки 44-ФЗ, 223-ФЗ)
СУД: некорректность примененных сметных расценок, прошедших госэкспертизу, не может являться основанием для предъявления подрядчику требований о возврате излишне перечисленных денежных средств по договору подряда (223-ФЗ)
 
Данный вывод содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2026 г. по делу № А56-117781/2023.

См.: https://223-expert.ru/news/sud-nekorrektnost-primenennykh-smetnykh-rastsenok-proshedshikh-gosekspertizu-ne-mozhet-yavlyatsya-os/


Репост из: Дон Виктор (закупки 44-ФЗ, 223-ФЗ)
СУД: нарушение срока направления заказчиками в антимонопольный орган сведений о недобросовестных участниках закупки не может служить основанием для невключения сведений в РНП

К такому выводу пришел Арбитражный суд Северо-Западного округа в своём постановлении от 25.08.2026 г.по делу № А56-100816/2025.

См.: https://223-expert.ru/news/sud-narushenie-sroka-napravleniya-zakazchikami-v-antimonopolnyy-organ-svedeniy-o-nedobrosovestnykh-u/


Репост из: Дон Виктор (закупки 44-ФЗ, 223-ФЗ)
СУД: норма о национализации (изъятии) в пользу РФ коррупционного дохода в виде стоимости исполненных контрактов с сотрудников заказчика применяется независимо от наличия/отсутствия уголовного дела (т.е. при выявлении любого коррупционного правонарушения)
 
Многие специалисты по закупкам почему-то недооценивают все практические последствия начала применения органами прокуратуры РФ специальной нормы гражданского законодательства РФ об изъятии коррупционных доходов, полученных в результате незаконного проведения закупок.

См.: https://223-expert.ru/news/sud-norma-o-natsionalizatsii-izyatii-v-polzu-rf-korruptsionnogo-dokhoda-v-vide-stoimosti-ispolnennykh/


Репост из: ЕЖ
Правительство разрабатывает список маркетплейсов, которые будут допущены к проведению госзакупок, рассказал «Ведомостям» представитель Минэка. По словам представителя Минфина, претендовать на включение в перечень для проведения закупок будут маркетплейсы, которые соответствуют трем условиям.
— Платформа включена в реестр цифровых платформ Минэка;
— Платформа имеет логистическую инфраструктуру на территориях не менее 45 регионов России;
— Платформа имеет оферты как минимум двух продавцов в отношении ряда товаров, среди которых школьная мебель, стенды, интерактивные доски и др.

@ejdailyru


Репост из: Цифровые Закупки
⚓️Первый Международный Форум Портовых городов: впереди много интересного!

1-2 октября 2026 года в Калининградской области состоится событие, которого в истории новой России еще не было. Наша страна впервые объединит представителей портовых городов стран БРИКС. Цель – договориться о справедливых условиях сотрудничества и взаимовыгодном партнерстве на новых глобальных маршрутах.

В рамках деловой программы пройдет специальная отраслевая дискуссия «Развитие портовой инфраструктуры через призму закупок: национальный режим и процедурные новации», организатором которой станет АНО ДПО «Академия Контрактных Отношений»,  разработчик деловой программы Форума-выставки «ГОСЗАКАЗ».

✅ Уважаемые коллеги! Подписывайтесь на официальные соцсети Форума портовых городов (https://vk.ru/portbrics, https://t.me/portbrics) и проходите аккредитацию (https://portbrics.org ),  чтобы не пропустить повестку и ключевые новости этого беспрецедентного мероприятия.

🏄🏻 Впереди много интересного!


Репост из: Дон Виктор (закупки 44-ФЗ, 223-ФЗ)
Естественно, вопрос с типовым уставом неоднозначен, но есть требование пункта 1 части 19.1 ст. 3.4 ФЗ-223 об обязательности предоставления копии учредительного документа, а типовой устав - это тоже учредительный документ. Соответственно, закон не позволяет проявлять разный подход к участникам закупки - здесь логика Новосибирского УФАС понятна (буквальное исполнение требований закона). Обоснование Калининградского УФАС более витиевато и может быть интересно при рассмотрении аналогичных дел.


Репост из: Дон Виктор (закупки 44-ФЗ, 223-ФЗ)
УФАС: участник конкурентной закупки среди субъектов МСП обязан предоставлять в составе заявки копию типового устава, являющегося его учредительным документом

В последнее время многие участники закупок среди субъектов МСП целенаправленно не предоставляют в составе заявки копию такого учредительного документа, как типовой устав ООО, и впоследствии обжалуют отклонение заявки по этой причине в территориальном органе ФАС России. Приведенные в материале примеры могут быть полезны заказчикам, столкнувшимся с подобными случаями "кляузничества".

См.: https://223-expert.ru/news/ufas-uchastnik-konkurentnoy-zakupki-sredi-subektov-msp-obyazan-predostavlyat-v-sostave-zayavki-kopiyu/




Репост из: Дон Виктор (закупки 44-ФЗ, 223-ФЗ)
А если отметка налогового органа всё-таки есть на уставе или изменениях к нему, то отклоняем за то, что представлен НЕ В ПОДЛИННИКЕ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТА - вспоминаем ликбез-новость из Якутии: https://223-expert.ru/news/ufas-pri-provedenii-konkurentnoy-zakupki-sredi-subektov-msp-elektronnye-uchreditelnye-dokumenty-vyda/?ysclid=mtll9mf43629749468


Репост из: Дон Виктор (закупки 44-ФЗ, 223-ФЗ)
УФАС: устав, изменения к нему, которые предоставляются в составе заявке на участие в конкурентной закупке среди субъектов МСП, должны содержать отметку налогового органа об их регистрации

Когда отклонить не за что, то на помощь приходит знание законодательства РФ о государственной регистрации юридических лиц и положения части 1 статьи 2 Закона № 223-ФЗ.

Учимся, коллеги - см.: https://223-expert.ru/news/ufas-ustav-izmeneniya-k-nemu-kotorye-predostavlyayutsya-v-sostave-zayavke-na-uchastie-v-konkurentnoy/


Репост из: Дон Виктор (закупки 44-ФЗ, 223-ФЗ)
УФАС: товарный знак указывается участником в заявке в рамках Закона № 44-ФЗ исключительно путём заполнения экранных форм веб-интерфейса электронной площадки

Интересная тенденция правоприменительной практики в отношении порядка указания товарных знаков при проведении электронных закупок в рамках Закона № 44-ФЗ о контрактной системе, которая может быть полезна специалистам по закупкам в рамках Закона № 223-ФЗ.

См.: https://223-expert.ru/news/ufas-tovarnyy-znak-ukazyvaetsya-uchastnikom-v-zayavke-v-ramkakh-zakona-44-fz-isklyuchitelno-putyem-z/


Репост из: Дон Виктор (закупки 44-ФЗ, 223-ФЗ)
СУД: имущество специалиста по закупкам и его родственников подлежит изъятию в доход государства в счёт стоимости всех незаконно заключенных и исполненных договоров (контрактов)

Специалист по закупкам, совершивший коррупционные правонарушения, обязан оплатить государству ВСЮ стоимость ВСЕХ незаконно заключенных  заказчиком и исполненных поставщиков договоров (контрактов). К такому выводу пришёл орган прокуратуры, а суд поддержал.

См.: https://223-expert.ru/news/sud-imushchestvo-spetsialista-po-zakupkam-i-ego-rodstvennikov-podlezhit-izyatiyu-v-dokhod-gosudarstv/




Репост из: Новости ВС РФ
Госдума приняла закон о руководящем характере разъяснений Пленума ВС
https://pravo.ru/news/264921/

Документ закрепляет полномочия Пленума заслушивать доклады председателей судов по вопросам учета в практике его постановлений.

Госдума одобрила во втором и третьем чтениях закон, который закрепляет руководящую роль разъяснений Пленума Верховного суда для нижестоящих судов.

По действующим правилам ни закон о Верховном суде, ни Конституция не называют разъяснения Пленума руководящими, но на практике суды не ставят под сомнение их обязательность. Новый закон, разработанный ВС, призван устранить разрыв между нормой и практикой.

Документ устанавливает полномочия Пленума заслушивать доклады председателей нижестоящих инстанций по вопросам учета в практике позиций, которые отражены в постановлениях Пленума и Президиума.

Речь идет о председателях региональных судов, судов общей юрисдикции, арбитражных судов, апелляционных и кассационных судов. Мера затронет окружные военные суды и Суд по интеллектуальным правам.

Если закон подпишет президент, он вступит в силу через 30 дней после официального опубликования.

📄 Законопроект № 1241629-8 «О внесении изменений в статью 19 Федерального конституционного закона „О судебной системе Российской Федерации” и статью 5 Федерального конституционного закона „О Верховном Суде Российской Федерации”» (об обеспечении единообразия судебной практики)


Репост из: Адвокатская газета
ВС указал, что для доказывания картельного сговора достаточно совокупности косвенных признаков
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-chto-dlya-dokazyvaniya-kartelnogo-sgovora-dostatochno-sovokupnosti-kosvennykh-priznakov/

10 июля Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС26-4283 по делу № А56-932/2025, в котором отменил решения судов, не оценивших должным образом доказательства картельного сговора при участии в торгах.

Суд пояснил, что совместная подготовка заявок, общая инфраструктура, чередование побед и разница в поведении в совокупности свидетельствуют о согласованности действий участников закупок.

Один из экспертов «АГ» отметил, что ВС попытался дать сигнал судам более внимательно оценивать доказательства, представляемые антимонопольным органом. Другой подчеркнул, что нижестоящие суды ошибочно применили формальный подход, проигнорировав причинно-следственную связь между использованием единой инфраструктуры и результатом торгов. Третий поддержал позицию Суда, однако указал, что она несет негативные риски для хозяйствующих субъектов, чье поведение может быть формально квалифицировано как картель.

Показано 20 последних публикаций.