Франшизер

Зумеры в продакшене.

Несколько раз слышал: зумеры бездельники, ненадежные и тд.
Удалось поработать с этим поколением на нескольких проектах. Да, конечно, у ребят своё восприятие и отношение к работе. Это абсолютно нормально. Есть положительные моменты, есть не совсем. В общем, как и у всех.

В нашей сфере у них есть одна особенность, продиктованная именно ютьюбной насмотренностью: «лишь бы не как на телеке», «главное, чтобы всё было искренне» и так далее.

Проблема не в самой естественности, а в том, что ею иногда оправдывают отсутствие конфликта, эмоциональных пиков, выразительной формы. А вот это только убивает драматургию историй.

В итоге получается абсолютно ровный проект. Посмотрел его, и тебе ни горячо ни холодно. Просто «никак». А это даже хуже, чем «плохо».
Является ли это проблемой целого поколения? Людям в рилсах и шортсах виднее. Скорее, это банальное отсутствие опыта в сфере видеопроизводства. Ребята-то ещё молодые.

Такие дела.

Друзья, можете поздравить!

Red Bull Ayaldama вошёл в топ-10 по просмотрам на Кинопоиске в Казахстане.

На этой неделе ещё поделюсь с вами кое-чем интересным.

Думаю, многие сейчас пребывают в тревоге и усталости больше обычного. Да, друзья, сейчас не самые простые времена. Но надо ли опускать руки и паниковать? Ни в коем случае.

Наоборот: работать, проводить время с близкими и строить планы. Без плана и целей будет только сложнее. А план на то и нужен, чтобы корректировать его исходя из ситуации.

Недавно был в Казахстане. Прекрасная страна, замечательные люди. Рекомендую посетить, если вдруг еще не были. Безумно красивые горы и степи.

Удалось познакомиться с товарищами, которые снимают полные метры для локал рынка.
Схема у ребят простая: частный инвестор дает до 20 млн рублей. Эта сумма покрывает среднее звено. Главы цехов работают на авторских условиях. После проката сначала происходит 100% возврат инвестиций, далее 30% от кассы, остальное уходит на авторские. Не то чтобы схема новая и невероятная, просто у нас о ней не так часто говорят.

Если вы хотите снять свой фильм, но все никак не выходит, рекомендую рассмотреть такой сценарий. Кажется, что это рискованный план, но в действительности это один из самых простых и наименее рискованных путей.
При этом важно учитывать, что нужно сразу вырезать из сценария любые вещи, которые могут сказаться на выдаче прокатки. Это должно быть очень простое по формуле кино, но при этом со свежей и продающей ризан ту вотч. И, безусловно, кино должно отвечать определенной планке качества.
Для достойной картинки достаточно хорошего опера, поста и ТТ Netflix, которые блуждают по интернету. Остальное - детали, тонкости и сложности. Ну и самое важное: скрипт должен быть реально хорошим.

В остальном, друзья, берегите себя и своих близких.

Друзья, важный вопрос!

Моя жена не смотрела «Звёздные войны». Всё, что она знает об этой саге, это то, что там есть человек в чёрной маске по имени Дарт Вейдер и люди с лазерными мечами.

Как ей показывать это великое произведение: начинать с первой части или всё-таки с четвёртой?

Пожалуйста, без спойлеров!

Синдром убедительного текста.

Все чаще стал сталкиваться с тем, что люди присылают свои текстовые генерации и говорят: «Вот результат — что думаешь?»
Это прям становится проблемой.

Во-первых, он не самый качественный, потому что сразу угадывается, а во-вторых, его надо сильно переписывать. И вот тут начинаются проблемы.

Недостаточно сказать, что это просто нерабочий материал. Люди вступают в дискурс. Приходится тратить 10-20, а то и более минут на доказательства того, что материал не отвечает задаче. Он приблизителен, но при этом не работает.

И тут я понял, что мы живем уже в странном мире. Если человек пользуется нейронкой в вопросе, в котором у него нет экспертизы, то он вполне становится проекцией нейронки.

То есть вы спорите не с его точкой зрения, а с точкой зрения Gemini, ChatGPT, Claude. То есть это просто ретранслятор мнения машины.

Что с этим делать? Да фиг знает, друзья. Этот вопрос касается не только исполнителей, а всей вертикали бизнес-процесса.

Посмотрим, куда нас всех заведет эта кривая.

Друзья, назрел важный вопрос!
Остаёмся тут или переходим в Max?

На всякий случай прошу воздержаться в комментариях от ярких оценок ситуации)

Пересмотрел, значит, «Настоящий детектив», первый сезон. Занятно, сколько пересечений есть с реальным делом Джеффри Эпштейна. Там даже свидетеля убивают в камере, но на видео с камер наблюдения ничего не видно.

В целом, этот сезон однозначно бессмертная классика. Если давно смотрели, то рекомендую пересмотреть.

Разбирать смыслы сериала можно очень долго, там их масса, но вытекают все из одной темы - какой смысл у твоей жизни. Это становится ясно из диалога Марти со своей женой. Он говорит, что живет просто эту жизнь в надежде, что не упадет в темное ущелье. Раньше он знал, куда двигаться, но сейчас заблудился. Диалог происходит на фоне того, что он отдаляется от жены и детей.

Основной посыл: если ты не видишь смысла своей жизни, то ты уничтожаешь себя и всё вокруг себя.

Так же и Раст. После потери ребенка его брак распался. Он стал заниматься работой под прикрытием, которая, по большому счету, его уничтожала и уничтожает. Он просто существует. У него нет ни друзей, ни даже девушки.

Каркоза. Если не изменяет память, то, согласно сериалу, это божество времени. Цикличность, всё повторяется из раза в раз - а значит, ничего не имеет смысла. Так, в свою очередь, и возникает у всех участников культа парафильная любовь. Они опускаются на самое дно.

Занятная ирония. Раст самый большой лицемер в сериале, хотя утверждает обратное. Он возведенный в абсолют нигилист. Отрицает религию, бога, отцовство. Как он говорит в одной из серий: смерть дочки избавила его от греха отцовства. При этом он помнит, когда у нее день рождения, напивается, когда о ней думает. И только в самом конце он честен перед самим собой и поэтому находит другой смысл. Борьба света против тьмы.

Ну и почему это самый сильный сезон...
Уверен, что важнее детей, как в кино, так и в жизни, ничего не может быть.

Закон Джима Блинна.

Есть один киношный закон, про который чаще всего не знают те, кто не интересуется графикой.

В общем, господин Блинн, пионер компьютерной графики, считает: время рендеринга одного кадра остаётся неизменным, независимо от роста вычислительной мощности железа.

Что это значит на деле.
С появлением новых технологий в теории время рендера должно падать, но на практике художники и студии увеличивают сложность. Получается, что фактическое время рендера остаётся примерно на том же уровне.

На примере.
В первой «Корпорации монстров» от Pixar у Салливана было 2 миллиона волос.
В четвёртой «Истории игрушек» были кадры с шестью миллиардами листьев и триллионом сосновых иголок.

Соответственно, этот закон применим и к ИИ. Генерации относительно безграничны (невысокая стоимость).
Также при генерациях создаётся иллюзия, что идеал близок. Все почти идеально, но «можно ещё лучше» - а значит результат будет допиливаться до талого.

Я думаю, этот же закон применим и к сценариям, и к съёмке шотов и т. д.
В общем, теперь вы знаете, почему будете потеть в рамках любого дедлайна, даже с появлением нейронок.