Геополитический пасьянс

Для того, чтобы оценить примерный уровень компетентности представителей российского руководства, принимающих решения во время войны, не обязательно выстраивать сложные конструкции. Достаточно задаться вопросами, лежащими на поверхности

Как можно было, располагая очевидным преимуществом в выборе времени начала войны, развязать ее в момент максимальной консолидации Запада, когда администрация Байдена занималась укреплением трансатлантических связей? Популярный миф о критическом значении провального выхода американцев из Афганистана при принятии решения о начале СВО опровергается фактами. Первая масштабная концентрация российских войск у границ Украины была осуществлена ещё весной 2021 г., войска были отведены после саммита Путина и Байдена в Женеве в июне 2021 г. Программная статья Путина «Об историческом единстве русского и украинского народа», формировавшая информационный ландшафт для начала войны, была опубликована в июле 2021 г. А бегство американцев из Кабула произошло только в августе 2021 г.

Как можно было не предусмотреть план Б в ситуации, когда подробные планы военной операции не просто оказались в распоряжении западных разведок, но были опубликованы ведущими западными СМИ?

Как можно было не поставить в известность о готовящейся войне руководство финансового блока и не предпринять заранее мер по возвращению в РФ как минимум части активов Центрального Банка, заставляя российских дипломатов и юристов годами (тщетно) бороться за замороженные средства? При этом, военно-политическое руководство соседней Беларуси было заранее проинформировано о начале войны.

Как можно было нормализовать в российском информационном пространстве радикалов, отрицающих существование украинского народа, языка, культуры, буквально провоцируя украинцев на более ожесточённое сопротивление? Ведь мало что задевает человека так, как отрицание его идентичности.

Захар Прилепин злорадствует по поводу закрытия «Русского дома» в Берлине. Дескать, бывал он в том доме в 2014 г. и испытал на себе холодный приём тамошнего руководства, увидевшего в нем угрозу своей чудесной жизни в Европе. И вообще, якобы до недавних пор половина русских домов была рассадником русофобии. А когда «Русский дом» в Берлине снова откроют, то на его фасаде надо непременно вывесить огромный портрет Сталина, советует писатель. Чтобы, так сказать, ни у кого уже не оставалось никаких сомнений об этом заведении и о государстве, которое оно представляет.

Тут, конечно, помимо узнаваемого стремления к эпатажу, явно ощущается непонимание целей и задач, стоящих перед сотрудниками подобных учреждений. Деятельность Британского совета, Института Конфуция, Гете, Сервантеса, Русских домов и т.д. - элемент культурной дипломатии. Цель культурной дипломатии - обеспечить наиболее благоприятное восприятие собственной страны среди населения других стран. Особое внимание уделяется представителям элитных сообществ, творческой интеллигенции, перспективной молодёжи, т.е. тем прослойкам, которые потенциально способны оказать влияние на отношения между странами в настоящее время или в будущем. И да, разведывательные структуры имеют возможность отбирать наиболее вовлечённых и лояльных из этой среды для своих нужд.

Но культурные связи, вопреки представлениям Прилепина, выстраиваются не на антагонизме, не на попытках что-то кому-то доказать в предельно грубой форме, а на способности вызвать интерес, симпатию. Поэтому руководство большинства Русских домов скорее покажет фильм об Эрмитаже или о достопримечательностях Суздаля, чем о битве при Дебальцево или убогой, но агрессивной поэзии зетников. Воинственные радикалы в этом контексте воспринимаются как помеха, токсичный элемент, мешающий работать. К русофобии это совершенно никакого отношения не имеет, а имеет отношение к эффективности.