Практика.IP

ЛДПР регистрирует товарный знак «Жириновский»?

👨🏻‍💻Новости с таким заголовком (без вопросительного знака) мы увидели вчера. Как пишет ТАСС со ссылкой на «данные Роспатента», заявлено комбинированное обозначение в сине-белой цветовой гамме, содержащее словесный элемент «Жириновский навсегда».

🤔В сообщении отмечено, что товарный знак регистрируется «по всем 45 классам МКТУ».

🗞️Изображение, совпадающее по описанию, приводит Москвич Mag, ссылаясь при этом на другой товарный знак с истекшим сроком охраны.

💻Таковых, судя по данным поисковой системы Роспатента, несколько. Товарные знаки, так или иначе содержащие словесный элемент «Жириновский», регистрировались в 1994, 1999, 2005 годах на ООО «ВВЖ» и ЗАО «Торговая фирма Голден». Срок их правовой охраны истек.

📑Сведений о новой заявке в поисковике «Роспатента» мы не нашли. Вместе с тем, имеется информация о действующем словесном товарном знаке «Жириновский», зарегистрированном в 2019 году на ООО «АЛМА» (Нижний Новгород) в отношении товаров 30, 32, 33, услуг 35 и 45 классов МКТУ.

❓Если новая заявка и была подана в отношении всех классов МКТУ, перспективу регистрации обозначения в указанных классах уже можно считать маловероятной.

#IP_news
#IP_товарныезнаки

Президиум СИП подтвердил необходимость повторно рассмотреть возражение на решение об отказе в регистрации товарного знака «Чистый Крым»

Дело № СИП-634/2024

Обстоятельства дела
🚫Роспатент отказал в регистрации обозначения «Чистый Крым» по заявке ИП. Словесный элемент «Крым» неохраноспособен, поскольку указывает на место производства товаров. Кроме того, спорное обозначение схоже с товарным знаком «Крым» и с заявленным на регистрацию в качестве НМПТ обозначением «Крымское мыло».

📑В возражении ИП признал, что словесный элемент «Крым» неохраноспособен. Однако словосочетание «Чистый Крым» вызывает у потребителя разнообразные ассоциации и может быть признано охраняемым.

🧼 Роспатент посчитал, что слово «чистый» характеризует товар, а слово «Крым» является сильным элементом обозначения. Отмечена вероятность смешения с товарным знаком «Крым».

СИП
👨‍⚖️ Решение Роспатента признано недействительным. По мнению суда, сильным является изобразительный элемент, вывод о сходстве с противопоставленным товарным знаком сделан на основе анализа слабого элемента.

Президиум СИП
⚖️ Роспатент, признав словесный элемент «Крым» сильным, не отказал в регистрации товарного знака на основании п. 1 ст. 1483 ГК РФ. Вывод о сходстве обозначений строился на ассоциациях потребителей, вызываемых словесным элементом «Крым», а не индивидуализирующими заявленное обозначение элементами.

✅Суд первой инстанции правильно установил, что сильный элемент спорного обозначения — изобразительный.

#IP_товарныезнаки

В Госдуму внесен законопроект, включающий в круг правообладателей коммерческих обозначений самозанятых

Законопроект № 823006-8

📑На данный момент правообладателем коммерческого обозначения может быть юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, или индивидуальный предприниматель. При этом коммерческое обозначение используется для индивидуализации предприятия (п. 1 ст. 1538 ГК).

👨🏻‍💻Согласно пояснительной записке к законопроекту, коммерческое обозначение популярно среди субъектов МСП, а также «фактически используется гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в случаях, предусмотренных законом, но не зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей».

📎Отметим, что с 2023 года самозанятые могут зарегистрировать товарный знак.

#IP_news

Услуги практики интеллектуальной собственности

👨🏻‍💻Начало года — самое время напомнить о том, чем мы занимаемся.

📑IP-юристы Orlova\Ermolenko оказывают следующие услуги:

📌Разрешение споров в сфере интеллектуальной собственности;

📌Регистрация товарных знаков;

📌Комплексная услуга «борьба с контрафактом», включающая мониторинг контрафакта, осуществление контрольных закупок, досудебную и судебную работу;

📌Представление интересов доверителей в Роспатенте, ФАС;

📌Проведение legal due diligence объектов интеллектуальных прав;

📌Сопровождение IP-сделок;

📌Текущее консультирование по вопросам защиты прав на интеллектуальную собственность.

Будем рады помочь вам! По всем вопросам — на связи

daniil.glushenok@oe.legal
alena.ermolenko@oe.legal

«М.Видео-Эльдорадо» против уральской юрфирмы

Дело № СИП-1215/2024

🔴Ритейлер требует досрочно прекратить правовую охрану товарного знака «М.Финанс», правообладателем которого является юридическая фирма «Гаврюшкин и партнеры» (на сайте указаны офисы в Миассе, Челябинске и Санкт-Петербурге).

💵По мнению истца, юрфирма товарный знак не использует, в то же время, «М.Видео-Эльдорадо» планирует использовать его для работы своей финансовой структуры.

📑Отмечается, что еще летом ритейлер подал в Роспатент заявки на регистрацию схожих обозначений, а позже предлагал юрфирме отказаться от товарного знака. «Гаврюшкин и партнеры», со своей стороны, предложили передоставить право на товарный знак за плату.

👨🏻‍💻Юрфирма заявила о заинтересованности в сохранении товарного знака, поскольку использует его для ряда услуг.

⚖️ Согласно картотеке, следующее заседание назначено на 20 января. Следим за развитием событий.

#IP_товарныезнаки

СИП не согласился с Роспатентом, отказавшимся удовлетворить возражение против регистрации обозначения «ЛАВЕШКА»

Дело № СИП-862/2024

Роспатент
💵ИП заявил на регистрацию в отношении широкого перечня товаров и услуг обозначение «ЛАВЕШКА LAVESHKA». Роспатент в регистрации отказал, сославшись на несоответствие требованиям пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ (противоречие общественным интересам, принципам гуманности и морали).

🚫Возражение предпринимателя на решение об отказе в регистрации не было удовлетворено. По мнению Роспатента, словесный элемент является жаргонным словом, значит предоставление правовой охраны такому обозначению будет противоречить пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

🧑‍🧑‍🧒‍🧒Как указал Роспатент, потребителями заявленных товаров являются представители разных возрастных групп, при этом

вероятность восприятия данного обозначения потребителями младшего и старшего возраста как противоречащего принципам гуманности и морали очевидна

Доводы предпринимателя об имеющейся практике регистрации обозначений, содержащих жаргонизмы, приняты не были.

СИП
📑СИП признал решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения, недействительным.

Суд отметил, что Роспатент в своем решении не указал, каким именно общественным интересам или принципам гуманности и морали может быть нанесен вред. Само по себе отнесение того или иного обозначения к молодежным сленговым словам еще не свидетельствует о его негативном или оскорбительном значении.

При этом, анализа обозначения Роспатент не привел, ограничившись указанием очевидности его несоответствия требованиям.

🔎Суд напомнил о ссылках заявителя на ранее зарегистрированные обозначения «ЛАВЕ», «ЛАВЭ» и «LAVE», а также указал на отсутствие в решении Роспатента анализа обозначения в отношении услуг.

#IP_товарныезнаки