Legal AIV

семейные отношения между её сыном М.С.В. и М.В.В. прекратились более 20 лет назад, когда М.В.В. покинула территорию Российской Федерации и вместе с сыном М.Д.С. уехала на постоянное место жительства в Федеративную Республику Германия, она и сын имеют гражданство этой страны, то есть с 2003 года М.В.В. и М.С.В. совместно не проживали, общего хозяйства не вели, материально не поддерживали друг друга, совместных обязательств не исполняли, совместно нажитого имущества не имели. М.В.В. не знала о прохождении М.С.В. военной службы, на похоронах не присутствовала.

право супруги погибшего военнослужащего на получение ежемесячной денежной
компенсации не может быть поставлено в зависимость от их совместного или раздельного проживания, наличия либо отсутствия между ними фактических семейных отношений.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства,справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при
исполнении обязанностей военной службы, в числе которых родители, супруга
(супруг) такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом
положении и учёта при определении наличия у членов семьи, в данном случае у супруги погибшего военнослужащего, права на меры
социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) имевшихся между ними семейных связей.
Иное не отвечало бы целям и предназначению названных мер социальной поддержки членов семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего,

разделявших с ним ограничения и трудности, связанные с прохождением службы

одновременное заключение заявителем нескольких договоров личного страхования по одним и тем же страховым рискам является злоупотреблением правом и нарушает установленный статьей 928 ГК РФ запрет на страхование противоправных интересов.

Поскольку интерес физического лица в страховании своей жизни и здоровья сам по себе не может быть признан противоправным, а каждый из договоров личного страхования является самостоятельным и каких-либо обстоятельств, препятствующих их исполнению в случае наступления страхового случая, не имеется, выводы суда апелляционной инстанции о том, что после выплаты страхователю в связи с наступлением страхового случая страхового возмещения его имущественный интерес, связанный с причинением вреда здоровью и основывающийся на конкретном страховом случае, будет удовлетворен, что исключает получение страхового возмещения по каждому из договоров добровольного личного страхования, являются ошибочными.

По условиям договора стороны обязались объединить усилия, опыт и знания
для развития творческого потенциала несовершеннолетнего артиста, увеличения его
популярности и совместного извлечения прибыли от указанной коммерческой деятельности.

толкование условий договора
осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.)