Репост из: Елена Панина
Инфраструктурная война на фоне смыслового тупика в переговорах
"Если Москва продолжит всерьёз относиться к инфраструктурной войне (как она делает это последние несколько месяцев), то крах военной машины Украины наступит в не такой уж далёкой перспективе. Однако для этого необходимо жёсткое политическое решение — идти в уничтожении украинской энергетической и транспортной инфраструктуры до конца", — пишет ТГ-канал "Пинта разума".
Действительно, для России вынос энергетической и транспортной инфраструктуры противника — один из немногих инструментов стратегического давления без перехода к применению ядерного оружия. Необходимо данное преимущество использовать на все 100%. Вся Украина превращена в таран против России, и чем хуже функционируют такие важные части данного механизма, как энергетика и инфраструктура, тем ближе наша Победа и тем меньше её цена.
▪️ Заслуживает внимания ещё одна мысль "Пинты разума": "В самом деле, какой смысл добиваться вывода украинских войск с Донбасса, если после этого на украинской территории мгновенно окажутся натовские войска и перед Москвой окажутся два весьма плохих выбора? Первый — смириться с тем, что Украина окажется де-факто членом НАТО, и удовольствоваться территориальными приобретениями. Второй — начать войну с Североатлантическим альянсом, которая легко может перейти в ядерную".
На фоне заявления генсека НАТО Марка Рютте об обязательном вводе на территорию Украины войск европейских членов НАТО сразу после установления прекращения огня весь переговорный процесс под эгидой США требует переосмысления. Необходимо оценить, к чему ведёт данный вектор переговоров.
Можно сколько угодно видеть в Рютте ставленника глобалистов, бывшего евробюрократа, представителя мондиалистских структур или протеже транснационального капитала, однако он возглавляет крупнейший военный альянс в мире, ещё называемый "США+". Генсек НАТО не определяет политику блока, он лишь озвучивает её. Главный "акционер" Североатлантического альянса — это Вашингтон.
▪️ Похоже, для России переговоры в их нынешнем виде упираются в тупик. Не просматривается цель, ради которой необходимо их продолжать в такой парадигме. Россию постепенно подводят к ситуации, которая, в случае нашего согласия, резко ухудшит существующую обстановку с точки зрения стратегических условий проведения СВО.
Как вариант, если всё-таки мы считаем необходимым сохранение переговорного процесса с США, уместно было бы откатить ситуацию к состоянию на 2 июня 2025 года. Когда украинской стороне был передан меморандум МИД РФ на основе условий окончательного урегулирования на Украине, которые озвучил Владимир Путин 14 июня 2024 года на встрече с руководством внешнеполитического ведомства.
"Если Москва продолжит всерьёз относиться к инфраструктурной войне (как она делает это последние несколько месяцев), то крах военной машины Украины наступит в не такой уж далёкой перспективе. Однако для этого необходимо жёсткое политическое решение — идти в уничтожении украинской энергетической и транспортной инфраструктуры до конца", — пишет ТГ-канал "Пинта разума".
Действительно, для России вынос энергетической и транспортной инфраструктуры противника — один из немногих инструментов стратегического давления без перехода к применению ядерного оружия. Необходимо данное преимущество использовать на все 100%. Вся Украина превращена в таран против России, и чем хуже функционируют такие важные части данного механизма, как энергетика и инфраструктура, тем ближе наша Победа и тем меньше её цена.
▪️ Заслуживает внимания ещё одна мысль "Пинты разума": "В самом деле, какой смысл добиваться вывода украинских войск с Донбасса, если после этого на украинской территории мгновенно окажутся натовские войска и перед Москвой окажутся два весьма плохих выбора? Первый — смириться с тем, что Украина окажется де-факто членом НАТО, и удовольствоваться территориальными приобретениями. Второй — начать войну с Североатлантическим альянсом, которая легко может перейти в ядерную".
На фоне заявления генсека НАТО Марка Рютте об обязательном вводе на территорию Украины войск европейских членов НАТО сразу после установления прекращения огня весь переговорный процесс под эгидой США требует переосмысления. Необходимо оценить, к чему ведёт данный вектор переговоров.
Можно сколько угодно видеть в Рютте ставленника глобалистов, бывшего евробюрократа, представителя мондиалистских структур или протеже транснационального капитала, однако он возглавляет крупнейший военный альянс в мире, ещё называемый "США+". Генсек НАТО не определяет политику блока, он лишь озвучивает её. Главный "акционер" Североатлантического альянса — это Вашингтон.
▪️ Похоже, для России переговоры в их нынешнем виде упираются в тупик. Не просматривается цель, ради которой необходимо их продолжать в такой парадигме. Россию постепенно подводят к ситуации, которая, в случае нашего согласия, резко ухудшит существующую обстановку с точки зрения стратегических условий проведения СВО.
Как вариант, если всё-таки мы считаем необходимым сохранение переговорного процесса с США, уместно было бы откатить ситуацию к состоянию на 2 июня 2025 года. Когда украинской стороне был передан меморандум МИД РФ на основе условий окончательного урегулирования на Украине, которые озвучил Владимир Путин 14 июня 2024 года на встрече с руководством внешнеполитического ведомства.