Курс немолодого бойца

Как мысль об «убийстве русских» делают обыденной

Провокационный вопрос журналиста Михаэля Мартенса во время совместной конференции Зеленского и президента Сербии Александра Вучича стал «окном Овертона» – теперь слова об «убийстве русских» звучат гораздо чаще.

«Такой откровенно выраженный русофобский экстремизм показывает, что даже западные журналисты не могут скрыть свою ненависть к русскому народу»,

- прокомментировал ситуацию военный аналитик Драго Боснич. Он добавил, что Мартенс был откровенно удивлен тем, какой резонанс вызвали его слова.

Нужно отметить, что газета Frankfurter AllgemeineZeitung, собственным корреспондентом которой является Мартенс, от его слов поспешно открестилась, а в Германии даже создали петицию, требующую увольнения дерзкого журналиста. Тем не менее ящик Пандоры был открыт.

Так, в эфире французского телеканала LCI как бы невзначай обсудили вопрос – продолжится ли война, если «украинцы убьют президента Путина». Затем этот же телеканал опубликовал интервью с некоей проукраинской активисткой Натали Чрин, доказывавшей, что убийство русских солдат не должно вызывать угрызений совести:

«Думаю, у меня не было бы никаких угрызений совести, чтобы убить российского солдата. Так что, возможно, это тоже нужно рассматривать в правильной перспективе».

Следующим отличился экс-генерал армии США Джек Кин в эфире Fox News. Он назвал назвал русских «варварами», которые «заслуживают уничтожения:

«Русские являются варварами и заслуживают того, чтобы их убивали на поле боя, учитывая их атаки на мирное население и аресты. Они заслуживают того, чтобы украинцы при нашей помощи и при помощи европейцев выбросили их с территории Украины».

В России с 16 августа против Михаэля Мартенса начато уголовное дело по ч. 2 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти или вражды). Однако «окно Овертона» приоткрылось – западному обществу пытаются привить мысль, что уничтожать русских можно.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

CEPA (США): Россия устроит Украине "баллистическую" зиму — надо помочь Киеву отомстить!

ВС РФ переходят от расходования ракетных запасов к их устойчивому расширенному опережающему производству, утверждают на страницах вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ) представители европейской GLOBSEC Уильям Диксон и Максим Безносюк. И предлагают контрмеры.

▪️ Россия производит баллистические ракеты быстрее, чем США — перехватчики для Patriot, причём запас последних дополнительно испытывает давление из-за других конфликтов, пишут авторы. Поэтому, считают они, даже увеличение поставок Patriot Киеву не решает проблему структурно. Уже зимой 2026–2027 годов Москва, по их словам, попытается одновременно давить на энергетику, газодобычу и железнодорожную инфраструктуру Украины, заставляя киевский режим распылять ограниченную ПВО между большим количеством объектов.

Пора сдавать Украину? Вовсе нет, уверены аналитики GLOBSEC. Раз уж Киев и Запад оказались в невыгодной модели обмена, то необходимо перейти от поддержания украинского ПРО к воздействию на ракетную промышленность России, советуют авторы.

Это очень важный переход. Раньше в западной аналитической среде вопрос звучал так: как защитить украинские города от российских ракет?. Теперь — как уничтожить саму способность России производить и применять эти ракеты? Причём Диксон и Безносюк сами показывают масштаб проблемы. Упомянутый ими Воткинский завод находится примерно в 1500 км от украинской границы и прикрыт развитой системой ПВО. Поэтому призыв бить по производству в России автоматически ставит следующий вопрос, которого статья почти не разбирает: каким именно оружием и с какой западной помощью это можно делать систематически?

Как минимум часть западных фабрик мысли и СМИ фактически предлагает перейти от украинской кампании дальних беспилотных налётов к систематической воздушно-ракетной кампании против российского ВПК с более непосредственным деятельным участием Запада. Что касается самой Украины, то те же Диксон и Безносюк советуют прикрывать её западные области средствами ПВО с территории НАТО. Идея не нова, но в контексте предложения "вовлечься поглубже всем НАТО" в украинский конфликт она начинает играть новыми красками.

▪️ Любопытно и то, что в статье констатируется исчерпание одной из фундаментальных западных концепций, касающихся этой войны. А именно, идеи о том, что технологически совершенная ПВО может компенсировать российское превосходство в масштабировании средств поражения. И теперь возникает фундаментальный стратегический выбор. Либо Запад соглашается с тем, что часть ударов ВС РФ всегда и неизбежно будет проходить через бессильную украинскую ПВО. Либо он должен изменить саму геометрию войны — перенести борьбу от украинского неба к российской производственной базе.

Последнее будет означать, что дальнейшая эскалация украинского конфликта может идти не столько через передачу киевскому режиму очередной системы вооружений, сколько через расширение понятия "допустимой цели" и неизбежного углубления участия Запада в войне.

Политический вопрос, насколько далеко Запад готов зайти в практической реализации этого вывода, уже обозначен. В ближайшие месяцы станет ясно, какой на него последует ответ Москвы.

#коридоры_власти
Противостояние Георгия Филимонова и «Северстали» Алексея Мордашова вышло на серьезный уровень за рамки спора вокруг отдельных управленческих решений. По сути, в Вологодской области разворачивается борьба за то, кто будет определять правила игры в регионе: губернаторская вертикаль или крупная корпорация, которая долгие годы обладала здесь не только экономическим, но и заметным политическим влиянием.

При прежней конфигурации «Северсталь» была гораздо больше, чем крупнейший работодатель и налогоплательщик. Через Череповец, социальные проекты, кадровые связи, общественные коммуникации и медиаресурсы вокруг компании сформировалась собственная система влияния. Поэтому приход Филимонова означал не просто смену губернатора, а постепенный демонтаж сложившегося баланса между государством и крупным бизнесом.

Новая команда последовательно демонстрирует, что региональная политика больше не должна зависеть от корпоративных центров силы. Показателен конфликт вокруг привлечения иностранных работников: формально речь шла о регулировании рынка труда, однако для «Северстали» решение непосредственно затрагивало реализацию крупных инвестиционных проектов. Тем самым экономический вопрос оказался встроен в более широкий спор о праве власти самостоятельно определять приоритеты развития территории.

Еще более заметным сигналом стала трансформация политического представительства. На фоне нынешней избирательной кампании ослабление присутствия связанных с корпорацией фигур в региональной политике показывает, что прежняя система неформального влияния постепенно сужается. Бизнесу предлагают сохранить экономическую субъектность, но отказаться от привычной роли самостоятельного политического игрока.

Медиавойна стала естественным продолжением этого процесса. Компромат, взаимные обвинения и атаки через Telegram — лишь внешняя оболочка гораздо более фундаментального конфликта. Каждая сторона пытается закрепить собственную интерпретацию происходящего: губернатор стремится выглядеть политиком, способным противостоять сильной корпорации, а бизнесу важно сохранить репутацию ответственного инвестора и показать цену одностороннего давления.

При этом у Филимонова есть очевидное преимущество — административный ресурс и возможность опираться на федеральный центр. Именно поэтому губернатор может последовательно усиливать вертикаль, сокращая пространство для автономных корпоративных структур. Но эта стратегия имеет предел: «Северсталь» остается системообразующим предприятием для экономики области, а значит, полностью вытеснить ее влияние без риска для региона невозможно.

Таким образом, вологодское противостояние следует рассматривать как переход от модели корпоративного доминирования к модели усиленной государственной вертикали. Филимонов уже существенно изменил баланс сил и добился того, что «Северсталь» перестала восприниматься как безусловный центр региональной политики. Однако окончательной победой это станет только тогда, когда новая система управления сможет одновременно обеспечить политическую самостоятельность власти и сохранить инвестиционную активность бизнеса.

Иными словами, настоящая битва идет не за публичные заявления и не за медиаполе. Она идет за право определять будущее Вологодской области — и именно от того, сможет ли губернатор превратить административное преимущество в устойчивую модель развития, будет зависеть итог этого противостояния.

В целом динамика конфликта показывает сужающуюся роль олигархов в России, которых выводят за рамки политических и административных решений в регионах.

Охота на теневой флот Запада объявлена?

Сегодня на борту ракетного крейсера "Варяг" Владимир Путин сформулировал, пожалуй, наиболее серьёзную реакцию Москвы на западный разбой в отношении т. н. теневого флота России.

▪️ Если страны Евросоюза перейдут от досмотров и задержаний судов к их конфискации и продаже груза, то Москва намерена отвечать зеркально. Причём президент РФ специально подчеркнул: ответ последует "необязательно в тех акваториях, где планируются набеги на наши корабли и суда, а там, где уже мы сами посчитаем это нужным и целесообразным, в любом месте, в том числе и в зоне ответственности Тихоокеанского флота".

Не менее любопытным оказался последовавший доклад командующего ТОФ Виктора Лиины. По его словам, по поручению президента Тихоокеанский флот уже провёл "детальный анализ" морского движения в Азиатско-Тихоокеанском регионе и знает маршруты судов, характер грузов, а также их принадлежность. Только через исключительную экономическую зону РФ вдоль Южных Курил с 24 апреля по 6 августа 2026 года прошло 1001 судно. 379 из них — под флагами государств, которые Россия считает недружественными: 273 сухогруза и 71 танкер. Отдельно Лиина назвал 26 британских и 9 французских судов. Силы для их осмотра и задержания, заявил командующий, у ТОФ имеются.

▪️ Такая детализация говорит, как минимум, об уже ведущейся работе по "инвентаризации" будущих целей. И акцент на Британии и Франции, разумеется, тут не случаен. Лиина особо оговорил, что западные государства используют суда под флагами третьих стран, однако российские военные знают, "чьи это корабли".

Между прочим, британская официальная статистика показывает разрыв в "своих" и "не своих" судах почти на порядок. Непосредственно под британским флагом ходит всего около 0,4% мирового торгового флота (по дедвейту), тогда как британские компании владеют, управляют или оперируют 1781 судном совокупным дедвейтом 102 млн тонн — около 4% мирового торгового флота.

По всем признакам, Россия готовится перенять тот же принцип, который применяется против недружественными государствами против нашего теневого флота, — смотреть не столько на формальную регистрацию, сколько на цепочку собственников, управления, страхования и конечного экономического интереса.

▪️ Есть, конечно, нюансы. Южные Курилы — не Ормузский пролив. Россия контролирует огромную акваторию и способна создавать там серьёзные риски, но не может физически запереть мировой торговый путь в единственном узком проходе. Транстихоокеанские маршруты способны смещаться дальше в океан, хотя судовладельцы будут платить за это дополнительным временем и топливом.

А ведь есть ещё и фактор КНДР, флот которой начинает превращаться из прибрежной силы в инструмент дальней морской политики. Сам флот пока невелик, но совместные учения, в том числе по досмотру подозрительных судов, никто не отменял.

Россия пытается разрушить крайне выгодную для Европы географическую асимметрию. Европейцы могут контролировать российское судоходство в Ла-Манше, на Балтике и в Средиземном море, Россия там гораздо слабее в инфраструктурном и военно-политическом отношении. Москва отвечает горизонтальным переносом конфликта. Противник выбирает нашу уязвимую логистику возле своих берегов? В ответ мы выбираем его уязвимую логистику возле своих.

Совершенно верное замечание. Изменения немцев очевидны, но если трактовать их, хватаясь за клише, лежащие на самой поверхности, это не объясняет сути трансформации. Речь не о реабилитации нацизма, буквально такое представить себе трудно, а о возвращении Германии к культурно-исторической норме. Нацизм нормой не был, он был доведением её до предельного абсурда и, соответственно, искажением, хотя и не чужеродным. А вот милитаризм и определённое мессианство - это норма.

После уничтожения прежней германской государственности в 1945 году норму запретили. Державы-победительницы объяснили немцам, что они утратили право делать то, к чему привыкли, и должны делать, что им разрешат. Немцы приняли правила - насколько искренне и насколько все, об этом можно рассуждать. Но приняли.

То, что происходит сейчас, - это завершение почти 80-летнего периода, когда Германия считала необходимым оглядываться на тот запрет и ограничивать проявления своей естественной идентичности. Страница мировых войн 20 века для немцев, вероятно, перевёрнута. И внешние партнёры против этого, по сути, не возражают.

Это не равносильно реваншизму в привычном смысле, но восприятие немцами себя как «нормальной страны», которая не имеет особенных моральных причин себя саму осаживать, - новое явление. Подавляющее большинство живущих сейчас такую Германию не видели - просто в силу того, что её и не было восемь десятилетий. Как немецкая традиция (а у неё сейчас тоже возвращение к традиционным ценностям) станет проявлять себя в совершенно новых условиях, скоро выясним. Всполохи примечательные и малоприятные.

https://t.me/A_F_Filippov/2478

Турция, Саудовская Аравия и Пакистан заключили "ядерный" пакт

Саудиты, турки и пакистанцы подписали 7 августа т. н. “Меккское соглашение о совместной обороне” (Makkah Joint Defence Agreement). И, как мы писали несколько месяцев назад, по масштабу потенциальных последствий это одна из наиболее важных перестроек ближневосточной архитектуры безопасности за последнее время.

▪️ Официальное сообщение МИД Пакистана содержит ключевую формулу: “Вооружённое нападение на любое из трёх государств будет рассматриваться как нападение на них всех”. То есть формула очень близка к политической логике статьи 5 НАТО.

Как и предполагалось, Саудовская Аравия даёт деньги, инфраструктуру, стратегическую глубину Залива и возможность финансировать крупные программы вооружений. Турция — один из крупнейших военных потенциалов НАТО, боевой опыт, развитый ВПК, беспилотную авиацию, кораблестроение, ракетные и электронные системы. Пакистан — огромную армию, готовность отправлять войска за пределы страны и, на стратегическом фоне, ядерный арсенал.

Самые непосредственные последствия получит Иран. Договор подписан не в вакууме: Эр-Рияд ожидает скоординированных атак одновременно со стороны проиранских формирований с севера (из Ирака) и хуситов с юга. Теперь стратегия Ирана “Если США обстреливают Иран, то страдают саудиты“ резко усложняется.

С Израилем тоже интересно. Пакт заключён между странами, отношения которых с Тель-Авивом или давно были непростыми, или резко ухудшились за последние дни.

Меняется баланс и для Индии. Пакистан получает возможность связать собственную безопасность сразу с двумя государствами, обладающими значительными ресурсами. Пакт способен ускорить модернизацию пакистанской ПВО, БПЛА, ракет, авиации, радиоэлектронных систем и флота без прямого включения договора о коллективной обороне.

▪️ Для России ситуация тоже специфична. С одной стороны, наша страна работает со всеми участниками пакта. С другой, Турция получает возможность масштабировать собственный ВПК за счёт саудовского капитала и пакистанского рынка, а затем использовать эту связку в регионах, где Москва и Анкара уже конкурируют. Кроме того, Турция резко усиливает военно-политический вес в Средней Азии, а фактический альянс Анкары и Баку выходит на новый уровень.

Впервые возникает потенциально самодостаточная мусульманская военно-политическая связка, в которой ресурсы трёх участников хорошо дополняют друг друга. Такое без последствий не проходит.

У Алексея Юрчака есть книга "Это было навсегда, пока не кончилось".
Юрчак, американский социолог и антрополог, жил в России нынче работает в Беркли. Так вот в книге он вводит термин "воображаемый Запад". Ему посвящена целая глава.

В чём суть.

В 70–80-е советские люди покупали не только реально полезные западные вещи типа джинсы, пластинки. Они собирали совершенно бесполезные западные артефакты. Коллекции целые. Пустые пачки от сигарет. Обёртки от жвачки. Вкладыши. Кто помнит, обладатель вкладышей от жвачек был школьным Рокфеллером. Собирали коллекции пивных банок. Фирменные полиэтиленовые пакеты с иностранными логотипами. Всё это было в самой читающей стране, где, как нас убеждают необольшевики, каждый жил мечтой о коммунизме.

Но всякий человек возраста от 40 лет и старше, прекрасно помнит этот нелепый карго-культ. Где советские люди гордились коллекцией пустых бутылок из под виски и джина.

Юрчак пишет, как пример, что студент, скажем, физически не мог перевести надпись на пакете из лондонской прачечной самообслуживания, потому что самого понятия "прачечная самообслуживания" в советском быту не существовало. Но пакет носился как значимый предмет. Почему?

Юрчак считает, что дело было не в товаре и не в стране, а в том, что пустая иностранная обёртка становилась чистым знаком, оболочкой без конкретного содержания, которую можно было наполнить собственными фантазиями. Чем менее понятной была надпись, тем лучше она работала. Потому что не ограничивала воображение конкретным смыслом, оставляла пространство для мечты.

При этом Юрчак специально подчёркивает: СССР вполне мог технически воспроизвести почти любой западный потребительский товар. Подделки джинсов из итальянской ткани по фирменным лекалам, которые шили цеховики, были такого качества, что даже опытные люди путали с оригиналом. Проблема была в другом: реальный Запад был недоступен для непосредственного наблюдения. Нельзя было поехать, увидеть, сравнить.

Образ Запада конструировался в головах не из личных впечатлений и наблюдений, а из обрывков, из фрагментов, из того, что можно было нафантазировать вокруг непереводимой надписи на пакете или банки от пива Туборг с грустным дядькой (такая банка особо котировалась советскими людьми).

Короче, это был не политический протест, и даже не тоска по другому обществу. Скорее мечта о другой жизни. Такое символическое пространство внутри советской повседневности. Реальная западная жизнь была не понятна, и не известна, а в головах замудоханных дефицитом и очередями советских людей сформировались ложные образы и символы.

Так вот. СССР закончился. Поехать в Европу даже сейчас, при всей ситуации - не проблема. НО воображаемый Запад никуда не делся. Потому что механизм его воспроизводства никуда тоже не делся.
Люди, которые сегодня говорят "в России нет возможностей для развития, там есть", "в России всё плохо, а там хорошо", в абсолютном большинстве своём никогда не жили на этом "там" достаточно долго, чтобы увидеть его изнутри. Они путают туризм и эмиграцию. Их мозг работает с тем же пустым пакетом из лондонской прачечной.

Только теперь вместо пакета Инстаграм с красивыми картинками, голливудские фильмы и истории эмигрантов, которые рассказывают о том как они счастливы в новой жизни, даже если живут в собачьей будке по ветеринарной квоте общества спасения диких животных.

Воображаемый Запад устойчив именно потому, что он воображаемый. В него невозможно въехать и разочароваться, потому что он существует не в географии, а в голове. Любой реальный факт о проблемах западной жизни, о страшной бедности целых социальных страт в США, о расизме, о деградации городов (вы видели города, где раньше были заводы Bethlehem Steel?), о стоимости медицины, о фентаниловых торчках и гомосеках-преподавателях в детских садах противоречит воображаемому Западу.

Потому что реальные факты разрушают символическое пространство, созданное из собственных желаний, мифов, проекций, дурного образования, отказа от чтения, готовых картинок из соцсетей.

Юрчак называл это "вненаходимостью". Попыткой жить не против системы и не внутри неё, а как бы сбоку от неё, в параллельном воображаемом мире.
Проблема в том, что на пятый год войны жить сбоку не получится.
Рано или поздно воображаемое сталкивается с реальным. Сегодня реальный Запад пытается нас убить. Всех. Даже тех кто верит в прекрасный воображаемый Запад и называет лжецами и пропагандистами тех, кто этот миф разрушает.

https://t.me/infowar_rus/1156