Репост из: Елена Панина
CEPA (США): Россия устроит Украине "баллистическую" зиму — надо помочь Киеву отомстить!
ВС РФ переходят от расходования ракетных запасов к их устойчивому расширенному опережающему производству, утверждают на страницах вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ) представители европейской GLOBSEC Уильям Диксон и Максим Безносюк. И предлагают контрмеры.
▪️ Россия производит баллистические ракеты быстрее, чем США — перехватчики для Patriot, причём запас последних дополнительно испытывает давление из-за других конфликтов, пишут авторы. Поэтому, считают они, даже увеличение поставок Patriot Киеву не решает проблему структурно. Уже зимой 2026–2027 годов Москва, по их словам, попытается одновременно давить на энергетику, газодобычу и железнодорожную инфраструктуру Украины, заставляя киевский режим распылять ограниченную ПВО между большим количеством объектов.
Пора сдавать Украину? Вовсе нет, уверены аналитики GLOBSEC. Раз уж Киев и Запад оказались в невыгодной модели обмена, то необходимо перейти от поддержания украинского ПРО к воздействию на ракетную промышленность России, советуют авторы.
Это очень важный переход. Раньше в западной аналитической среде вопрос звучал так: как защитить украинские города от российских ракет?. Теперь — как уничтожить саму способность России производить и применять эти ракеты? Причём Диксон и Безносюк сами показывают масштаб проблемы. Упомянутый ими Воткинский завод находится примерно в 1500 км от украинской границы и прикрыт развитой системой ПВО. Поэтому призыв бить по производству в России автоматически ставит следующий вопрос, которого статья почти не разбирает: каким именно оружием и с какой западной помощью это можно делать систематически?
Как минимум часть западных фабрик мысли и СМИ фактически предлагает перейти от украинской кампании дальних беспилотных налётов к систематической воздушно-ракетной кампании против российского ВПК с более непосредственным деятельным участием Запада. Что касается самой Украины, то те же Диксон и Безносюк советуют прикрывать её западные области средствами ПВО с территории НАТО. Идея не нова, но в контексте предложения "вовлечься поглубже всем НАТО" в украинский конфликт она начинает играть новыми красками.
▪️ Любопытно и то, что в статье констатируется исчерпание одной из фундаментальных западных концепций, касающихся этой войны. А именно, идеи о том, что технологически совершенная ПВО может компенсировать российское превосходство в масштабировании средств поражения. И теперь возникает фундаментальный стратегический выбор. Либо Запад соглашается с тем, что часть ударов ВС РФ всегда и неизбежно будет проходить через бессильную украинскую ПВО. Либо он должен изменить саму геометрию войны — перенести борьбу от украинского неба к российской производственной базе.
Последнее будет означать, что дальнейшая эскалация украинского конфликта может идти не столько через передачу киевскому режиму очередной системы вооружений, сколько через расширение понятия "допустимой цели" и неизбежного углубления участия Запада в войне.
Политический вопрос, насколько далеко Запад готов зайти в практической реализации этого вывода, уже обозначен. В ближайшие месяцы станет ясно, какой на него последует ответ Москвы.
ВС РФ переходят от расходования ракетных запасов к их устойчивому расширенному опережающему производству, утверждают на страницах вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ) представители европейской GLOBSEC Уильям Диксон и Максим Безносюк. И предлагают контрмеры.
▪️ Россия производит баллистические ракеты быстрее, чем США — перехватчики для Patriot, причём запас последних дополнительно испытывает давление из-за других конфликтов, пишут авторы. Поэтому, считают они, даже увеличение поставок Patriot Киеву не решает проблему структурно. Уже зимой 2026–2027 годов Москва, по их словам, попытается одновременно давить на энергетику, газодобычу и железнодорожную инфраструктуру Украины, заставляя киевский режим распылять ограниченную ПВО между большим количеством объектов.
Пора сдавать Украину? Вовсе нет, уверены аналитики GLOBSEC. Раз уж Киев и Запад оказались в невыгодной модели обмена, то необходимо перейти от поддержания украинского ПРО к воздействию на ракетную промышленность России, советуют авторы.
Это очень важный переход. Раньше в западной аналитической среде вопрос звучал так: как защитить украинские города от российских ракет?. Теперь — как уничтожить саму способность России производить и применять эти ракеты? Причём Диксон и Безносюк сами показывают масштаб проблемы. Упомянутый ими Воткинский завод находится примерно в 1500 км от украинской границы и прикрыт развитой системой ПВО. Поэтому призыв бить по производству в России автоматически ставит следующий вопрос, которого статья почти не разбирает: каким именно оружием и с какой западной помощью это можно делать систематически?
Как минимум часть западных фабрик мысли и СМИ фактически предлагает перейти от украинской кампании дальних беспилотных налётов к систематической воздушно-ракетной кампании против российского ВПК с более непосредственным деятельным участием Запада. Что касается самой Украины, то те же Диксон и Безносюк советуют прикрывать её западные области средствами ПВО с территории НАТО. Идея не нова, но в контексте предложения "вовлечься поглубже всем НАТО" в украинский конфликт она начинает играть новыми красками.
▪️ Любопытно и то, что в статье констатируется исчерпание одной из фундаментальных западных концепций, касающихся этой войны. А именно, идеи о том, что технологически совершенная ПВО может компенсировать российское превосходство в масштабировании средств поражения. И теперь возникает фундаментальный стратегический выбор. Либо Запад соглашается с тем, что часть ударов ВС РФ всегда и неизбежно будет проходить через бессильную украинскую ПВО. Либо он должен изменить саму геометрию войны — перенести борьбу от украинского неба к российской производственной базе.
Последнее будет означать, что дальнейшая эскалация украинского конфликта может идти не столько через передачу киевскому режиму очередной системы вооружений, сколько через расширение понятия "допустимой цели" и неизбежного углубления участия Запада в войне.
Политический вопрос, насколько далеко Запад готов зайти в практической реализации этого вывода, уже обозначен. В ближайшие месяцы станет ясно, какой на него последует ответ Москвы.