Lametta


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Другое


Либертарная мысль

Политическая философия
свободы.
От классиков до современных теоретиков.
Предлагайте свои идеи/статьи в лс сообщества.

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Другое
Статистика
Фильтр публикаций


​​Кооперация. Какие альтернативы были упущены в 1917 году?

Часто революцию 1917 года представляют как схватку между старым миром (царизм, капитализм) и новым (коммунизм, Советы). Но была и третья сила — мощное гражданское общество, которое могло стать основой для совершенно иного, не этатистского будущего.

К 1917 году кооперативное движение в России было колоссальным:
имелось 63 тыс. кооперативов всех видов, объединяющих 24 миллиона человек. Наиболее распространено было кооперативное движение в деревне, включающее 57 тысяч кооперативов с 19 миллионами членов, обслуживая 94 миллиона человек — почти 83 % сельских жителей. Имелась и рабочая потребительская кооперация: на 35 тысяч потребительских кооперативных обществ с 11,5 миллионами членов приходилось 35 % товарооборота страны.


Активно ведя борьбу за сохранение коопераций, Александр Атабекян писал:

Свободный выбор и равенство в пользовании выгодами и в несении обязанностей и убытков в объединениях отдельных личностей — вот основные признаки кооперации.


Ведь она учила людей совместно владеть имуществом, управлять делами без указки сверху, договариваться. Это был живой, работающий прототип экономики, основанной на солидарности, а не только на прибыли.

Но что произошло после прихода к власти большевиков?

Советы, изначально рождённые как низовые органы прямой демократии, очень быстро превратились в почву для диктатуры партийного аппарата. «Вся власть Советам» на деле обернулась властью номенклатуры. Несмотря на возражения Петра Кропоткина, доказывающего Ленину, насколько важно сохранить эту форму народного творчества:

Убить эту свободу и отдать громадную, вольную культурную работу в распоряжение государственных канцелярий значило бы... связать высокие стремления социализма с прошлым насилием и торжеством обскурантизма (мракобесия)- властью тьмы…


Последовательно, шаг за шагом, были обезглавлены все органы народного самоуправления, в том числе и независимое кооперативное движение в России.
Был ликвидирован целый пласт общества — реальные институты, где люди учились брать ответственность за свою жизнь.

Так что похоронил 1917?

Таким образом был упущен шанс строить новое общество не на руинах старого, а на основе уже существующих, жизнеспособных форм народной солидарности.

Вместо того чтобы дать развиться этой низовой, горизонтальной сети кооперации, советов и общин, её подмяла под себя вертикаль партийного государства. На место самоуправления пришло назначенчество, на место сотрудничества — карьеризм.

В чем же мораль?

История 1917 года - суровое предупреждение о том, как легко упустить альтернативу, задавленную в тисках монополии.



Александр Атабекян «Кооперация и анархизм»

Вадим Дамье «Стальной век. Социальная история советского общества»


🔗Сегодня в обществе принято принимать окружающую несправедливость, считая, что ничего не изменить, в то время как реальность иная:

Требования к миру должны быть максимально жёсткими, всегда нужно требовать максимум возможного, независимо от перспектив реализации. Только идеальное требование в самом широком смысле создаёт прогресс в узком кругу. Утопия — это предпосылка любого развития.


🟢Эрих Мюзам призывает оставить все предрассудки, несущие регрессивные последствия и начать действовать с себя.
То, что сегодня ты считаешь невозможным , уже завтра становится действительным.


Чико Мендес. Крик Амазонии.🌿

1970-1980-ые. Крупные землевладельцы выжигают джунгли под пастбища, происходит массовое уничтожение лесных массивов в угоду лесозаготовительных компаний, местные аборигены вынуждены бросать свои жилища, сборщики каучука теряют работу.

Преградой насилию над природой выступает новое движение - "Эмпатес" - мирные пикеты, где безоружные люди преграждают путь бульдозерам, благодаря чему удается спасти более 1,2 миллиона гектаров леса.

Без оружия. Без оружия. Даже без палки!


Организатором мирного движения стал Чико Мендес - простой сборщик каучука бразильских джунглей, осознавший, что спасение леса неразрывно связано с судьбой людей, которые в нем живут. Уделяя особое внимание человеческому самосознанию и образованию Мендес сказал:

100 человек без образования — это бунтовщики. Один образованный человек — это начало движения.


Он создал Национальный совет сборщиков каучука и первым предложил концепцию "добывающих резерватов" - территорий, где местные общины могут жить и работать, не уничтожая природу:

Сборщики каучука, индейцы, люди, живущие на берегах рек, живут в лесу уже более 100 лет. Они никогда ему не угрожали. Угрозу представляют агропромышленные проекты, крупные лесозаготовительные компании и гидроэлектростанции с их преступными наводнениями.


Конец героя трагичен - 22 декабря 1988 года Мендес был убит на пороге своего дома.
Заказавшим убийство оказался местный крупный фермер, желающий расширить свои пастбища.



Я не хочу цветов на своих похоронах, потому что знаю, что их вырвут из леса.

Национальный герой Бразилии - Чико Мендес.


Притча о птицах.

Очень немногие люди знают, чем отличаются оппозиционные движения друг от друга в отношении государства. Возможно, их просветит следующая притча: следует представить себе государство как клетку, в котором птицы привязаны к жёрдочкам. У некоторых миска с едой прямо под клювом, а большинство должно смотреть, как привелигированные из неё клюют.
Либералы желают, чтобы несчастных животных отвязали, чтобы они могли драться в тесной клетке за пару мисок с едой. Они называют это laisser faire, laisser-aller (фр.: «пустить всё на самотёк» и «попустительство» — прим.перев).
Социал-демократы хотят привязать всех птиц к одной единственной жёрдочке вокруг одной гигантской миски и удалить клетку.
Анархисты желают видеть птиц отвязанными, и клетку устранённой. Отсюда-то и наша опасность для общества.


Эрих Мюзам «Размышления о государстве»


Борьба бесправных.
Дело Сакко и Ванцетти.


Дело Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти, двух итальянских рабочих, эмигрантов-анархистов, казненных в США в 1927 году - один из самых громких судебных процессов XX века.

Их обвиняли в убийстве кассира и охранника в 1920 году в Южном Брейнтри (Массачусетс). Проигнорировав шаткие доказательства и сомнительные свидетельства, присяжными был вынесен обвинительный приговор. Судья и прокурор открыто демонстрировали предубеждение против подсудимых из-за их политических взглядов и происхождения.

Вызвав волну протестов по всему миру, борьба за их жизнь длилась 6 лет. Миллионы людей были убеждены в их невиновности и видели в процессе политическую расправу над инакомыслящими в эпоху «красной угрозы». В защиту Сакко и Ванцетти выступали и знаменитые люди, такие, как физик Альберт Эйнштейн, писатель Анатоль Франс и другие. Даже папа римский Пий XI высказался о необходимости помилования Сакко и Ванцетти.

23 августа 1927 года Сакко и Ванцетти казнили на электрическом стуле. Их последние слова были о невиновности и идеалах свободы. Дело стало символом судебной ошибки, ксенофобии и борьбы за справедливость.

Ниже прощальное письмо Сакко и Ванцетти:
То, что мы оказались побеждены и должны умереть, не уменьшает нашего чувства признательности и благодарности вам. Друзья и товарищи! Теперь, когда трагедия кончилась, продолжайте быть едины сердцем. Умрут ведь лишь двое. Наш идеал будет жить в вас — наших товарищах и миллионах людей. Мы победили, мы не побеждены. Ценность наших страданий и горя, наших ошибок и поражений заключается в том, что они вдохнули энергию, необходимую для будущих боёв и для осуществления великого дела освобождения. Привет вам — друзья и товарищи во всем мире.


В 1977 году губернатор Массачусетса Майкл Дукакис официально признал предвзятость суда и реабилитировал их имена.

Были ли Сакко и Ванцетти виновны?

Учитывая, как протекал процесс, можно сказать одно - они были виновны, но в том, что ценили свободу.


"Национальный флаг покрывает любую несправедливость"

Тагор называл национализм учением «организованного» эгоизма и попал этим в яблочко: так как только под одеждами национализма можно скрыть всё. Национальный флаг покрывает любую несправедливость, любую бесчеловечность, любую ложь, и если надо, любое преступление. Коллективная ответственность удушает всякое чувство справедливости у отдельных личностей и заводит человека так далеко, что он совсем не замечает совершённой несправедливости и даже восхваляет как доблесть, если она совершается в интересах нации. Поскольку приверженцы националистских взглядов стремятся видеть только то, что отделяет их от остальных, то они никогда не забывают несправедливости, совершённой по отношению к ним, однако, всегда готовы причинить тот же вред другим, если это принесёт выгоду их устремлениям. Это – та узколобость в мышлении, которая присуща всем национальным движениям и постоянно побуждает своих последователей расценивать каждое мировое событие с точки зрения своей маленькой группы.

Эти ограниченные убеждения не только делают их неспособными рассматривать без предубеждения огромные проблемы, имеющие одинаковое значение для всех народов, они так же и причина, по которой как раз национальные движения небольших народов могли быть так часто использованы власть имущими крупных государств для продвижения собственных политических интересов при подтасовке фактов.


Рудольф Рокер. "Национализм - источник опасности"


Солдат ведь совсем другой человек, чем гражданский. Новое достоинство возникает для него из ношения другой одежды, которая, как ему рассказывают, служит отличительным знаком защиты отечества, домашнего очага, самых высоких «ценностей нации» от соседней страны; и по ту сторону границы в головы вбивается то же самое. Так, солдат прекращает быть человеком среди других людей; он становится солдатом среди людей, т.е. насильственной сущностью, признающей лишь насилие в роли регулятора межчеловеческих отношений.

Ради чего все гекатомбы жизней, счастья, мира, культуры, которые требует война? Нам говорят о патриотизме и национальном чувстве. Но всё это лишь лицемерные фразы, т. к. того, что называется «чистой нацией», не существует. Кроме того, мы ежедневно можем наблюдать, что государство требует национализма и патриотизма только от народа; государство и капитал давно стали интернациональными и интернационалистическими. Ведь государство изначально было прототипом международного слияния. Нет никакого национального государства, есть мир государств, которые, рассматривая массы как инструменты своей жажды завоеваний, разделяют между собой земли и их богатства в кровавой вражде и стремятся заставить угнетённые народы поверить, что они должны рассматривать себя как чётко разделённые, разграниченные группы от всех прочих народов и племён — и если надо, сражаться против них!



Пьер Рамю (Рудольф Гроссманн) "Антимилитаризм как тактика анархизма"


КООПЕРАТИЗМ глазами Александра Атабекяна.

Кооперация - научная практика взаимной помощи.

Элизе Реклю.

В зависимости от интересов социальной группы, кооперация принимает ту или иную форму, но сущность её одинакова:
Сознательно, обдуманными научными приемами она стремится осуществить свою взаимную помощь между своими членами


…
с одной стороны, является организующим классовым фактором в общественной борьбе, а с другой — способствует созданию равноправного равновесия между классами, и тем ведет к устранению господства одних классов над другими, следовательно и к
упразднению государственной власти.




Кооперативный общественный строй - порядки, при которых общественные службы организуются не принудительной государственной властью, а добровольным объединением.

Один из таких таких примеров -
Бакинский нефтепромышленный район

За непригодностью государственной бюрократии перед нефтепромышленниками стояла задача: создать свой социальный строй.

И вот, они поступили так же, как поступают кооперативные организации для согласования и объединения своей деятельности: они съехались на съезд. На съезде выбрали Совет. …К выборному Совету примкнули только те фирмы, которые добровольно изъявили на это согласие. Подавляющее большинство промыслов объединилось вокруг Совета, но были и отщепенцы, которые остались в стороне.



Указывая на этот пример, Атабекян уточняет:
я не имею в виду идеализировать его в целом и привожу лишь как поучительный урок.

…
Пример *Бакинского Совета*, — не большевистского, воспроизведшего лишь новый вариант строя принудительной государственности, а капиталистического, осуществившего, пусть не в полной мере, добровольны
й
*кооперативный общественный строй* — нам показывает, в каком направлении искать осуществление нашего анархического идеал
а.



Подводя итог своим размышлениям Александр Моисеевич заключает:

Если верно, что „кооперативный идеал вполне совпадает с идеалом современного *анархизма*“ (Туган-Барановский), то не менее верно и то
,
что кооперация — практическая основа анархизма.


*на основе работ
Александра Атабекяна👤:

Брошюра - "Кооперация и анархизм"
"Почин" 1920 - "Кооперативный общественный строй"

#личности #кооператизм #Александр_Атабекян #Элизе_Реклю


Сегодня день рождения Александра Моисеевича Атабекяна (1868–1933) — личности уникальной: князь по происхождению, врач по профессии и один из самых преданных соратников Петра Кропоткина.

Будучи потомком древнего армянского рода Арцаха (Карабаха) Александр Моисеевич, студент медик в Швейцарии, уже начал издавать анархическую литературу и хотел обсудить с теоретиком движение выпуск его трудов на русском языке, приехав с этой целью в июле 1893 года в Лондон, где лично познакомился с Петром Кропоткиным.

С этого момента между ними завязалась регулярная переписка. Снова лично они встретились уже в России в августе 1917 года, когда Кропоткин вернулся из эмиграции. При этой встрече в Москве Кропоткин сначала даже не узнал Атабекяна, но, поняв, кто перед ним, «дружески обнял» старого соратника.

Атабекян в 1896 году во время учебы на медицинском факультете в Женеве защищает диссертацию, официально становясь врачом. Для него медицина становится не просто работой, а способом воплощения анархистских идеалов взаимопомощи на практике.


Несмотря на свои антигосударственные взгляды, в Первую мировую войну служит врачом в русской армии и возглавляет полевой госпиталь на Кавказском фронте,
становясь свидетелем произвола войны:

Один офицер, в чине подполковника, рассказал мне на одном из этапов, как повесили турецкого шпиона. Встретили крестьянина-армянина с куском проволоки в руках; очевидно было, проволока телефонная, а армянин — турецкий шпион, разгуливавший с вещественным доказательством своего преступления и… человека повесили.



Там же в 1915–1916 годах активно занимается спасением жертв армянского геноцида. О чем он повествует в письме к Кропоткину:

Весной 1916 года я поехал с транспортом через Каракилиссу и Хныс-Калу в Муше, чтобы подобрать и вывезти уцелевших от резни сирот. В пути я убедился, что вся завоеванная страна была сплошь разорена нашими войсками (за редким исключением недосягаемых горных деревень) и только около военных этапных пунктов ютились жалкие обломки былого населения.



После революции 1917 года Александр Моисеевич открыл в Москве кооперативное издательство «Почин», ставшее последним легальным оплотом анархистской мысли.

В своих брошюрах он открыто называл советскую власть «новым деспотизмом» и критиковал её за "империализм":
Государственный коммунизм неосуществим в международной форме и несовместим с федерализмом, так как он тяготеет к хозяйственной централизации производства не только в национальном, но и в мировом масштабе. Государственный коммунизм по своей сущности империалистичен.


Он был не просто политическим единомышленником, а близким другом Петра Кропоткина. Атабекян находился у постели умирающего князя зимой 1921 года и впоследствии стал организатором его похорон.

Несмотря на «княжеское» прошлое и критику режима, он долгое время оставался на свободе благодаря авторитету в медицинской среде и дружбе с покойным Кропоткиным.

В 1920 году его арестовала ЧК, но вскоре освободила. В 1922 году он снова попал в списки «антисоветской интеллигенции» но в итоге остался в СССР.

Александр Атабекян скончался в декабре 1933 года в Москве своей смертью, что было редкостью для анархистов его уровня в то время. После его смерти издательство было окончательно ликвидировано, а его имя предано забвению на десятилетия.

#личности #Александр_Атабекян #Петр_Кропоткин #анархо_коммунизм


На фотографии Рикардо Флорес Магон, один из выдающихся мексиканских анархистов, выступавший за отмену частной собственности, проведение радикальной аграрной реформы и создание общества всеобщего равенства.

Один из основателей Мексиканской либеральной партии (МЛП), которая, несмотря на название, придерживалась анархистских идей. Совместно с братьями Энрике и Хесусом издавал влиятельную газету Regeneración, ставшей рупором борьбы против диктатуры в Мексике.
Земля принадлежит тем, кто ее обрабатывает!

— лозунг, поддерживаемый его газетой, демонстрирующий отношение личности к собственности.

Американские власти арестовывали его пять раз, в том числе за поднятие вооруженного восстания в Нижней Калифорнии. О борьбе он говорил:
Мы боремся не за то, чтобы занять места угнетателей, а за то, чтобы уничтожить саму систему, порождающую угнетение.


В 1918 году он был приговорен к 20 годам заключения за антивоенную пропаганду. Умер в 1922 году в федеральной тюрьме Канзаса при невыясненных обстоятельствах (официально — от сердечного приступа, однако существуют версии об убийстве или халатности врачей).

Идеи Рикардо Магона продолжают вдохновлять современные движения, включая Сапатистскую армию национального освобождения (САНО).

#личности #Рикардо_Магон #США #латинская_америка #мексика #САНО



Показано 11 последних публикаций.

12

подписчиков
Статистика канала