Михаил Самойлов


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Блоги


LL.M. (MIDS). О спорах, книгах, архивах, путешествиях и др.
📨 Бот для связи: @MSMContact_bot

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Блоги
Статистика
Фильтр публикаций


🗂🤖 Интересная тема - доступ к архивам вообще и доступ ИИ к архивам в частности.

С середины 2024 года - активный пользователь архивов - работал (лично/запросы) с архивами Москвы, Санкт-Петербурга, Брянской, Воронежской, Оренбургской, Московской, Ульяновской областей, архивами Республик Башкортостан и Удмуртии, а также Республики Беларусь.

С одной стороны, действительно, есть архивы/информация, к которой нет и, скорее всего, в обозримом будущем у исследователей не будет доступа. Лично не сталкивался с закрытыми архивами, отдельные фонды - да.

С другой стороны, достаточно много архивной информации доступно онлайн - от отдельных оцифрованных фондов до электронных описей.

И вот тут ИИ уже может помочь, например, изучить описи и указать на нужные фонды. У меня была опись фонда в pdf на десятки страниц, в том году работал с ней вручную, в этом ИИ справился с ней за считаные минуты + подготовил проект запроса в архив.

В планах - изучить через ИИ порядка 3000 файлов, jpeg, и найти там искомую информацию. Все неоднократные попытки сделать это самостоятельно не увенчались успехом.

В общем, архивы и ИИ - любопытная тема.

https://t.me/conflicts_jurisdictions_laws/2214




Репост из: Верховный Суд Беларуси
Андрей Швед: "Первый и, пожалуй, наиболее значимый – надлежащее и своевременное извещение стороны, против которой вынесено решение иностранного суда, и которая не участвовала в судебном разбирательстве.
Надлежащее извещение непосредственно связано с обеспечением фундаментальных прав лиц знать о рассматриваемом в отношении него деле, иметь достаточно времени для подготовки своей позиции, представить доказательства и воспользоваться иными процессуальными правами".


В этой части, вчера было вынесено качественно новое решение Верховного Суда Республики Беларусь. 🇧🇾




🇷🇺🇧🇾 Выпала редкая возможность представлять интересы российских лиц в Минском городском суде и в Верховном Суде Республики Беларусь.

17 судебных заседаний (4 дела) с февраля по октябрь, включая 5 заседаний в Верховном Суде Республики Беларусь (4 с участием сторон, одно - без).

Итог: решение российского суда, общая юрисдикция, в пользу двух российских лиц и против также двух должников признано и приведено в исполнение на территории Республики Беларусь.

Удалось сформировать интересную (новую) практику по вопросу извещения должника о судебном разбирательстве.

К слову, с 1 января 2026 года выступил в силу новый Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь и, возможно, в вопросе применения отдельных норм мы были первыми.


P.s. С апреля решения судов России и Белоруси по гражданским делам не нуждаются в процедуре признания, но, есть нюансы.

P.s.s. Некоторые нормы КГС Республики Беларусь заслуживают дополнительного внимания, но позже.




Актуально и интересно.


Иностранное право - "право" или "факт"?
 
Российское право - является "своим" для судов России и, соответственно, иностранным - для судов иностранных государств.
 
Когда стороны договорились о применимом праве - российском, - то для иностранного суда встает вопрос о способе установления содержания норм российского права. Тут все относительно понятно.
 
Вопрос в другом - может ли иностранный суд и в каком формате ("право" или "факт) применить нормы российского права тогда, когда нет договорённости сторон об этом?
 
Скажем, может ли иностранный суд применить статью 165.1 ГК РФ об  извещениях, решая вопрос о том, был ли ответчик извещен о судебном разбирательстве в России при решении вопроса о признании и приведении в исполнение решения российского суда в иностранном государстве? И если при этом ответчик гражданин России, пусть и с ВНЖ в иностранном государстве.
 
По мне, ответ на поставленный вопрос, скорее, "да", чем "нет". И в данном случае статья 165.1 ГК РФ, скорее всего, выступает в качестве факта для иностранного суда; если вопрос извещения подчинен международному договору о правовой помощи, то в качестве дополнительного факта.


Репост из: Арбитражный панк
Как говорилось в культовом фильме «ДМБ»:
«— Ты видишь суслика?
— Нет.
— И я не вижу. А он есть!»

Призрак арбитража ad hoc вновь бродит по судам! Но толкование «Arbitration court» как арбитража ad hoc допустимо для муткортов, а вся наша практика ad hoc под лупой разглядывала и говорила ведь, что должно быть определено всё вплоть буквально до ручки, которой арбитр подпишет решение. А тут такие либеральные интерпретации.

Впрочем, в пользу арбитража и ладно.
https://t.me/lawandsky/980
Судебный акт доступен по ссылке.


В деле № А56-47049/2026, определение от 03.10.2026, арбитражный суд высказался об исполнимости патологической арбитражной оговорки: 

«In case of impossibility of disputes, regulations by negotiations the Parties should bring a matter into Arbitration Court of the Plaintiff’s Country. Arbitration language will be Plaintiff’s language».

По мнению суда, "совокупность условий контракта, включая английскую версию оговорки, условие об «Arbitration language» и симметричную структуру (орган разрешения спора – в стране истца, язык – язык страны истца), указывает на волю сторон к третейскому разбирательству.".

ОК ✅

Но вот вопрос: почему суд не применил все надлежащие нормы права к рассмотренному вопросу? Да, да, та самая Конвенция 1958 г.


Репост из: Коллизии: юрисдикции, законы, арбитраж
Commercial_Private_International_Law_in_Southern_Africa_Comparative.pdf
6.1Мб
Commercial Private International Law in Southern Africa: Comparative and International Perspectives: Essays in Honour of Professor Christopher F Forsyth KC — UJ Press, 2026.

Книга в свободном доступе.
https://ujonlinepress.uj.ac.za/index.php/ujp/catalog/book/435

Некоторые материалы могут быть интересны и в РФ.

Ниже перечень некоторых статей из этой книги.

Party Autonomy in South African Private International Law: A Comparison with Article 2 of the Hague Principles on Choice of Law in International Commercial Contracts
Faadhil Adams
 
Expanding Jurisdiction for Fundamental Rights Violations by Businesses: South African Law and the Role of an International Treaty
David Bilchitz
 
Tacit Choice of Law in International Commercial Contracts: The Position in Ghanaian, Kenyan, Nigerian and South African Private International Law .
Garth J Bouwers
 
The African Principles and Mauritian Private International Law: What Lessons to be Learned?
Robin Cupido
 
The Law Applicable to Arbitrability in Lusophone Legal Systems
Rui Dias
 
Developing the Forum Non Conveniens Doctrine in South African Law: A Comparative Perspective
Sieg Eiselen
 
The African Principles on the Law Applicable to International Commercial Contracts: Proposal to Include a Provision on the Ex Officio Application of the Foreign Law
Bйligh Elbalti
 
Enforcing Trade-Related Contractual Claims in South Africa
Gerhard Erasmus
 
Contractual Capacity in South African Private International Law
Eesa A Fredericks
 
Mixed Dispute Resolution Clauses in International Commercial Transactions
Daniel Girsberger
 
From Louisiana, to India, to Africa: The Strange Journey of India’s Foreign Judgments Rules
Christopher Jenkins
 
Reforming Party Autonomy in African Private International Law: The Need for Clear and Effective Exceptions
John Kiggundu
 
Jurisdiction in International Civil Cases: How Many Links are Enough?
Thalia Kruger
 
The Incoterms® 2020 by the International Chamber of Commerce (ICC): Evolution and Practical Application with Specific Reference to Containerisation
Michael G Martinek, Eesa A Fredericks
 
Unmitigated Exorbitance of Assumed Jurisdiction under Malawian Private International Law
Richard Mlambe
 
Direct International Jurisdiction under OHADA Law
Justin Monsenepwo
 
Novel Aspects of the Proposed African Principles on the Law Applicable to International Commercial Contracts
Jan L Neels*
 
Commercial Private International Law in Mozambique, Angola and Beyond: The Portuguese-Speaking States in Southern Africa Compared to Brazil
Carl Friedrich Nordmeier
 
The Sheriffs and Civil Processes Act Does Not Apply to the National Industrial Court of Nigeria
Chukwuma Samuel Adesina Okoli
 
Reforming Private International Law in African Countries: Looking Inward and Outward
Richard Frimpong Oppong
 
Arbitration, Court Adjudication or Via Media?: The Eruption of Hybrid Bodies for the Resolution of International Commercial Disputes – A Path for Southern Africa?
Marta Pertegбs Sender
 
Prospects and Options for Recovery of “Heritage Art” in the Oeuvre of Irma Stern
Christa Roodt
 
Forum Selection Clauses and the Waning Legacy of The Eleftheria  
Geneviиve Saumier
 
Online Defamation in the Conflict of Laws
Sierd J Schaafsma
 
The Spiliada in South Africa: Sailing into the Future
Elsabe Schoeman
 
The New South African International Arbitration Act: Signalling the End of the Road for the Protection of Businesses Act?
Marlene Wethmar-Lemmer
 
African Principles on the Law Applicable to International Commercial Contracts
Jan L Neels
 
Arabic Translation of the African Principles on the Law Applicable to International Commercial Contracts
Jan L Neels, translated by Bйligh Elbalti






Говорят, вышел очередной рейтинг юристов от Коммерсантъ; если у кого есть ссылка или pdf соответствующего разворота газеты, дайте знать. Интересно 📰


При этом в арбитражных судах отказные определения публикуются … единообразие; зачем?


С одной стороны, возможно, и нет смысла знать о том, что написано в отказном акте. С другой, по опыту скажу, что отказные материалы иногда содержат достаточно интересные мысли.

Направление лицам, участвующим в деле, копии определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы другого участника процесса, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.


Год назад писал о деле, в котором заявитель просил российский суд принять обеспечительные меры в поддержку арбитража LCIA (место арбитража — Лондон). Меня в  деле заинтересовал вопрос о судебном контроле за решением арбитража о собственной компетенции.

С тех пор дело прошло два круга рассмотрения. 

На первом круге суды первой и апелляционной инстанций сочли, что такой контроль не нужен. Кассация, на мой взгляд, правильно указала, что он необходим, отменила состоявшиеся акты.

На втором круге, Мосгорсуд вопрос компетенции арбитража уже не обсуждал. Всё свелось к «необоснованности выводов суда о наличии оснований для принятия запрашиваемых заявителем обеспечительных мер» и к «недружественности» страны, в которой находится место арбитража.

Вероятно, заявитель (точнее, его консультант; с обеих сторон - известные в узких кругах консультанты) будет обжаловать состоявшиеся судебные акты, но исход, скорее всего, предсказуем.

По ссылке определение 2 КСОЮ на втором круге.


Репост из: Вестник гражданского процесса
💎 XIII Симпозиум журнала «Вестник гражданского процесса» начался!

Прямо сейчас в Большом зале Татарского государственного академического театра имени Галиасгара Камала проходит первая сессия Симпозиума — презентация серии книг Павла Владимировича Крашенинникова.

Модератор — Дамир Хамитович Валеев, главный редактор журнала «Вестник гражданского процесса».

В рамках сессии Павел Владимирович Крашенинников представляет свои новые книги — «Золотой сон бюрократии. Государство и право эпохи застоя (1864–1985)» и «Оптимистическая трагедия перестройки. Государство и право (1985–1991)».

В программе также — дискуссия с участием ведущих представителей юридического сообщества и автограф-сессия автора.

📍 Казань | КМЮФ-2026 | Татарский государственный академический театр им. Г. Камала

#civpro_симпозиум #civpro_simposia #ВестникГражданскогоПроцесса #kazanlegalforum


Серия книг Павла Владимировича достаточна интересна; на маркет-плейсах можно найти со скидкой. Пару прочитал, пару оставил на потом 📚

Показано 20 последних публикаций.