Репост из: Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Мастер пера
Международная повестка прошедшей недели формально была наполнена мирными инициативами, но наиболее актуальным по-прежнему остается вопрос о том, кому "собирать манатки". В мирном российском плане вполне конкретно указано, кому и как следует заниматься таким сбором. В итоговом документе швейцарской конференции хоть напрямую и не указано соответствующих параметров, но недвусмысленно говорится о том, за кем должна в конце концов остаться Запорожская АЭС. В итоге произошедшей заочной дискуссии позиции на встречных курсах не сблизились, а еще больше разошлись, напряжение только возросло, потому что под наработками швейцарского Бюргенштока подписалось ни много, ни мало 80 стран, а российские инициативы международным сообществом пока обдумываются и переосмысливаются.
Между тем, при всей полноте отраженных гуманитарных аспектов, представленные планы все же выглядят документами не про людей, а про геополитику. Например, в российском проекте прямо не говорится о том, как быть с населением тех территорий в административных границах Запорожской, Херсонской областей и ДНР-ЛНР, которые ради мира надлежит покинуть украинским войскам. Конечно, наверняка предполагается, что право выбора остается за жителями, которые в таком случае могли бы одинаково свободно как уехать, так и остаться. Но как по справедливости, так и по закону коренному населению спорных земель не стоило бы отказывать в праве быть субъектами судьбоносных решений. С другой стороны, в сложившейся ситуации сколько референдумов ни проводи, а их результат все равно не вызовет полного и всеобщего доверия всех участников конфликта. Спроси сейчас у населения Запорожья, Херсона, Краматорска и Славянска о том, желали бы они предлагаемого освобождения, - и напуганные происходящим граждане скажут одно, а поставь тот же вопрос перед теми же людьми в совсем иных обстоятельствах и под другими флагами, - и они ответят уже совсем по-другому.
Безусловно, озвученные сторонами предложения и итоговые резолюции являются шагами если не к миру, то хоть к какой-то определенности, что уже немаловажно в нынешней накаленной обстановке. Население прифронтовых территорий пусть и не успокоится и пока что не обретет надежду, зато получает возможность увидеть перспективу и варианты развития событий. Очевидно, что российская сторона семь раз отмерила, прежде чем один раз отрезать, и поэтому ее проект мира становится более фундаментальным даже при том, что под ним пока не стоит восемь десятков подписей глав государств и международных делегаций. Противоположная же декларация, выработанная в рамках швейцарской конференции, хоть и сосредоточена на вопросах обмена пленными и воссоединения семей, но страдает неполнотой и недосказанностью, а потому выглядит только преамбулой. Основные события и решения еще впереди, поэтому "манатки" спорящих сторон остаются на месте, а вопрос их перемещения откладывается на потом, когда для этого будут созданы более подходящие и неоспоримые условия.
Телеграм-канал Мастер пера
Международная повестка прошедшей недели формально была наполнена мирными инициативами, но наиболее актуальным по-прежнему остается вопрос о том, кому "собирать манатки". В мирном российском плане вполне конкретно указано, кому и как следует заниматься таким сбором. В итоговом документе швейцарской конференции хоть напрямую и не указано соответствующих параметров, но недвусмысленно говорится о том, за кем должна в конце концов остаться Запорожская АЭС. В итоге произошедшей заочной дискуссии позиции на встречных курсах не сблизились, а еще больше разошлись, напряжение только возросло, потому что под наработками швейцарского Бюргенштока подписалось ни много, ни мало 80 стран, а российские инициативы международным сообществом пока обдумываются и переосмысливаются.
Между тем, при всей полноте отраженных гуманитарных аспектов, представленные планы все же выглядят документами не про людей, а про геополитику. Например, в российском проекте прямо не говорится о том, как быть с населением тех территорий в административных границах Запорожской, Херсонской областей и ДНР-ЛНР, которые ради мира надлежит покинуть украинским войскам. Конечно, наверняка предполагается, что право выбора остается за жителями, которые в таком случае могли бы одинаково свободно как уехать, так и остаться. Но как по справедливости, так и по закону коренному населению спорных земель не стоило бы отказывать в праве быть субъектами судьбоносных решений. С другой стороны, в сложившейся ситуации сколько референдумов ни проводи, а их результат все равно не вызовет полного и всеобщего доверия всех участников конфликта. Спроси сейчас у населения Запорожья, Херсона, Краматорска и Славянска о том, желали бы они предлагаемого освобождения, - и напуганные происходящим граждане скажут одно, а поставь тот же вопрос перед теми же людьми в совсем иных обстоятельствах и под другими флагами, - и они ответят уже совсем по-другому.
Безусловно, озвученные сторонами предложения и итоговые резолюции являются шагами если не к миру, то хоть к какой-то определенности, что уже немаловажно в нынешней накаленной обстановке. Население прифронтовых территорий пусть и не успокоится и пока что не обретет надежду, зато получает возможность увидеть перспективу и варианты развития событий. Очевидно, что российская сторона семь раз отмерила, прежде чем один раз отрезать, и поэтому ее проект мира становится более фундаментальным даже при том, что под ним пока не стоит восемь десятков подписей глав государств и международных делегаций. Противоположная же декларация, выработанная в рамках швейцарской конференции, хоть и сосредоточена на вопросах обмена пленными и воссоединения семей, но страдает неполнотой и недосказанностью, а потому выглядит только преамбулой. Основные события и решения еще впереди, поэтому "манатки" спорящих сторон остаются на месте, а вопрос их перемещения откладывается на потом, когда для этого будут созданы более подходящие и неоспоримые условия.