В вопросе вакцинации Единая Россия оказалась меж двух огней: с одной стороны, нельзя не поддержать генеральную линию государства в пользу прививок, с другой стороны – нельзя не отреагировать на массовый запрос электората о добровольности вакцинирования, то есть, по сути, о возможности без административных последствий пересидеть пандемию на своем иммунитете. Единороссы выбрали тактику золотой середины с осторожным выводом из обязательного вакцинного оборота студенческой молодежи. Такая забота о юном образованном поколении связана, конечно, с тем, что студенты менее других категорий населения склонны к голосованию за ЕР, а потому в первую очередь нуждаются в партийной опеке с нотками либерализма. Но кроме учащейся молодежи есть еще пенсионеры и рабочий класс как новая политическая сила, который тоже хотел бы прививаться добровольно и не быть ущемляемым в правах за отказ или отсрочку вакцинации. Однако, например, в антиковидном разделе «Народной программы» «Единой России» ничего не говорится о партийной позиции в отношении обязательной вакцинации россиян и ущемления прав непривитых. Вообще вакцинная повестка перед выборами страдает очевидной гибридностью и условностью. Конечно, все участвующие в выборах партии выступают за победу над ковидом и выздоровление страны, но этого для народного признания и доверия уже недостаточно. В сложившейся ситуации выборы не в последнюю очередь будут определяться умным вакцинным голосованием, где дополнительный процент симпатий наверняка отойдет тем партиям, которые за вакцинирование по запросу потребителя и против любых поражений в правах отказников от вакцинации. https://t.me/thegraschenkov/2064