Вчера повезло выступить на онлайн-дискуссии Комитета по политическим технологиям РАСО «Тренды политических технологий: вызовы и угрозы. Кампания ЕДГ-2025»

Дискуссия на тему «что делать?» с политическими (да и любыми) коммуникациями в текущих условиях всевозможных ограничений. А проблем хватает. Это и перенасыщение контентом (те же личные телеграм-каналы растут в геометрической прогрессии); и доминирование технологий над смыслами; и низкая конкурентность кампаний, где порой просто не востребованы продвинутые методы агитации и работы с запросами избирателей.

Я же зашел немного с другого ракурса и больше порассуждал о рисках административных. Например, неочевидном влиянии муниципальной реформы, в виде массовой замены мэров и переноса ответственности за качество их управления на губернаторов. Да и переход к одноуровневой системе МСУ проходит не безоблачно.

Самое парадоксальное во всей этой дискуссии, что мы реально очутились в искаженном киберпанке. Когда мы с упоением рассуждаем о безграничных возможностях искусственного интеллекта (вплоть до создания автономных ИИ-моделей, которые отвечают от лица политика, выдавая уникальный контент, использующий наиболее оптимальные аргументы и лексику для каждого избирателя), но в то же время прогнозируем возврат к газетной агитации и доминированию политтехнологии «от двери к двери» в условиях цифровых ограничений.

Доходит до смешного – одновременно один губернатор отчитывается о создании телеграм-каналов у чиновников, в то время как в другом регионе уже разнарядка создать аккаунты в мессенджере МАХ.

Кому интересно ознакомиться с тезисами докладчиков подробнее – есть хорошие конспекты выступлений здесь. А еще сегодня вышел хороший репортаж у Коммерсанта по следам мероприятия.
https://www.kommersant.ru/doc/7925539