Репост из: The Гращенков
ФСБ предъявила Павлу Дурову обвинение в содействии террористической деятельности. Триггером, вероятно, стало заявление пресс-секретаря главы государства Пескова о том, что с главой Телеграмма ведутся какие-то переговоры. Других объяснений, почему именно сейчас, нет. Это вызвало обсуждение о том, что «силовая» и «мирная» башни Кремля вступили в жесткий клинч по поводу интернета. Но, вероятно, не только его. Кампания по выборам в ГД идет на фоне роста недовольства властью: падают рейтинги ЕР, исполнительной власти, растет запрос на нормализацию. В партии «Новые люди» уже раскритиковали обвинения против Дурова.
Угроза Дурову пожизненным заключением – это жест, а также прямая угроза окончательной блокировки Телеги в России. Причем произошло это в момент, когда тема блокировок только-только перестала быть самой болезненной для общества. Давление с переводом всех в нацмессенджер ослабло, сам Telegram продолжал работать через VPN, люди как-то приспособились, что фиксировали социологи. Теперь тема свободного интернета может вернуться в центр политической повестки наравне с дефицитом бензина. Одно ограничивает возможность общаться, другое - возможность передвигаться. Вместе они формируют ощущение, что пространство нормальной жизни продолжает сужаться.
Политически, удар по Тг еще больше расшатывает систему власти. Рейтинги и так испытывают давление из-за бензинового кризиса, роста цен и усталости от запретов. Угроза блокировки самого популярного канала связи способна ускорить это снижение. Если к выборам ситуация продолжит ухудшаться, может возникнуть радикальный сценарий их переноса или фактического сворачивания кампании под предлогом чрезвычайных обстоятельств. А если выборы все же состоятся и дадут слабый результат, его можно будет представить не как кризис всей системы, а как провал конкретной политической команды.
Впрочем, пока многое остается неясным. Telegram тоже могут не заблокировать окончательно, оставив обвинение инструментом давления и торга. Да и логика самого дела вызывает вопросы. «Дайвинчик» существует не только в Telegram, но и в ВК, а его версии и клоны представлены в т.ч. и в госмессенджерах. Если проблема заключается в самом механизме вербовки через сервис знакомств, то почему персональную ответственность несет именно владелец одной платформы? Пока это больше похоже не на финал истории Telegram, а на новый раунд борьбы вокруг него. Но политическую цену за этот раунд власть начинает платить уже сейчас.
Угроза Дурову пожизненным заключением – это жест, а также прямая угроза окончательной блокировки Телеги в России. Причем произошло это в момент, когда тема блокировок только-только перестала быть самой болезненной для общества. Давление с переводом всех в нацмессенджер ослабло, сам Telegram продолжал работать через VPN, люди как-то приспособились, что фиксировали социологи. Теперь тема свободного интернета может вернуться в центр политической повестки наравне с дефицитом бензина. Одно ограничивает возможность общаться, другое - возможность передвигаться. Вместе они формируют ощущение, что пространство нормальной жизни продолжает сужаться.
Политически, удар по Тг еще больше расшатывает систему власти. Рейтинги и так испытывают давление из-за бензинового кризиса, роста цен и усталости от запретов. Угроза блокировки самого популярного канала связи способна ускорить это снижение. Если к выборам ситуация продолжит ухудшаться, может возникнуть радикальный сценарий их переноса или фактического сворачивания кампании под предлогом чрезвычайных обстоятельств. А если выборы все же состоятся и дадут слабый результат, его можно будет представить не как кризис всей системы, а как провал конкретной политической команды.
Впрочем, пока многое остается неясным. Telegram тоже могут не заблокировать окончательно, оставив обвинение инструментом давления и торга. Да и логика самого дела вызывает вопросы. «Дайвинчик» существует не только в Telegram, но и в ВК, а его версии и клоны представлены в т.ч. и в госмессенджерах. Если проблема заключается в самом механизме вербовки через сервис знакомств, то почему персональную ответственность несет именно владелец одной платформы? Пока это больше похоже не на финал истории Telegram, а на новый раунд борьбы вокруг него. Но политическую цену за этот раунд власть начинает платить уже сейчас.