НаДо Же Знать!

Потери Министерства обороны по состоянию на 26.07.2024:

1. Министр обороны генерал армии Сергей Шойгу — снят с должности;

2. Первый замминистра обороны Руслан Цаликов — снят с должности;

3. Замминистра обороны Тимур Иванов (стройка) — арестован;

4. Замминистра обороны генерал-полковник Юрий Садовенко (аппарат МО) — снят с должности;

5. Замминистра обороны Татьяна Шевцова (финансовое обеспечение) — снята с должности;

6. Замминистра обороны генерал армии запаса Николай Панков (статс-секретарь) — снят с должности;

7. Бывший замминистра обороны генерал армии Дмитрий Булгаков (материально-техническое обеспечение) — арестован;

8. Замминистра обороны генерал армии Павел Попов (инновационные исследования) — снят с должности;

9. Начальник главного управления кадров генерал-лейтенант Юрий Кузнецов — арестован;

10. Начальник главного управления связи генерал-лейтенант Вадим Шамарин — арестован;

11. Начальник управления департамента по обеспечению гособоронзаказа Владимир Вертелецкий — арестован;

12. Пресс-секретарь Минобороны Россияна Марковская — снята с должности;

13.  Помощник Министра обороны генерал-лейтенант Александр Бураченок — снят с должности;

14. Генеральный директор Военно-строительной компании Андрей Белков — арестован.

Президент России Владимир Путин поручил подготовить планы переезда госкомпаний из Москвы. Правительство РФ должно представить предложения по перемещению организаций в регионы до 1 октября.

Не заметила обширного обсуждения этой новости, меж тем это имеет значение. Посмотрим, какие города будут представлены в плане, точнее - их географическое положение. Будет понятно, что далее ожидается, какие тенденции.

Я думаю, что будущее Трампа в запуске большой войны на БВ... Она очень нужна для финализации раздела мира...

Тогда играет и план Трампа по разделу Европы (через нас)...

Трамп - это финализация разделов через Катарсисы... Камала - тоже самое, но медленно-мучительно...

Методология - итог тот же в обоих вариантах.

Но в первом быстро, а во втором через "НАТО на БВ", "Берлинский кризис" и так далее...

Британия играет только в части морской логистики... У нас это акватория ЧМ... Британии плевать сколько останется от Украины и что будет на БВ - важен контроль морей и проливов.

Скандальная ситуация вокруг Wildberries, превращающаяся в открытой форме в конфликт между Рамзаном Кадыровым и Сулейманом Керимовым, а в закрытой являющаяся проявлением борьбы системных государственных кланов (наши условные «силовики» и «ковальчуки») за обладание ключевыми элементами сокращающейся отечественной ресурсно-экономической базы, является предупреждением любому бизнесу в России - вашу успешную компанию захватят и отберут у вас при первой удобной возможности.
Развод супругов Бакальчук, давший возможность вмешаться рейдерам, напоминает схему уничтожения Совхоза имени Ленина и Павла Грудинина - там стоимость активов, включая, прежде всего, принадлежащую совхозу землю, составляла, по оценкам самого Грудинина, около 1.4 триллиона рублей.
Неурегулированный вовремя конфликт между бывшими супругами стал возможностью для рейдерского захвата.
Рейдеры, исполняющие волю системных государственных хищников, использовали немолодую и полную обид на мужа женщину для установления над ней психологического контроля и манипуляции для достижения коммерческих целей.
Есть версия, что весь этот лихорадочный вывод активов Wildberries в RUSS осуществляется именно для того, чтобы не фигурировать в бракоразводном процессе, в котором, помимо решивших расстаться супругов, фигурируют еще и СЕМЬ!!! детей, имущественные права которых в активах родителей не могут игнорироваться, согласно российским законам.
Как правило, при разводах несовершеннолетние дети «делятся» между разводящимися.
Вместе с ними делятся и права детей на имущество родителей.
Потом ловкие адвокаты (при закулисной поддержке государственных кланов) будут доказывать, что на момент развода выведенные активы уже не были «совместно нажитой собственностью».
Именно в этом экономическая суть скандала.
Но есть и политическая.
Рамзан Кадыров и его структуры, безусловно, важный элемент с «силовой» группы.
Захват Wildberries, проводящийся в стиле Blitzkrieg, стал для «силовиков»неожиданностью.
Усиление системных конкурентов - оппонентов таким мощным активом явное нарушение равновесия.
Отсюда и неожиданное перенос Кадыровым всей этой ситуации в публичное поле.
Цель видео Кадырова только одна - довести до Путина реальную ситуацию, а не ту, которую ему представили заинтересованные в рейдерском захвате люди.
Очевидно, что Кадырову непросто прийти к Путину с докладом о Wildberries, поскольку ритейл не в его компетенции.
А Кавказ - в его.
В обращении главы Чечни есть прямой и весьма угрожающий вызов неким «кавказцам» (очевидно, Сулейману Керимову, Бекхану Барахоеву и стоящему за Барахоевым его покровителю Руслану Аушеву).
Рамзан Кадыров фактически заявил о готовности открытого конфликта с ними, а Адам Делимханов подтвердил, что готов на 100 процентов к этому конфликту.
Столь резкое и публичное выступление Кадырова не может пройти мимо внимания Путина.
В кадыровском изложении ситуация вокруг Wildberries это уже вопрос государственной безопасности, а не экономический или бракоразводный конфликт.
Такой вызов не может быть проигнорирован президентом России, поскольку речь идет о слишком заметных фигурах из выстроенной им системы.

ЛЮБИ МЕНЯ ПО-ФРАНЦУЗСКИ...
НОВОСТИ ОЛИМПИАДЫ 2024
Разговор с Мадо (парижанка, журналист , эксперт по современному искусству, мы знакомы уже 18 лет)

- Ты представляешь? Они этих бедолаг в Сен-Дени поселили!

- А ты же живешь в Париже! Ты что, раньше не знала? Даже я слышала.

- Нууу, я спортом не интересуюсь. Но у нас все хохочут! За бока держатся. Говорят, обеспечили ворам и насильникам шаговую доступность. Чтобы все на районе было. Не надо было выезжать. У нас в Сен-Дени даже полицейские не заходят. Только группами и в бронежилетах.

- Слушай, но это же какой удар по репутации Парижа. Вас что, такое устраивает?

- Ничего не будет с репутацией Парижа. Париж вечен. Сейчас ведь спецом выбрали: черных ублажать. Социальная толерантность к бомжам и проституткам. Мигрантов поддержать. Они там такие откаты в ЕС себе насобирали, что на обворованных спортсменов насрать. Вам, русским и не снилось. Недоразвитая вы нация в смысле бизнеса. Копейки ворочаете. Все хотите доказать, что такие же как мы. Хи-хи! Ты не обижайся, но я помню вашу Олимпиаду в Сочи. Там все по такому люксу было. А наши приехали из Сочи и говорят: "Это все равно, что мещанина на дворянский бал приглашать. Он и припрется весь нарядный и с самым дорогим подарком, а все равно - выскочка и не наш. А между своими можно и вшивыми и в говне. Свои поймут. Элита."

- Ок. Мадо. Просто от говна и вшей, даже своих, всякий сифилис и тифак может приключиться. А так конечно смешно. Олимпийская деревня в Сен-Дени. Ха-ха.

P.S. "Две пятых жителей Сен-Дени — иммигранты и граждане из заморских департаментов, из них 14 % — выходцы из Магриба, 10 % — негры, 11 % — выходцы из Европы (португальцы, испанцы, греки) и Америки (бразильцы, колумбийцы, мексиканцы, кубинцы). 70 % жителей до 18 лет имеют хотя бы одного родителя-иммигранта. 64 % жителей являются французами (что ниже, чем в Париже и Иль-де-Франсе, где французов свыше 75 %).

Сен-Дени и его окрестности печально известны своим уровнем преступности, который почти в два раза выше, чем в среднем по стране."

Упрощение

Если коротко: я категорически против.

Если длинно: к примеру, то же государство (любое) вынуждено идти на закручивание гаек, на всякого рода запреты для граждан, если оно хочет, чтобы всё не расползлось по швам в разные стороны. Допустим, человек хочет присесть в туалет прямо посреди улицы? Кто-то, может, и хочет. Мы же тут все про свободу самовыражения и проявление себя как есть, без запретов? Но государство вынуждено обложить такие вольнолюбивые желания граждан запретами, потому что если оно этого не сделает, улица превратится в общественный туалет со скоростью света. Потому что даже те, кто не хотел такого самовыражения изначально, могут вдруг (!) начать рассматривать для себя такую опцию, если уж разрешено. И чем больше людей распустится и позволит себе подобное поведение, тем больше и быстрее будут распускаться и морально разлагаться остальные. Теория разбитых окон - об этом.

Всё то же самое равно применимо ко всем другим сферам. Теория разбитых окон работает везде, потому что это не теория, а практическая психология человека.

К примеру, многие блогеры даже серьёзного толка (про саморазвитие) начали делать короткие и лёгкие видеоролики, где подают и так короткую и простую мысль, но ещё и в разжёванном виде - и голосом, и титрами, и иллюстрациями. Кто-то режет и упрощает и так простые тексты и перекладывает их в видеоформат, чтобы охватить аудиторию пошире, подбирая релаксирующую музыку, фон из приятных картинок с облаками и закатами, и тд.

К чему это ведёт?

Разумеется, это упрощение ведёт к разжижению мозгов тех, кто потребляет контент в подобном формате.

Это не требующее дискуссии утверждение.

В какой-то момент, если в этом сильно упорствовать, на планете может не остаться людей, способных воспринять длинный текст, требующий тотальной концентрации хотя бы на 10 минут, не говоря уже о книге, требующей концентрации на часы.

В целом, это и является планом части элит - превратить человека в умственно отсталого овоща человека служивого, не нуждающегося в умных мыслях и сложных текстах, и оставить все книги, знания и глубокую информацию - исключительно себе. Тиктоко-форматным это будет не нужно.

Итого:

Зачем вы упрощаете? Зачем вы позволяете себе упрощаться? Чтобы что? Цель какова?

Мозг развивается при длительной (раз) концентрации (два) на сложных (три) вещах. Здесь важно каждое выделенное слово, из уравнения нельзя выкинуть ни одно из трёх слагаемых.

Когда вы (это к авторам) упрощаете вещи и упрощаете свои материалы, подстраиваясь под массовую аудиторию, вы лишаете не только их последнего шанса на развитие, но и всех остальных, кто пострадает от тенденции к упрощению по касательной (потому что мир упрощается через большинство его жителей).

Когда же вы сами (это к читателям) соглашаетесь на упрощённый, поданный в уже готовом, разжёванном виде контент без единой сложносочинённой мысли, вы лишаете этой возможности развития - себя.

Когда / если элитам удастся довести это упрощение до максимальных значений, это будет чрезвычайно грустный мир)

Не для элит, конечно. Для вас (если вы не являетесь элитами, что весьма маловероятно).

Так зачем? Это не риторический вопрос, над ним можно реально, всерьёз подумать.