Репост из: Алексей Федоров печатает…
После выхода нового приказа о ГВС Минздрава России складывается интересная ситуация
Теперь у нас есть две частично пересекающиеся методологические вертикали:
- НМИЦ->медорганизации субъектов РФ,
- ГВС->ГВС округов/субъектов РФ.
Это не проблема в профилях/направлениях, где ГВС является руководителем/сотрудником НМИЦ (например, в гинекологии, кардиологии, офтальмологии, эндокринологии).
Но в ряде случаев ГВС не является сотрудником НМИЦ. Например, ГВС по инфекционным болезням (Чуланов В.П.) из НМИЦ ФПИ, а НМИЦ по инфекционным болезням - ФНКЦ инфекционных болезней ФМБА, ГВС уролог (Д.Ю.Пушкарь) сотрудник 3-го меда и Московского урологического центра, а НМИЦы - Сеченовский университет и НМИЦ радиологии.
Больше всего вопросов вызывает в этом случае стратегическое планирование: ГВС разрабатывает свою трехлетнюю концепцию развития направления и ежегодные планы мероприятий, отвечая за их реализацию, а НМИЦ - свои ежегодные планы, включающие все те же мероприятия по развитию направления медицинской деятельности.
В части методического руководства НМИЦы осуществляют орг.-метод.
руководство мед.организациями субъектов РФ, а ГВСы - методическую помощь окружным и субъектовым ГВСам (а потом осуществляют оценку их деятельности).
В итоге получается какая-то сложная система, в которой медицинские организации субъекта РФ при отсутствии координации (или еще хуже - при наличии разногласий) между НМИЦ и ГВСом могут оказаться в довольно неприятной позиции.
В общем, хотелось бы все же какой-то более понятной связки институтов ГВС и НМИЦ.
Теперь у нас есть две частично пересекающиеся методологические вертикали:
- НМИЦ->медорганизации субъектов РФ,
- ГВС->ГВС округов/субъектов РФ.
Это не проблема в профилях/направлениях, где ГВС является руководителем/сотрудником НМИЦ (например, в гинекологии, кардиологии, офтальмологии, эндокринологии).
Но в ряде случаев ГВС не является сотрудником НМИЦ. Например, ГВС по инфекционным болезням (Чуланов В.П.) из НМИЦ ФПИ, а НМИЦ по инфекционным болезням - ФНКЦ инфекционных болезней ФМБА, ГВС уролог (Д.Ю.Пушкарь) сотрудник 3-го меда и Московского урологического центра, а НМИЦы - Сеченовский университет и НМИЦ радиологии.
Больше всего вопросов вызывает в этом случае стратегическое планирование: ГВС разрабатывает свою трехлетнюю концепцию развития направления и ежегодные планы мероприятий, отвечая за их реализацию, а НМИЦ - свои ежегодные планы, включающие все те же мероприятия по развитию направления медицинской деятельности.
В части методического руководства НМИЦы осуществляют орг.-метод.
руководство мед.организациями субъектов РФ, а ГВСы - методическую помощь окружным и субъектовым ГВСам (а потом осуществляют оценку их деятельности).
В итоге получается какая-то сложная система, в которой медицинские организации субъекта РФ при отсутствии координации (или еще хуже - при наличии разногласий) между НМИЦ и ГВСом могут оказаться в довольно неприятной позиции.
В общем, хотелось бы все же какой-то более понятной связки институтов ГВС и НМИЦ.