nepopulism

Откуда вообще явился к нам кризис?
Не какой-то конкретный, а любой.

Слово «кризис» (κρίση, krisis) пришло к нам из древнегреческого и означало вовсе не спад ВВП и пустые амфоры, а суд, решение, приговор, поворотный пункт.

Глагол krino – «разделять», «отделять одно от другого», отсюда же, кстати, растут ноги у слова «критика». Критики, кстати, тоже часто всё разделяют на своё мнение и неправильное.

То есть кризис – это момент, когда что-то отделяют от чего-то: живое от неживого, работающее от сломанного, реальное от воображаемого (это, как правило, самое болезненное).

В античной медицине кризисом называли решающий момент болезни. Не саму болезнь, температуру, кашель или ещё какую напасть, а точку, в которой становилось понятно: пациент либо идёт на поправку, либо нет.
До кризиса можно было прикладывать сомнительные компрессы или просто ждать, что само пройдёт. А в кризис уже так нельзя, нужно решение.

В христианской традиции слово «кризис» вообще долгое время переводили напрямую как «суд», в самом прямом смысле. Суд Божий. Тут невольно задумаешься, не по грехам ли нашим случаются кризисы?

В политику и экономику «кризис» пришёл сильно позже, примерно в XVII веке. Просто потому, что сама экономика как отдельная система тоже появилась поздно: пока люди жили урожаем и войнами, у них были бедствия, а не кризисы.
А кризис начинается там, где есть макромодель и она внезапно перестаёт работать.
И перекочевало это слово в экономику из греческой медицины без особой потери смысла, обозначая такую стадию дисбаланса в системе, вызванного социально-экономическими противоречиями, которая неминуемо требует решения.

Интересно, что экономический кризис почти всегда сначала воспринимали как что-то временное, а уже потом - как признак более глубоких изменений.
И только сильно позже стало ясно, что кризис - это не поломка системы, а её способ отделить фикцию (неработающие элементы) от реальности.

В XX веке кризису решили сделать ребрендинг. Причём ребрендинг был западным, а базис под него подвели восточный. Видимо, чтобы ненавязчиво снять негативную церковную трактовку. Так появился популярный миф о том, что «в китайском языке кризис - это опасность плюс возможность». Звучит красиво, отлично ложится на мотивационные плакаты и прекрасно продаётся в бизнес-литературе.
Проблема в том, что это не совсем правда. Да, китайское слово 危机 (вэйцзи) действительно состоит из двух иероглифов. Но второй из них означает не «возможность», а критический момент, точку срабатывания механизма. Проще говоря - спусковой крючок, а не подарок судьбы. А тут уж как карта ляжет: возможности могут появиться, а могут и не появиться. Кризис никому ничего не обещает.

Есть одна неприятная мысль, которую не очень любят слышать. Цивилизация вообще-то стоит на условностях: деньги, стоимость, законы, рынки, рейтинги. И всё это работает, пока мы соглашаемся считать это реальностью. Кризис – это когда ставится заметно, что эта реальность – мнимая. Просто набор соглашений и привычных допущений.
И именно в кризис становятся видны механизмы, которые обычно работают фоном: ограничения, стимулы, правила, фильтры доступа.

В общем, кризис – это не клин чёрных лебедей, не какой-то «плохой год». Это момент вынесения решения: резать не дожидаясь перетонита или пусть гниёт.

И дальше возникает вопрос уже в том, понимаем ли мы, в каком именно кризисе находимся. Потому что нельзя лечить всё подряд одними и теми же таблетками и примочками.

В следующих постах я как раз попробую разложить какие бывают кризисы, почему они иногда сплетаются друг с другом, а иногда принципиально различны. И почему сегодня мы всё чаще имеем дело не с «плохими временами», а с моментами пересборки реальности.

#хроникипикирующейэкономики

Проблема в том, что это поведение не лечит амбивалентность. Оно её узаконивает. На короткой дистанции всё это выглядит умно и даже выигрышно. Так система действительно может какое-то время жить. Но при массовом применении эта логика
не просто не уводит нас от кризиса, а превращает его в норму хозяйствования.

И вот тут возникает вопрос, от которого уже не отмахнуться: мы имеем дело с временной «пересортицей», которую потом разложат по полкам,
или с таким типом кризиса, где прежние стратегии выживания становятся ловушкой и выбирать придётся не тактику, а новый образ жизни?

#хроникипикирующейэкономики

Продолжение неизбежно.

Один из самых надёжных маркеров кризиса - амбивалентность.

Это когда система одновременно сообщает две взаимоисключающие вещи:
чего-то не хватает, и в то же время этого же слишком много. Вроде как «оно у нас есть», но одновременно «его у нас нет». И оба утверждения истинны, просто произносятся из разных кабинетов, потому что один и тот же объект, процесс или ресурс
одновременно проходит по разным ведомостям.

И вот в системе возникает тот самый эффект дивана, как у Стругацких:

▪️в одном смысле он - рабочий прибор, ретранслятор.
▪️ в другом - музейный образец, «руками не трогать»
▪️в третьем - персональная ответственность завхоза: инвентарный номер, сохранность, докладные
▪️в четвёртом - он вообще-то удобен для сна и формально является мебелью.

И суетящиеся вокруг действуют рационально, но в рамках своей логики. И именно поэтому в сумме возникает скандал и «нежелательные случайности».
А диван никуда не девается, он просто начинает влиять на траекторию движения всей системы.

В экономике амбивалентность выглядит ещё веселее. Особенно если смотреть на неё с дивана, где у нас, как известно, располагаются и штаб аналитики, и центр компетенций, и, при необходимости, генеральный штаб.

▪️кадров не хватает, но людей толпы;
▪️денег в системе полно, но инвестиций нет;
▪️товаров навалом, но спрос «не тот», «не на то» и «народ не тот»;
▪️вакансии висят месяцами, а «специалистов нет»;
▪️инфраструктура есть, но логистикой заведует И. Сусанин;
▪️регуляторов много, а прозрачности почему-то не прибавляется.

И это не парадоксы, а симптомы того, что экономика начинает входить в противоречие с действительностью: старые правила распределения и мотивации ещё висят, как вывеска над входом, а внутри уже «другой магазин». Персоналу об этом не сообщили и касса продолжает пробивать по старым ценникам.

И вот в этот момент у общества возникает очень понятное, почти инстинктивное искушение.
Если система сама не понимает, что к чему относится, если правила дрейфуют туда-сюда, а смыслы расходятся по ведомствам, значит рационально вести себя не стратегически, а тактически.
То есть жить короткими циклами:

▪️Перекупи. Ресурс, актив, доступ, информацию, товар.
Пока он ещё «чей-то», но уже ничей, пока регламент не догнал реальность.
Главное, успеть перехватить.

▪️Перепродай. Быстро, с наценкой за риск и неопределённость, пока окно возможностей не закрылось и диван не признали музейным экспонатом или, наоборот, не списали.

▪️Зафиксируй. Что угодно: прибыль, статус, валюту, позицию, договорённость. А вдруг потом будет хуже? Пусть хотя бы синица в руке.

▪️Не светись. Минимизируй видимость, переложи ответственность,
уйди в тень, переоформи (на тёщу), перестань высовываться.
Когда непонятно, по каким правилам будут судить завтра, самая рациональная стратегия - не стать подсудимым.

#хроникипикирующейэкономики

«Вокруг дивана возникла нездоровая суета, назревает скандал, атмосфера накаляется, напряжённость растёт. В такой обстановке неизбежны ошибки и нежелательные случайности.»

А. и Б. Стругацкие, «Понедельник начинается в субботу»

Несколько дней назад мы купили новый диван в домашний кабинет, а старый оставили в углу гостиной «буквально на пару дней», пока его перевезут в офис.
Но у транспортных компаний предновогодние дни расписаны едва ли не до секунды и наш диван очень быстро сменил статус с «временный» на «временно постоянный». А это, как известно, самый устойчивый статус в любой системе.
Естественно, я продолжаю жить так, будто его там нет. Бегу в темноте в сторону кухни и стабильно встречаюсь с ним различными частями тела.

Потому что тело ещё существует в гостиной без лишнего дивана, а реальность - уже с ним. И реальность, как водится, совершенно не интересуется, успела ли я обновить внутреннюю карту пространства.

Лучшей иллюстрации для того, что я думаю о кризисе (текущем и вообще) я придумать не смогла.
Потому что вот это и есть кризис в чистом виде:

Кризис - это когда ситуация изменилась, а ты - нет.

Причём не из упрямства, а по инерции: привычки, тело, институты и инструкции всегда запаздывают.

У нас:

На прошедшем в Москве международном форуме “Российская энергетическая неделя» заявили, что наукоемкие вычисления, лежащие в основе ИИ, блокчейна, криптовалют валют и обработки больших данных, — это новая нефть. Ну, то есть это фундамент для будущего экономического роста. Хотели узнать, какой у нас план? Так вот же он.

Россия, с её энергетическим потенциалом, имеет все необходимые условия для того, чтобы занять лидирующие позиции в этой сфере.
Далеко не каждая страна может позволить себе развитие энергоёмкой инфраструктуры, а мы можем. И у нас госдолг абсолютно смехотворный по сравнению с США. А значит, не придётся тратить эту самую энергию возврат долгов, как планирует Трамп, к примеру.

А ещё нас ждёт в конце октября важное событие -- саммит БРИКС в Казани. От него, конечно, ждут важных заявлений, касающихся создания единой платёжной системы и единой криптовалюты. Тем более, что намёков уже предостаточно. То Матвиенко проговорится, то Минфин. И опять-таки, западные СМИ очень тревожатся, что мы сейчас выкатим альтернативу запрещенному SWIFT.
Тем более, что Россия уже анонсировала запуск платформы, позволяющей крупным российским компаниям оплачивать свой экспорт и импорт в криптовалютах и если верить СМИ, то это стало неприятным сюрпризом для США.

Про грядущий саммит многие пишут, будто нас ждёт конец долларовой системы. Как минимум такой, которой мы её знаем.

США торопятся, но у них выборы и это оттягивает на себя ресурсы и внимание. Поэтому они всеми силами пытаются оттянуть наши. Кто-то должен успеть стать главным по блокчейну. Если все ожидания от саммита в Казани оправдаются, то можно сказать, что у нас появилась небольшая фора, потому что пока идём хорошо. Плюю через левое плечо, стучу по осине.

И немножко повангую: уже в 2025 нас ждёт переход к новому мировому финансовому порядку, в самом ядре которого будут лежать блокчейн технологии. Еврейские банки скоро станут не нужны. Но это совсем не значит, что они обанкротятся.

#хроникипикирующейэкономики

У них:

Крупнейший инвестиционный агент, управляющий активами почти всех топовых компаний из S&P 500 Black Rock (скоро выйдет видео про него, честное пионерское) вдруг выразил серьезную обеспокоенность по поводу надвигающегося долгового кризиса в США, который может привести к серьезным потрясениям в банковском секторе. В качестве возможной защиты от этих рисков BlackRock рассматривает инвестиции в биткоин и другие криптовалюты.

И тут же у WSJ вышла статья, в которой журналисты внезапно осознали масштабы теневой криптоэкономики: криптовалюта позволила создать параллельную экономику, которая работает вне досягаемости правоохранительных органов США. Оказывается, в 2023 году через USD₮ (он же Tether) прошло столько же средств, сколько через карты Visa, а сама компания заработала на $700 млн больше, чем у самой BlackRock.

И тут вот ещё одна интересная новость: сумма пожертвований на избирательные кампании кандидатов в президенты США составили рекордные 48% от общего объёма. А это значит, они очень-очень важны для криптобизнеса. В основном, конечно, это спонсоры Трампа. Он обещал оставить Кремниевую долину в покое и не выкручивать руки всякими ограничениями. Но Камале тоже кое-что перепадает, конечно. На всякий пожарный: диверсификация. Тем более она ведёт уже более лояльную риторику.

А ещё в недавней речи Трамп сказал, что ему очень нравится идея выплатить госдолг в криптовалюте:
«Я выпишу «бумажку» в 35 трлн криптовалют и всё, у нас не будет долгов». Если кто-то в последнее время сталкивался с обменом зелёной валюты, то с удивлением обнаружил, что наличные доллары до 2006 года, которые сами же банки ввиду дефицита выдавали на руки клиентам ещё буквально позавчера, в каких-то обменниках не принимаются совсем, в каких-то – с комиссией или по сниженному курсу, а если не дай боже где-то есть даже микронедостаток, считаются чем-то вроде бумаги для растопки. К слову, это не какая-то наша сугубо локальная проблема. Я когда-то писала, что будет забавно наблюдать, если США отменят какой-то вид купюр или какие-то конкретные номера. Ну так вот оно, кстати. Что будет дальше? А дальше хоть вся наличность за границами США может превратиться в тыкву. Криптой они будут платить крупным держателям долга, а не обывателям, которые привыкли хранить накопления наличкой. Опять-таки, это просто информация к размышлению.

Тот же самый Трамп 4 года назад называл биткоин пирамидой и всячески ругался. А действующие власти США так активно боролись с криптобиржами вплоть до их запрета. И тут вдруг республиканцы вдруг объединились с криптоинвесторами, а демократам оказалось некуда деваться и пришлось срочно менять повестку.
Уже стало известно, что начиная со следующего года подконтрольные банки США, Европы и Азии смогут проводить транзакции в криптовалюте через SWIFT.

В принципе, можно сказать, что на данном этапе крипта прогнула действующую финансовую систему и заставила играть по своим правилам.

#хроникипикирующейэкономики

Автор сейчас в Липецке и, по стечению обстоятельств, как-то значительно ближе к источнику тревожных новостей. Сразу оговорюсь, паники нет от слова совсем, всё штатно.

Но наблюдаю за рождением слухов в динамике.
Соседка, к примеру, рассказывает всем, что слышала и видела взрывы вчера. «Вооооот так бабахало! Вот не иначе это Storm Shadow был. Хотя по звуку прям ATACMS”.

Я не ручаюсь, что по всему левому берегу видно и слышно не было. Но прям «из нашего окна» в районе НЛМК - нет, точно нет. Есть сомнения, что из окон у нас разный вид. И ни работы ПВО, ни сирены тоже слышно не было.

Зато её точно слышали на новых микрорайонах. И как ПВО отработала увидели и даже почувствовали - тряслись стекла.
Действительно страшно было жителям деревень недалеко от аэродрома, вот они пострадали.

Хотя кто-то из «свидетелей», вроде нашей соседки, вам наверняка расскажет, что над ним висели дроны и пролетали F-16. Но это, вероятно, разновидность такого эгоцентрического искажения: хочется, чтобы твои впечатления были самыми яркими.
Что, в текущей обстановке, конечно, глупость. Те, кто ничего не видел и не слышал – радуйтесь, что у вас никаких впечатлений не случилось. Я вот искренне радуюсь!

Ещё кто-то «точно знает», что абсолютно все самолёты на военном аэродроме уничтожены. Липецк бомбили, нам объявили…
Тут уже соседка в окно ничего не увидела. Но, разумеется, видел брат свата маминой подруги, который работает там дворником. Других источников у меня для вас нет. А те, у кого есть, трепаться не станут.
Зато я точно знаю, что режим ЧС сняли ещё вчера днём.

В общем, даже на местах никакого другого вменяемого варианта, кроме как доверять официальным источникам, нет.

#непопулярноемнение

Так вот, ходят слухи, что сделка о слиянии заблокирована ФАС, а значит государство условия сделки не устраивают, но WB уже потихоньку начинает передавать в управление совместно созданного предприятия своих «дочек».

Кто-то, похоже, хочет перехитрить государство и обскакать других бенефициаров. Отсюда и скандалы, интриги, расследования. Кадыров, конечно, преследует свои интересы в этой занимательной игре (заранее извините меня), но у меня есть мнение, что у него есть мандат на эти разборки.

А вот Сулейман Керимов политические очки теряет уже давно и после недавних терактов в Дагестане, наверняка, под пристальным наблюдением.
Я даже не удивлюсь, что при успешном вмешательстве кадыровцев, Керимов последует за другим бывшим сенатором прямиком в СИЗО.

Меня, кстати, сегодня один собеседник спросил: «А он что, разве не сидит». Не сидит пока. В 2013 году Белоруссия объявила его в международный розыск. Тогда гремело дело «Уралкалия», связанного с разрывом отношений с «Белоруской калийной компанией». Керимова как раз обвиняли в превышении должностных полномочий и в нанесении непоправимого ущерба экономикам России и Белоруссии. В 2015 году дело закрыли, кое-как договорившись.

А в 2017 году Керимову были предъявлены обвинения в мошенничестве, отмывании денег и неуплате налогов во Франции. Тогда тоже обошлось, но под санкциями в США и ЕС он еще с 2018.

Такой вот интересный сенатор, с которого как гуся вода. Это часто делает людей очень самонадеянными и неосторожными.

Не говорю, что остальные участники процесса белые, пушистые и честные. Просто формат черкизона государство устраивать больше не будет. Поэтому и прокладка между бизнесом и властью должна быть более лояльной и сговорчивой.

Зачем это вообще государству?
Этот, продолжающий расти рынок, очень нужно зарегулировать и сделать более прозрачным, а то в его мутных водах теряются налоги, взносы и штрафы. Поэтому пожелаем регулятору удачи в этом нелегком деле.

Но есть ещё одна цель и, вероятно, именно она стала катализатором процесса
слияния. А может и причиной развода, кто знает.

На ПМЭФе президент озвучивал: нужно создать платформу для онлайн-торговли не только на весь СНГ, но и на весь БРИКС. Такой российский Alibaba.

Ждём, кто кого прогнёт. Хотя, я и так вам могу сказать, кто кого.

А пока они будут бодаться, какой-нибудь, к примеру, Озон сам сдастся государству, но выторгует себе хорошие условия.
А Яндекс, по сути, уже сдался.
Да, у каждого маркетплейса будут свои номиналы вроде «бизнеса с женским лицом» или «русского Илона Маска». Будут и свои бенефициары в высших эшелонах власти.
Но процесс необратим: государственная машина проедет по всем и укатает до состояния однородной массы. И неважно, сколько у кого процентов акций: 99 или 1.

#непопулярноемнение

Консолидация лидеров рынка электронной коммерции и рекламы позволит создать нового игрока в финансовом, медийном, торгово-промышленном секторах экономики, а также в областях интернет-технологий, логистики, ритейла и рекламы.

Итак, «лидеры рынка» учредили компанию «РВБ», в которой 65% принадлежит «Вайлдберриз», а 35% владеющей «Русс Аутдор» компании «Стинн».

Гендиректором указан владелец и гендир Русса - Роберт Мирзоян. WB уже передала «РВБ» 26 своих дочерних компаний.

На видео Кадырова сама Татьяна Бакальчук записала опровержение, в котором утверждала, что нет никакого рейдерского захвата, а у них с супругом просто наметился развод, вот он и бесится. И вообще, у него всего 1% акций, кто его спрашивает.

Кстати, этот 1% Татьяна подарила ему на Новый 2020 год, а до этого момента она была единоличной владелицей компании.

Я сейчас настрою против себя феминисток, потому что уверена, что история «бизнеса с женским лицом» - часть маркетинговой стратегии. Не знаю, чем там муж занимался, но такой масштаб бизнеса из ниоткуда не вырастает.
Все истории про Apple из гаража или единоличное создание маркетплейса между рождением семерых детей у меня вызывают минимум доверия. Логистические центры, склады и захват львиной доли рынка интернет-торговли – это всегда чуть-чуть больше, чем 1 человек и маленький семейный капитал. Но это детали.

А ещё – это очень серьёзная «крыша» и свои лоббисты в госструктурах. Всё это у WB было и есть. И будет. А за то, на каких условиях и в чьих интересах и разворачивается борьба.

Государство давно взяло маркетплейсы на карандаш, что понятно при их масштабах. WB так вообще не вылезал из скандалов, как будто испытывая терпение проверяющих органов. Или будучи уверенным во всемогуществе своих покровителей. То у них штрафы для сотрудников, идущие вразрез с ТК РФ, то забастовки контрагентов, то проверки антимиграционной службы.
А в этом году склад сгорел, да так неудачно, что всплыло, что он не был введён в эксплуатацию и не был застрахован. Эксперты подсчитали, что это могло принести им убытки, сопоставимые с чистой прибылью за прошлый год. Обнулились, получается. А как у них обстоят дела на других складах? Полагаю, ровно так же.

Итак, имеем: проверки ФАС, вероятные иски от ФНС, уголовное дело по сгоревшему складу, иски от контрагентов всех видов и сортов. Вот такое приданное будет у гиганта он-лайн торговли. То есть, Russ пришёл спасти женщину в беде от серьёзных проблем за долю в бизнесе. И он отчасти представляет (через несколько ширм) само государство (60,9% ВТБ принадлежит Росимуществу).

Но если интересант сделки – государство, то зачем тут история про развод, мошенников и обиженного мужа? И ещё какой-то привет из 90-х: рейдеры, чеченская крыша. Для меня, честно говоря, WB всегда был Черкизоном, только цифровым. Не значит, что я им не пользуюсь, но как-то всё время на стрёме. У них такая аура просто, тревожная.

#непопулярноемнение

Я сегодня поработаю жёлтой прессой: а вы слышали, там Бакальчуки то ли разводятся, то ли их разводят?
Да слышали уже, конечно. Честно говоря, я заинтересовалась этой историей только когда в ней начал фигурировать Рамзан Кадыров.
«Вот это поворот», - подумала я и бросила все дела и неоплаченнные покупки на Вайлдберриз.

Итак, хронология событий:
Глава Чечни опубликовал видео с супругом основательницы Wildberries Татьяны Бакальчук Владиславом Бакальчуком. На записи он жалуется на проблемы в семье: жена ушла из дома, связалась с нехорошими людьми, которые отжимают у неё бизнес под видом объединения.
Разгневанный супруг достучался до самого Кадырова и тот в свою очередь заявил общественности: Russ в лице братьев Роберта и Левана Мирзоянов и ещё «нескольких известных кавказцев» осуществила «откровенный и наглый рейдерский захват» и попутно разрушила счастливую семью. И призвал разобраться в семейной бизнес-драме своё доверенное лицо - депутата Адама Делимханова.

Действительно, ещё 18 июня компания Wildberries и некая группа компаний Russ начали процесс объединения.
Что интересно, это объедение якобы изначально было одобрено правительством России и сделку курировал замглавы администрации президента Максим Орешкин.

Я думаю, все в курсе, что Wildberries – это бизнес-монстр. Его оборот за прошлый год превысил 2,5 трлн рублей, выручка – 583,7 млрд руб., а чистая прибыль – 18,8 млрд руб.

А вот что мы знаем про Russ? Помните одиозного миллиардера Германа Стерлигова? В 1991, ещё до того, как стать православным фундаменталистом, он активно грешил и вливался в первый российский бизнес и создал для своей товарной биржи Алиса рекламное подразделение Alisa Public Relations (APR). В 1992 подразделение превратилось в самостоятельную компанию и уже к 2000 стало крупнейшим рекламным агентством в России, что, конечно, заинтересовало иностранцев. В 2000 её купила американская корпорация News Corporation, переименовав в News Outdoor. А в 2011 компанию выкупил российский консорциум во главе с ВТБ, после чего она как раз стала называться Russ Outdoor.

В 2023 году компания подмяла под себя почти весь рынок наружной рекламы в России, скупив активы конкурентов. Её выручка составила 27,9 млрд руб., чистая прибыль – 4,9 млрд руб. Источники, которым я доверяю, утверждают, что за компанией стоит сенатор от Дагестана Сулейман Керимов, а один из владельцев контрольного пакета акций ранее был советником главы Ингушетии Евкурова. Какая-то кавказская «санта-барбара» началась, чувствуете?

Цель этой сделки, прямо декларируемая во всех источниках:

создание современной высокотехнологичной цифровой торговой платформы и предоставление бесшовных инструментов для развития малого и среднего бизнеса на территории стран присутствия.

#непопулярноемнение