Право самурая ⚔️ Адвокат Раджабов


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Право


https://aliadvocate26.tilda.ws/
Законы сильны нами, а мы — законами!

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право
Статистика
Фильтр публикаций


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Вступил в силу приговор в отношении блогера и предпринимателя Аяза Шабутдинова

Московский городской суд
6 октября 2026 года рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Шабутдинова Аяза, который приговором Пресненского районного суда города Москвы признан виновным в совершении 113 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 млн рублей.

В связи с добровольным возмещением части потерпевшим ущерба в ходе апелляционного рассмотрения, судебная коллегия смягчила наказание Шабутдинову А.Р. до 6 лет лишения свободы.


Повышаем квалификацию в школе от сбера.
Вместо своей школы хотел бы эту закончить. Высший уровень


Положительный кейс.
Дело об управлении автомобилем в нетрезвом виде. Статья 264.1. УК РФ
Добились назначения минимального наказания, а также рассрочки по уплате.
Клиент рад, что получил штраф, а не обязательные работы.
Авто вернули собственнику.


Репост из: Адвокатская газета
Неоднозначное «предупреждение»
https://www.advgazeta.ru/mneniya/neodnoznachnoe-preduprezhdenie/

О незаконном помещении детей в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Предлагаю вспомнить про Конституцию нашей страны.

Видео позаимствовано у sashpec.


Защищал я ребенка в деле о помещении его в центр временного содержания (что-то вроде лагеря для воспитания трудных детей).

Две судебные инстанции поместили ребенка на 10 дней, но третья, по моей жалобе, все отменила и признала это помещение незаконным.

Дело было очень интересным с точки зрения теории права, в связи с чем я написал об этом статью для адвокатского журнала. Вот отрывок.
По смыслу рассматриваемого закона ребенка необходимо помещать в ЦВС, если имеются твердые доказательства и основания полагать, что воспитание ребенка в ЦВС принесет больше пользы для него самого и окружающих, чем воспитание в семейной среде, а также если имеются твердые и прямые доказательства намерения ребенка повторно совершать незаконные деяния. Таковых в рассматриваемом деле не было, в связи с чем кассация согласилась с очевидным выводом, который первые две инстанции не усмотрели.


Конституционный суд какой-то неконституционный.

По вопросу невыдачи земельных участков многодетным семьям в нашем деле пишет:
«оспариваемые законоположения в их нормативной связи являются частью правового механизма социальной поддержки граждан, имеющих трех и более детей, не предполагают произвольного применения, в том числе длительного бездействия уполномоченных органов по формированию и предоставлению земельных участков указанным гражданам…»


Вопрос: как не предполагают, если ситуация моего доверителя иллюстрирует прямо обратную ситуацию? 13 лет ждет и даже намека нет на скорое получение.

Я бы на месте конституционного судьи всё отменил, признал неконституционными нормы, которые допускают подобное бездействие, и пусть администрация выкручивается, находит и выдаёт земельные участки.

Ибо обещал — дай.
Но наш кс видимо слаб, чтобы постучать чиновникам по голове за бездействие.


Относится ли электросамокат к транспортным средствам, за управление которыми в нетрезвом виде может последовать наказание как за управление автомобилем? Да.


Измайловский районный суд города Москвы
оставил без изменения постановление мирового судьи района Измайлово города Москвы, которым признал водителя электросамоката Марию Дегтереву виновной в совершении правонарушения, предусмотренного
ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования и назначил наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.


Недалеко от Москвы посетил турнир по волейболу.
Было очень интересно.
В здоровом теле — здоровый дух!






Как и обещал, направляю решение Верховного суда по митингу в аэропорту Дагестана. Решение опубликовано на сайте суда.






Друзья, в моем производстве сейчас несколько дел по статье 264-й УК РФ.

И в двух из них разбились мотоциклисты. И вот вопрос, как вы считаете, кто виноват в ДТП:
- Мотоциклист, который по городу ехал примерно 130 км/ч и стукнулся в заезжающий во двор автомобиль
- Или водитель авто, который не предоставил преимущество в движении летящему мотоциклисту.


Опубликовал ролик по делу в аэропорту Дагестана. Активность огромная.

Назначенные сроки подрывают доверие к судебной системе, что видно из бурных комментариев. Об этом, кстати, я предупреждал Верховный суд.

Показано 16 последних публикаций.