КЕЙСПациент Н, восемь лет назад получил травму барабанной перепонки. Сформировалась стойкая перфорация. Слух был снижен незначительно.
Через два года была проведена мирингопластика на левом ухе с хорошим восстановлением барабанной перепонки,
но слух послемирингопластики ухудшился.
Рис. 1. Аудиограмма после мирингопластики через годАкустические рефлексы с этой стороны отсутствуют.
✔️ Принято решение о ревизионной операции с целью улучшения слуха.
Проведена предоперационная КТ.
Рис. 1 и 2 правое здоровое ухо.
Цепь слуховых косточек сохранна. Идентифицируется наковальне-стременное сочленение и стремя.
Рис. 3, 4. Левое ухо.
Стремя не идентифицируется, наковальня в нормальном положении. Можно видеть головку стремени.
Во время ревизии выявлена подвижность наковальни и молоточка. Ножки стремени отсутствуют. Головка стремени сохранена. Основание стремени неподвижно. Очагов тимпано- или отосклероза не выявлено.
Произведена обычная стапедопластика титановым протезом
Matrix. Костно-воздушный интервал закрыт.
❔Как объяснить интраоперационные находки?
Вероятно, последствием травмы был отрыв или перелом ножек стремени, а последующее воспаление привело к их лизису и фиксации основания.
Также вероятно, что во время первой операции хирург не обратил внимание на стремя, а был сосредоточен на мирингопластике - закрытии дефекта перепонки.
Вывод: даже при очевидной мирингопластике необходима тщательная ревизия всей цепи, проверка ее подвижности, а также проверка drop рефлекса.Канал ОТОХИРУРГ