Привет, это Зинаида Пронченко*, главный редактор Republic, моя очередь рассказывать вам, дорогие подписчики, о лучших текстах прошедшей недели, которая началась с неожиданно активных споров о лауреатах 98-й церемонии «Оскар», а продолжилась привычными разговорами о бессмысленных войнах и безрезультатной борьбе с диктатурами. Ибо в жизни, в отличие от кино, давно уже невозможно определить победителя — все кругом проигравшие, — да и прежние победы, когда-то казавшиеся непреложными, постепенно теряют свой лоск.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПРОЕКТ «REPUBLIC» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПРОЕКТ «REPUBLIC»
Про выбор членов американской киноакадемии, в кои-то веки принявших решение наградить достойные картины, — слава богу, 2025 год для кинематографа выдался урожайным на шедевры — можно прочитать в
моем тексте «Я/Мы "Грешники"». Пол Томас Андерсон и Райан Куглер почти поровну поделили призы за свои фильмы, главный месседж которых звучит не особо умиротворяюще: ад никогда нас не оставит, но и в аду можно спастись в любви.
Про один из кругов ада рассказывает в блестящем материале, посвященном знаковому эпизоду Второй мировой,
наш постоянный автор Константин Гайворонский. Речь про убийство бывшего «вишиста» адмирала Дарлана, объявленного Эйзенхауэром лучшим другом США к вящему неудовольствию генерала Де Голля. В этой истории о стратегической ставке, что не сыграла, и тонкостях политических игр в разгар катастрофы, как всегда, можно найти параллели с текущей действительностью и задуматься о шансах российской, да и любой другой оппозиции, находящейся в изгнании.
О несогласных, выражающих свое неудовольствие под носом у властей,
написал колонку Михаил Шевчук, как и многие другие отечественные публицисты, крепко задумавшийся о казусе доносчика Ильи Ремесло, внезапно учинившего бунт в телеграме. Пытаясь понять, кто скрывается за постами Ремесло и стоит ли воспринимать его претензии к Владимиру Путину всерьез, Шевчук приходит к неутешительным для конспирологов выводам.
Новый Republic-Weekly по очевидным причинам на этот раз посвящен исламу — многие сейчас гадают, устоит ли режим аятолл в Иране, что Дональд Трамп попробует продать мировому сообществу в качестве победы над «сердцем зла», каковы наши шансы выйти из нефтяного кризиса, точнее, из Ормузского пролива. И почти все склонны считать ответственным за эти беды именно ислам.
Политолог Клим Бакулин объясняет, почему роль второй по значимости религии на земле в цивилизационном конфликте совсем не главная и как связан ислам с автократическими режимами Ближнего Востока. Для совсем далеких от теологии главный редактор Weekly
Максим Заговора* задал востоковеду Руслану Сулейманову* «стыдные вопросы» об исламе, а журналист Владимир Метелкин по просьбе Republic
попробовал защитить позицию стандартного симпатизанта Палестины, бессодержательность и спекулятивность его статьи лишний раз демонстрируют уязвимость так называемой логики некоторых левых активистов.
Приятного чтения!
* Минюст РФ считает «иноагентами»
