Г-н Комолов продолжает демонстрировать всю глубину своих глубин, пытаясь доказать империалистический характер КНР. На этот раз в качестве подтверждения он приводит голосования в ВСНП - Всекитайском собрании народных представителей.
Оказалось… оказалось! Что орган народовластия поддерживает инициативы, выдвинутые партией этого самого народа… А? Нет, я вас спрашиваю – Ааа? Уели?
Чтобы переубедить нашего экономиста, китайским депутатам видимо на следующем съезде нужно прокатить законопроекты КПК, а заодно и выдвинуть вотум недоверия правительству. А чтоб не расслаблялись. Ведь так всегда делается в народных демократиях, правильно?
Впрочем, давайте серьезно. Г-н Комолов, конечно, не дурак, просто он обычный либерал. Ведь именно буржуазная теория демократии провозглашает существование некой «чистой демократии», ключевым элементом которого является независимый (от кого?) парламент. Где и происходит «реальная политическая конкуренция» - там отстаивают свою точку зрения правые, левые, центристы, там в «споре рождается истина». Если такой дискуссии в парламенте не происходит, значит, не демократия это вовсе, а какая-то диктатура.
Все правильно говорит наш либерал-«марксист», и с ним полностью согласятся политологи из Гарварда, Лондонской школы экономики и права, и даже ВШЭ. Более того, это идеологический фундамент практически всех современных капиталистических государств. Ну, за исключением немногих сохраняющихся монархий.
Небольшая загвоздка лишь в том, что эта теория не имеет никакого отношения к марксизму-ленинизму.
С точки зрения марксистско-ленинской теории, «народовластие» измеряется не наличием политической конкуренции в парламенте, не количеством скандалов (нет, вы правда считаете, что истерики Жириновского или неуклюжие махания кулаками Шандыбина на что-то реально повлияли?), а тем, насколько эффективно власть решает задачи по улучшению жизни общества.
В противном случае нам придется признать, что самой демократичной, самой «народной» страной современности была Украина 10-х годов. Вот в их парламенте была такая конкуренция – залюбуешься. Жаль только, что Кличко не участвовал в этих «дебатах», хотя всегда имел при себе весомые доводы.
Марксизм-ленинизм утверждают, что правящая коммунистическая партия — это есть авангард рабочего класса. Он выражает коренные интересы трудящихся, а значит, инициативы этой партии орган народовластия принимает не вопреки народу, а в его интересах.
А вот в России инициативы ЕР или правительства тоже не проваливаются в Госдуме, значит, и у нас социализм? — спросит с видом триумфатора Комолов. Ведь, как известно, если в соцстранах пьют пиво так же, как и в странах капиталистических, значит, никакого социализма нет.
Граждане, это же типичнейшая манипуляция – сравнивать две вещи по формальным внешним признакам, не затрагивая их фундаментальные различия. То же самое делают на Западе, когда сравнивают Третий Рейх со сталинским СССР – две «тоталитарные» державы с однопартийной системой – ну, близнецы же. Парады похожие, плакаты… Вот только они «забывают» упомянуть, что гитлеровская система была заточена на войну (без нее Германию ожидал экономический крах), именно потому, что там была диктатура капитала, а Советский Союз успешно развивался, уровень жизни населения постоянно рос, поскольку власть принадлежала народу.
Таким образом, резюмируя, поддержка законопроектов КПК депутатами ВСНП на уровне 99-100% свидетельствует не об «отсутствии свободы», а о высочайшей степени консолидации общества вокруг проводимого партией курса. Что ни разу не удивительно, глядя на успехи страны. Сегодня достижения КНР могут отрицать разве что подобные Комолову «марксисты», плохо скрывающие свой либерализм головного мозга, о реальном мире судящие исключительно по заголовкам западных СМИ и докладам западных же тинк-танк. Ведь они свободные и независимые от государства, а значит, априори более честные.
Оказалось… оказалось! Что орган народовластия поддерживает инициативы, выдвинутые партией этого самого народа… А? Нет, я вас спрашиваю – Ааа? Уели?
Чтобы переубедить нашего экономиста, китайским депутатам видимо на следующем съезде нужно прокатить законопроекты КПК, а заодно и выдвинуть вотум недоверия правительству. А чтоб не расслаблялись. Ведь так всегда делается в народных демократиях, правильно?
Впрочем, давайте серьезно. Г-н Комолов, конечно, не дурак, просто он обычный либерал. Ведь именно буржуазная теория демократии провозглашает существование некой «чистой демократии», ключевым элементом которого является независимый (от кого?) парламент. Где и происходит «реальная политическая конкуренция» - там отстаивают свою точку зрения правые, левые, центристы, там в «споре рождается истина». Если такой дискуссии в парламенте не происходит, значит, не демократия это вовсе, а какая-то диктатура.
Все правильно говорит наш либерал-«марксист», и с ним полностью согласятся политологи из Гарварда, Лондонской школы экономики и права, и даже ВШЭ. Более того, это идеологический фундамент практически всех современных капиталистических государств. Ну, за исключением немногих сохраняющихся монархий.
Небольшая загвоздка лишь в том, что эта теория не имеет никакого отношения к марксизму-ленинизму.
С точки зрения марксистско-ленинской теории, «народовластие» измеряется не наличием политической конкуренции в парламенте, не количеством скандалов (нет, вы правда считаете, что истерики Жириновского или неуклюжие махания кулаками Шандыбина на что-то реально повлияли?), а тем, насколько эффективно власть решает задачи по улучшению жизни общества.
В противном случае нам придется признать, что самой демократичной, самой «народной» страной современности была Украина 10-х годов. Вот в их парламенте была такая конкуренция – залюбуешься. Жаль только, что Кличко не участвовал в этих «дебатах», хотя всегда имел при себе весомые доводы.
Марксизм-ленинизм утверждают, что правящая коммунистическая партия — это есть авангард рабочего класса. Он выражает коренные интересы трудящихся, а значит, инициативы этой партии орган народовластия принимает не вопреки народу, а в его интересах.
А вот в России инициативы ЕР или правительства тоже не проваливаются в Госдуме, значит, и у нас социализм? — спросит с видом триумфатора Комолов. Ведь, как известно, если в соцстранах пьют пиво так же, как и в странах капиталистических, значит, никакого социализма нет.
Граждане, это же типичнейшая манипуляция – сравнивать две вещи по формальным внешним признакам, не затрагивая их фундаментальные различия. То же самое делают на Западе, когда сравнивают Третий Рейх со сталинским СССР – две «тоталитарные» державы с однопартийной системой – ну, близнецы же. Парады похожие, плакаты… Вот только они «забывают» упомянуть, что гитлеровская система была заточена на войну (без нее Германию ожидал экономический крах), именно потому, что там была диктатура капитала, а Советский Союз успешно развивался, уровень жизни населения постоянно рос, поскольку власть принадлежала народу.
Таким образом, резюмируя, поддержка законопроектов КПК депутатами ВСНП на уровне 99-100% свидетельствует не об «отсутствии свободы», а о высочайшей степени консолидации общества вокруг проводимого партией курса. Что ни разу не удивительно, глядя на успехи страны. Сегодня достижения КНР могут отрицать разве что подобные Комолову «марксисты», плохо скрывающие свой либерализм головного мозга, о реальном мире судящие исключительно по заголовкам западных СМИ и докладам западных же тинк-танк. Ведь они свободные и независимые от государства, а значит, априори более честные.