Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Уволил Зеля Залю или нет — вот загадка вечера, которая может оказаться как уткой, так и отголоском действительно серьёзного конфликта, прорвавшимся на публику.
Этот конфликт, в принципе, неизбежное развитие событий, он зреет уже несколько месяцев. Причина проста: за провал наступления должен кто-то ответить. Если бы Запад решил сменить Зеленского, то отвечал бы он, но к такой радикальной смене фишек в Вашингтоне пока не готовы. Поэтому Зелибобе нужно право уволить Залужного, ведь в таком случае он сможет повесить на него всех собак — и за провал наступления, и за непопулярный проект новой мобилизации, и за проблемы с учётом и контролем западного оружия, и за всё остальное.
Что это изменит? На фронте, по сути, не изменит ничего: никакой новый украинский командующий, будь то Сырский, или Буданов, или кто угодно ещё, не сможет как-то резко поменять ход боевых действий. На такое изменение нужны ресурсы, которых сейчас нет у Киева, нет их и у хозяев Киева. Но ещё несколько месяцев можно будет потянуть под соусом «новое руководство входит в дела, сейчас будет придуман новый план знищення москалів». А там и выборы в Штатах, и уже новый хозяин Белого дома (или переизбравшийся дед Бидон) будет решать, что с этим всем делать.
Для нас эта смена тем более не решает ничего. Нам нужно готовить своё наступление и наступать.
P. S. К моменту публикации этой колонки пресс-секретарь главы киевского режима Никифоров успел заявить украинским СМИ, что Зеленский не увольнял Залужного. В вечернем обращении Зеленский ничего о «громкой отставке» не сказал. Так что интрига сохраняется.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
Уволил Зеля Залю или нет — вот загадка вечера, которая может оказаться как уткой, так и отголоском действительно серьёзного конфликта, прорвавшимся на публику.
Этот конфликт, в принципе, неизбежное развитие событий, он зреет уже несколько месяцев. Причина проста: за провал наступления должен кто-то ответить. Если бы Запад решил сменить Зеленского, то отвечал бы он, но к такой радикальной смене фишек в Вашингтоне пока не готовы. Поэтому Зелибобе нужно право уволить Залужного, ведь в таком случае он сможет повесить на него всех собак — и за провал наступления, и за непопулярный проект новой мобилизации, и за проблемы с учётом и контролем западного оружия, и за всё остальное.
Что это изменит? На фронте, по сути, не изменит ничего: никакой новый украинский командующий, будь то Сырский, или Буданов, или кто угодно ещё, не сможет как-то резко поменять ход боевых действий. На такое изменение нужны ресурсы, которых сейчас нет у Киева, нет их и у хозяев Киева. Но ещё несколько месяцев можно будет потянуть под соусом «новое руководство входит в дела, сейчас будет придуман новый план знищення москалів». А там и выборы в Штатах, и уже новый хозяин Белого дома (или переизбравшийся дед Бидон) будет решать, что с этим всем делать.
Для нас эта смена тем более не решает ничего. Нам нужно готовить своё наступление и наступать.
P. S. К моменту публикации этой колонки пресс-секретарь главы киевского режима Никифоров успел заявить украинским СМИ, что Зеленский не увольнял Залужного. В вечернем обращении Зеленский ничего о «громкой отставке» не сказал. Так что интрига сохраняется.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись