Ухрония


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Познавательное


Канал про альтернативную историю

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: Толкователь
«Кабинет Троцкого - это небоскрёб мировой политики.
Аппарат Троцкого состоит из простых, но всемогущих вещей - стенографиста, телефонного коммутатора и хорошего автомобиля - всего, что сокращает движение, содействует усилию экономить энергию.
Так же как Кропоткин, Троцкий отдыхает переходом к другой работе, или сменой темы и объектов, или в спорте. Иногда, очень устав, охотится, бегает на лыжах, удит рыбу, играет в крокет и шахматы.
Так работает Троцкий, универсальный человек, представляющий универсальное сосредоточие высоких человеческих интересов - вождь революции».
(Яков Блюмкин, «День Троцкого», журнал «Огонёк», 1923 год)

Подумалось, что если бы после смерти Ленина победил не Сталин, а Троцкий, то такие панегирики лились бы в адрес великого вождя Льва Давидовича – чиновничьему аппарату неважно, какого великого начальника славить, это часть функций аппарата.


Репост из: Культурология Апокалипсиса
Мир альтернативной истории продолжает удивлять.

Недавно мне попалось на глаза гениальное творение Фаргата Габдул-Хамитовича Нурутдинова, опубликовавшего в девяностые подлинную историю тюркского мира. Там как всегда, оригинал древней рукописи конфисковало НКВД, рукопись копии и перевода тридцатых годов похитили неизвестные, поэтому нужно верить на слово в то что предки булгар основали Самар (Шумер), Мамиль (Египет) и Атряч (Трою и заодно этрусков). Дикие греки украли у просвещённых булгар всю культуру и мифологию, превратив героя Гургулы в Геракла. Илья Муромец это Бат-Боян, устроивший христианский погром в Башту (Киеве) во славу Тенгри.

Так вот, оказалось что Асов это всё теперь публикует как дополнение к «Велесовой», подтверждающее подлинность в качестве независимого источника о тех же событиях, местах и героях.


Читаю книгу Бориса Соколова "Красный Бонапарт: жизнь и смерть Михаила Тухачевского", автор пишет об "альтернативе Тухачевского":
"Если бы Тухачевского не казнили и он встретил бы 1941 год во главе Красной армии, результат был бы примерно тем же, что и в реальной действительности. Ведь поражения первых месяцев Великой Отечественной определялись общими пороками советской системы, которые Тухачевский при всем желании не имел возможности устранить. Другое дело, что потом у него был бы шанс сыграть в войне ту роль, что на самом деле сыграл маршал Г.К. Жуков (если не сделали бы, конечно, «козлом отпущения», как командующего Западным фронтом генерала Д.Г. Павлова),,,
Тухачевский, при всех его недостатках как полководца, не стал бы бросать дивизии в атаку в конном строю на заранее подготовленную оборону и без артподготовки, как это делал Рокоссовский под Москвой в ноябре 1941 года. И другой маршал, А.И. Еременко, никогда бы не написал в своем дневнике о Тухачевском того, что он написал о Жукове в феврале 1943‑го: «Следует сказать, что жуковское оперативное искусство – это превосходство в силах в 5–6 раз, иначе он не будет браться за дело, он не умеет воевать не количеством и на крови строит свою карьеру». Подозреваю, что Тухачевский добился бы более благоприятного соотношения потерь, хотя они все равно остались бы в пользу вермахта. Ведь органических пороков советской системы, проявившихся и в Красной армии, Михаил Николаевич устранить все равно не мог. Но воевал бы наверняка пограмотнее Жукова".

Соколов размышляет и о другом варианте судьбы маршала, Тухачевский увлекался изготовлением скрипок, часами возился с лаками и деревом (ему везли со всего Союза редкие образцы древесины).
"Невольно думаешь, что было бы, если бы волей случая или судьбы Тухачевский не смог бы бежать из немецкого плена в 1917 году, не сделал бы блестящего восхождения до высот армейской иерархии, а отдался бы целиком скрипичному делу и достиг бы там уровня гениальности. Тогда, вполне возможно, умер бы своей смертью, отделавшись какой-нибудь ссылкой за былое дворянство и офицерство. И оставил бы нам и всему человечеству несколько десятков великолепных скрипок, не уступающих творениям Антонио Страдивари… Тогда не было бы и Тамбова, и Кронштадта, и варшавского позора. Осталось бы нечто вечное, материальное, часть всемирного культурного наследия…"


Прочитал роман французского автора Лорана Бине «Цивилизации» (2019) - альтернативная история Европы, в которой открытия Америки не произошло. В первой части этой псевдоисторической хроники, мы узнаем, что викинги по предводительством дочери Эрика Рыжего Фрейдис добрались до островов Карибского бассейна, научив местных индейцев мореплаванию, обработке железа и приручению лошадей, а принесенные ими вирусы и бактерии создали иммунитет у американских автохтонов от европейских болезней. Поэтому, когда во второй части Колумб прибыл в Новый свет, его встретили не очень гостеприимно, экспедиция погибла, так и не вернувшись в Европу, сам он окончил дни шутом при дворе гаитянского властителя. Спустя полстолетия в ходе гражданской войны, великий Инка Атаульпа, скрываясь от гнева брата-узурпатора, бежал через Атлантический океан в неведомые земли, где зеркально повторил историю конкистадоров, используя противоречия в среде христианских народов (например, захватив в плен Карла V, как Писарро самого Атаульпу в реальной истории). Привлекая на свою сторону угнетенных – сторонников Реформации, марранов и морисков, Атаульпа создает свою могущественную и веротерпимую империю в Европе (пока из Мексики не приплывут кровожадные конкуренты-ацтеки). В последней части, пародии на «Дон Кихота», молодой идальго Сервантес странствует по основательно изменившейся Европе и отправляется в итоге в более перспективную Америку.
Бине дольно остроумный автор, хорошо владеющий материалом, чтобы выворачивать наизнанку европоцентричную картину мира. Другое дело, что пишет он очень скучно, эта же претензия у меня и к другим его сочинениям, складывается ощущение, что книга написана педантичным учителем истории, настолько она порою занудна. Но, безусловно, один из лучших романов в жанре классической «альтернативной истории» прочитанных за последнее время.


Репост из: Толкователь
Сейчас очень многие аналитики говорят, что наше время стало похоже на Межвоенную эпоху 1920-30-х, особенно на 1930-е. И встретил у великого английского писателя-фантаста Герберта Уэллса его описание США в 1940 году в книге «Неприглядная сторона Америки». Уэллс в то время за несколько месяцев исколесил всю Америку, «чтобы лучше понять её». Злые же языки говорили, что он был послан британскими элитами в США, чтобы понять шанс Англии на спасение в войне с Германией – поддержит ли американский истеблишмент англичан. Здесь ещё надо учесть то, что Уэллс был социалистом-фабианцем, и его взгляд на США, в котором значительная часть верхушки склонялась к фашизму и к компромиссу с Гитлером (если бы им удалось победить Рузвельта), был всё же несколько критически-левым.

«Президентские выборы поразили меня своей абсолютной безнравственностью. Я не могу применить другого слова. Нападки на семейную жизнь президента (Рузвельта), скандальные сделки между рабочими лидерами и штрейкбрехерами, вроде сделок Льюиса и Вильке, безрассудство республиканцев, которым совершенно всё равно, как сказался бы провал Рузвельта на положении в Европе, каждодневные наглые фальсификации прессы, почти единодушно настроенной против Рузвельта - всё выглядело отвратительно.

Да, при всём видимом могуществе и богатстве Америки в ней развивается глубокий социальный конфликт. К 1920-м основные политические партии стали такими же искусственными образованиями, как зелёные и голубые в Византии. Внезапно Соединённые Штаты обнаружили, что они сами оказались в условиях, подобных тем, которые сложились в восточном полушарии, что у них тоже начался социальный и экономический развал, что добрая старая уверенность в свободной конкуренции и «здоровый индивидуализм» уже больше им не помогут. Каждые из трёх выборов 1932, 1936 и 1940 годов всё более очевидно выражали социальный конфликт. Очередные выборы будут от начала до конца социальным конфликтом и ничем больше.

Президент Рузвельт удерживает страну только своей внешней политикой. Ему противостоит крупный бизнес (который выступает за фашизм).
Бизнес будет бороться не только против обездоленных, но и против самой судьбы, которая ставит человечество перед выбором: перестройка мира или катастрофа. А когда придёт время, они не остановятся перед тем, чтобы стрелять. Ведь они узколобы, свирепы и энергичны. В Америке сияет ещё свет либерализма, но вы не увидите его в кабинетах банков, в деловых конторах и помещениях редакций. И куда бы я ни ходил, у меня было такое чувство, будто шторы готовы в любой момент задёрнуться, двери захлопнуться, основные позиции захвачены. Европейский треугольник, где (А) богатство и привилегии обращаются к (В) фашизму из-за его слепого страха и ненависти к (С) социализму, может в западном мире продолжать разрастаться в более грубом, зловещем и гигантском масштабе».
(Далее Уэллс трясётся от страха, что если Рузвельт проиграет на выборах, мир обречён на всеобщий фашизм, потому что республиканцы пойдут на сделку с Гитлером и на изоляционизм)




Забавный артефакт - американская карта 1929 с портретами тогдашних мировых лидеров. СССР представлен почему-то триколором, и двумя руководителями - "президентом" Алексеем Рыковым и "новым советским императором" Иваном (síc!) Сталиным.


Репост из: Культурология Апокалипсиса
Наткнулся на достойных конкурентов Великой Тартарии. Очень доволен. Можно было догадаться, что соцсети вернут и польский сарматизм, разогнав его up to eleven. Нашёлся даже перевод на русский большого интервью основного теоретика и первооткрывателя новой Империи: «Моё самое большое открытие касается надгробной плиты I века с посвящением, пожертвованной вместе с  гробницей римским императором Тиберием Клавдием лехитскому королю Авилло Лешеку, которую я обнаружил в апреле 2014 годав Museo del Lapidario di Urbino в Италии. Её фотография, номер каталога музея и описание итальянских учёных отодвигают официальную историю Польши на 1000 лет, в I век до нашей эры, когда, согласно моим исследованиям, родился Авилло Лешек, сын короля Леха III Ариовита и Юлии Цезарис Майор, а также племянник Юлия Цезаря.»


Репост из: Redroom Text
Это карта РСФСР 1920 года — и она просто фантастически забавная.

1. Рижский мир ещё формально не подписан, но перемирие с Польшей уже заключено, поэтому западная граница образца 1921 года
2. закавказские республики и Северо-кавказский эмират (Дагестан) показаны независимыми государствами, потому что там были признанные Москвой небольшевистские режимы.
3. Украина нарисована очень странно - у неё границы независимого государства, но закрашена она цветом автономной республики, как Татарстан или Карелия
4. Беларусь вообще показана, как регион РСФСР
5. административно-территориальное деление у РСФСР интересное - ещё царские границы губерний смешиваются с первыми этническими автономиями, которых пока ещё очень немного (Карелия, Татарстан, Башкирия, Калмыкия и АССР Немцев Поволжья).


Репост из: Как бы Mikhail Vinogradov
Самое яркое из встреченных объяснений увольнения главы OpenAI Сэма Альтмана - происки пришельцев из будущего. Их якобы забросили в наше время, чтобы с помощью эффекта бабочки остановить порабощение человечества искусственным интеллектом


Репост из: Издательство фантастики Fanzon
В январе издаем роман «Оппенгеймер. Альтернатива» Роберта Сойера! Это научная фантастика об альтернативной истории, основанная на открытиях и решениях великих физиков XX века — Ферми, Эйнштейна, Гёделя и Оппенгеймера.

Книга выйдет в новой авторской серии Роберта Сойера — у нас в планах есть и другие произведения автора. Следите за анонсами!

📖 Атомные бомбы и их использование против Японии видится Роберту Оппенгеймеру катастрофой. Эдвард Теллер занимается созданием новой бомбы на основе ядерного синтеза, и она может быть еще ужаснее. Однако, есть и другие проблемы: к 2030 году Солнце выбросит свой внешний слой, уничтожив Землю.
И лучшие умы планеты собираются вместе, чтобы дать человечеству шанс на будущее.


У поляков тоже есть своя "фоменковщина".
"Эта теория, рисующая альтернативное прошлое Польши, стала здесь весьма популярна в 2015 году. Согласно ней, наше государство было основано отнюдь не во времена Мешко в X веке, как уверяют учебники, а на много столетий раньше. У поляков якобы была огромная империя, занимавшая пол-Европы и сражавшаяся за гегемонию над античным миром с Александром Македонским и римскими легионами. Империя называлась Великая Лехия, а ее жители — лехитами, и нынешние поляки — это их потомки. Лехиты завоевали территории Западной Европы и основали там славянские города, известные ныне как Орлеан, Брест и Мец, хотя в действительности следует говорить об Олине, Бжещче Brześć — так по-польски звучит название белорусского Бреста и Мече. Кроме того, уверяют сторонники этой теории, лехиты поддерживали контакт с внеземными цивилизациями, помогавшими им возводить постройки. До наших дней эти сооружения в основном не сохранилась, но многие убеждены, что большая часть замков, расположенных на территории Польши, построена на фундаментах древних «космических» построек". https://novayapolsha.eu/article/mechty-o-velikoi-lekhii-kak-psevdonauka-formiruet-populyarnuyu-istoriyu


Репост из: Ухрония
Что было бы, если бы Антанта взяла Берлин в 1918?

Военный историк Майкл Хаскью для альманаха What if…

Как известно, Германия признала свое поражение в 1-й мировой войне 11 ноября 1918 в железнодорожном вагоне в Компьене. Перемирие положило конец боям на Западном фронте, Германию охватили революционные беспорядки, впоследствии породив «легенду о ноже в спину» германской армии, которую использовали для прихода к власти нацисты, что в свою очередь стало прологом к новой мировой войне. Но что, если бы война продолжилась осенью 1918 и союзники дошли до Берлина?
После отклонения ультиматума Антанты, командующий германскими силами генерал Людендорф готовится, как может, к отражению нового наступления союзников. Но немцы утратили свою боевую эффективность в ходе неудачного наступления летом 1918, человеческие и материальные потери превратили германскую армию в бледную тень самой себя. Отдельной проблемой становится дезертирство и Людендорф опасается падения дисциплины на фоне возобновления военных действий.
15 ноября 1918 союзники начинают массированное наступление по всему Западному фронту. Британские войска продвигаются сквозь поля Фландрии, через Валлонию, на Льеж. Пересекая германскую границу, британцы встречают слабеющий отпор противника и полностью очищают от немцев север Франции и Бельгию.
К югу от британских позиций, французская армия вступает в Эльзас, угрожая левому флангу немцев, заставляя Людендорфа отступить за Рейн. Одновременно, американские силы под командование Джона Першинга пересекают реку Маас близ Седана. Идут тяжелые бои, но успех в целом сопутствует союзникам. К декабрю 1918 армии Антанты консолидируют линию фронта вдоль западного берега Рейна, планируя продолжить наступление следующей весной.
12 марта 1919 союзники под объединенным командованием маршала Фоша начинают наступление с целью взятия Берлина. Стремительно форсировав Рейн, британцы занимают Рур, индустриальное сердце Германии и наступают на Кёльн. Американцы совершают прорыв близ Кобленца и слияния Рейна с Мозелем, их наступление на Франкфурт встречает слабое сопротивление, город падет в течении нескольких дней. Победа союзников в 12-дневном сражении приведет к крушению немецкой армии.
Британцы совершат бросок через равнины Северной Германии к Берлину, между командующими союзников возникает целая ссора из-за чести первыми войти в столицу врага. Однако после отречения кайзера Вильгельма 20 апреля 1919 Берлин объявляют открытым городом.
Союзники оккупируют Берлин в тот же день, вводят военное положение и подавляют стычки между коммунистами и парамилитарными правыми группами. В мае 1919 страна разделена на оккупационные зоны, а временное немецкое правительство наделено ограниченными полномочиями. Оккупация Германии продлится десятилетие, и только когда демократическое правительство окончательно окрепнет, войска союзников покинут страну.


Порекомендовали почитать книжку в жанре альтернативной истории «Железный ветер» И. Николева и А. Поволоцкого, мол, смотри, это "Попаданец здорового человека", можно и на такую тему неплохо писать.
Почитал, действительно, написано неплохо, средней руки "мужская проза", описание заклёпок умеренное, авторы явно без алкогольной зависимости и сексуальных комплексов - нет порносадизма, лишней ксенофобии и экскурсов в историю за рюмкой. Сеттинг - консервативная утопия, в конце 19 века, великие державы пришли к выводу, что при тогдашнем уровне техники воевать себе дороже и заключили глобальный пакт о ненападении, теперь войны если и ведутся, то только локально, в колониях. В мире, не знавшем глобальных войн и гонки вооружений, к 50-м годам 20 века процветают ретротехнологии - по небу плывут дирижабли, океаны бороздят жюльверновские наутилусы, по улицам городов ездит транспорт на паровой тяге.
Идиллию разрушает вторжение нацистов из параллельного мира, где Гитлер победил в мировой войне и Германия покорила весь мир, переделав его в духе "нового порядка", ее военные технологии были на голову выше - реактивные самолёты, мощные бомбы, тяжёлые танки. В общем миру дирижаблей приходится туго.
Написано повторюсь хорошо - но полностью уйти от канона авторам невозможно - перечисляя великих деятелей России из консервативно-утопической реальности они упоминают великих реформаторов - Ульянова и Джугашвили, как бы предполагается, что это были такие титаны, которые при другом раскладе стали великими созидателями, минуя этап революционного разрушения. Вот эта глубоко вбитая в головы уверенность, что ленинско-сталинский путь явялется единственно верным для страны, вызывает желание бить эти головы бейсбольной битой. Это базовая, заводская прошивка, от нее не сбежать ни в монархизм, ни в космос.
Далее - нацисты из другого измерения, ограничены в ресурсах, сквозь туннель между мирами в районе Исландии, они не могут протащить слишком много техники, а значит им нужны союзники - которыми стали, нет, даже не Америка (там, кстати, у авторов победила Конфедерация), а Британская империя, теряющая позиции, злобная, лицемерная и ненавидящая весь мир - "англичанка гладит", короче.
И, наконец, вишенка на торте – в книге действует попаданец, из нашей с вами реальности, в мире консервативной утопии он стал успешным писателем-фантастом, который описывает ход 2-й мировой войны в нашей реальности, в порядке антиутопии-предупреждения (привет, «Человек в высоком замке», но не спиздить ничего русский писатель не в состоянии, цап-царап, по-русски «здрасьте»). Кто же становится посланцем нашего мира? – кто наиболее воплощает в себе всю его ум, отвагу, благородство и высокую мораль? – конечно же, офицер СМЕРШ. Это не лечится.


Репост из: Nikolay Mitrokhin. Public Talks.
Тем временем в соцсетях публикуют историческую информацию не менее достоверную чем история картины "Опять двойка". На раскопках под Актау нашли старинный фотоаппарат XIV века, а там стеклянные пластинки, которые удалось проявить. На них - кадры известной прежде только по скудным хорезмской хроникам первой казахско-динозаврской войны.


Что было бы, если бы Антанта взяла Берлин в 1918?

Военный историк Майкл Хаскью для альманаха What if…

Как известно, Германия признала свое поражение в 1-й мировой войне 11 ноября 1918 в железнодорожном вагоне в Компьене. Перемирие положило конец боям на Западном фронте, Германию охватили революционные беспорядки, впоследствии породив «легенду о ноже в спину» германской армии, которую использовали для прихода к власти нацисты, что в свою очередь стало прологом к новой мировой войне. Но что, если бы война продолжилась осенью 1918 и союзники дошли до Берлина?
После отклонения ультиматума Антанты, командующий германскими силами генерал Людендорф готовится, как может, к отражению нового наступления союзников. Но немцы утратили свою боевую эффективность в ходе неудачного наступления летом 1918, человеческие и материальные потери превратили германскую армию в бледную тень самой себя. Отдельной проблемой становится дезертирство и Людендорф опасается падения дисциплины на фоне возобновления военных действий.
15 ноября 1918 союзники начинают массированное наступление по всему Западному фронту. Британские войска продвигаются сквозь поля Фландрии, через Валлонию, на Льеж. Пересекая германскую границу, британцы встречают слабеющий отпор противника и полностью очищают от немцев север Франции и Бельгию.
К югу от британских позиций, французская армия вступает в Эльзас, угрожая левому флангу немцев, заставляя Людендорфа отступить за Рейн. Одновременно, американские силы под командование Джона Першинга пересекают реку Маас близ Седана. Идут тяжелые бои, но успех в целом сопутствует союзникам. К декабрю 1918 армии Антанты консолидируют линию фронта вдоль западного берега Рейна, планируя продолжить наступление следующей весной.
12 марта 1919 союзники под объединенным командованием маршала Фоша начинают наступление с целью взятия Берлина. Стремительно форсировав Рейн, британцы занимают Рур, индустриальное сердце Германии и наступают на Кёльн. Американцы совершают прорыв близ Кобленца и слияния Рейна с Мозелем, их наступление на Франкфурт встречает слабое сопротивление, город падет в течении нескольких дней. Победа союзников в 12-дневном сражении приведет к крушению немецкой армии.
Британцы совершат бросок через равнины Северной Германии к Берлину, между командующими союзников возникает целая ссора из-за чести первыми войти в столицу врага. Однако после отречения кайзера Вильгельма 20 апреля 1919 Берлин объявляют открытым городом.
Союзники оккупируют Берлин в тот же день, вводят военное положение и подавляют стычки между коммунистами и парамилитарными правыми группами. В мае 1919 страна разделена на оккупационные зоны, а временное немецкое правительство наделено ограниченными полномочиями. Оккупация Германии продлится десятилетие, и только когда демократическое правительство окончательно окрепнет, войска союзников покинут страну.


Репост из: КАШИН
Задумался, какой из советских центральных сатирических журналов «эпохи Зощенко» был предпоследним - то есть в двадцатые годы их было довольно много в Москве и Ленинграде, а потом все позакрывали, и остался один Крокодил. Я думаю, предпоследним был Лапоть, его закрыли в 1933, а основную массу журналов в 1930, а у меня была мысль, что вот осталось два журнала, и Сталин выбирает, какой закрыть, а какой оставить, и вот бы он выбрал не Крокодил, а второй журнал, который бы и дожил до 1991. Может, вся история пошла бы иначе.
Но с Лаптем это не работает, он был специализированный для крестьян, и шансов у него не было, Крокодил был более универсальный. Тогда надо на ход назад - а если бы в 1930 закрыли Крокодил, а оставили бы Чудак? Это реалистично вполне, Чудак был журнал Кольцова, и, скажем, его же журнал Огонек досуществовал почти до наших дней, хотя самого Кольцова, как мы знаем, расстреляли (и уникальный случай конфискации актива - типографию Жургаза, единственную постройку по проекту Лисицкого, забрало НКВД, и там до нашего времени была типография ФСБ!) - вот был бы журнал Чудак, а Крокодил бы остался одним из множества забытых журналов двадцатых годов. Но вообще не представляю, как бы это было - вот 1983 год, карикатуры на нарушителей дисциплины, на сионистов и на Рейгана в журнале Чудак. Чудак это что-то доброе, типа как Никулин в цирке. А по смыслу нужно злое.
Думаю, выбирая Крокодил, Сталин ориентировался на название, то есть выживаемость Крокодила гарантировали люди, которые в 1922 его так назвали (согласно легенде, в которую не верю - уборщица, которая пришла и сказала - Фу, накурили, крокодилы проклятые).


Репост из: Бачуров
У меня когда-то давно был знакомый медиаменеджер, которого страшно бесила фраза "история не знает сослагательного наклонения". Он подбивал меня делать исторический журнал, в котором бы описывались разные версии исторических событий с точки зрения "а вот если бы...". Я, конечно, только отмахивался.

А сегодня утром подумал: а если бы в 1917 году ввели должность президента Российской республики, и, как предлагал Луначарский, им стал не Керенский, а Короленко? Глупо, да?




Репост из: Толкователь
Малоизвестный факт: в ходе Первой Мировой войны Россия претендовала не только на Константинополь и турецкую Армению, но и на Иерусалим и его окрестности. Уже в декабре 1914 года российский посол в Париже Извольский указывал министру иностранных дел Сазонову на то, что «в Палестине немыслимо господство какой-либо одной европейской державы». Англия и Франция пришли в ужас от таких притязаний России, но деваться было некуда – Россия держала фронт против Турции, и союзника надо было умасливать обещаниями.
Более того, российский МИД поступил даже хитрее – он попытался разъединить коалицию Франции и Англии, претендовавших на ближневосточные территории Османов.

Из дневника Министерства иностранных дел России следовало, что ключевые переговоры между Францией и Россией по вопросу будущего Святой земли прошли в первых числах марта 1915 года. Французская позиция состояла из двух пунктов: 1) в понятие «Сирия» входила и «Палестина»17; 2) Сирия и Палестина должны были быть присоединены к Франции.
В ответ российская сторона озвучила свою позицию:
«Мы не согласны на переход гражданской власти над Святыми местами из рук нейтральных турок в руки христианской державы, неизбежно отдающей предпочтение одному из вероисповеданий».
Тогда французы пообещали, что примерно половина Иерусалима и его окрестностей (например, Вифлеем) перейдут под мандат России.

Англичане пришли в ужас, что за их спиной союзники уже делят Палестину. При том, что англичане тогда держали несколько фронтов против Турции (от Египта и Македонии до Месопотамии и Аравии), и считали, что за свой вклад в борьбу именно они должны диктовать условия раздела владений Османов.
В результате весь 1915-й и весну 1916-го заняли переговоры между тремя членами Антанты о будущем Палестины. Переговоры России, Британии и Франции воплотились в соглашение Сайкса- Пико, оформленное нотами между Россией и Францией в апреле 1916 года и между Францией и Великобританией в мае 1916-го. Союзники договорились о том, что два средиземноморских порта - Хайфа и Акра - при разделе османского наследства достанутся Британии, а часть северной Палестины войдёт во французскую зону влияния. Остальная часть урезанной Палестины должна была составить так называемую коричневую зону, управляемую международной администрацией, в том числе в составе России. По этому соглашению Россия получила бы половину Иерусалима и часть его окрестностей.
Но и это соглашение англичане посчитали слишком большой уступкой. И тогда началась большая игра с сионистами. Многие до сих пор считают, что создание Палестинской автономии (протоИзраиля) это такой жест доброй воли Англии или «упорная борьба евреев за свою Родину». Но в большой политике гиганты не сдаются перед карликами. «Еврейский очаг» в Палестине – это был способ дипломатическим путём выбить оттуда Францию и Россию. И у англичан это получилось.
Франция в обмен на гарантии получения Сирии и Ливана согласилась с этими условиями. Но Россия долго сопротивлялась.

Даже с приходом Временного правительства мечта завладеть частью Иерусалима не угасла у катящихся в пропасть российских элит. Например, в своей телеграмме 29 апреля 1917 года министр иностранных дел Милюков, сообщая послу в Лондоне Набокову о вероятности скорого взятия Иерусалима английскими войсками, с тревогой писал: «Мы считаем необходимым участие нашего отряда в международной оккупации Иерусалима и святых мест, где у нас имеются интересы первостепенной важности». Милюков предлагал снять русские части с Македонского фронта и переправить их в Иерусалим, чтобы гарантировать своё право на часть добычи при разделе Палестины. Даже за две недели до своего свержения, в начале октября 1917-го российский МИД ещё разрабатывает операцию «Иерусалим наш!». Но Россия уже разваливалась сама. Русская мечта о Палестине исчезла навсегда.

Показано 20 последних публикаций.