Книжная ведьма

«Шантарам» Грегори Дэвид Робертс
Устрою тут контрастный душ. После отзыва на книгу, которая меня восхитила, поделюсь впечатлениями о дико пробесившей меня книге. Ладно, утрирую, не дико 😒 Даже не знаю, помещать ли ее в рубрику «Амбассадор альтернативного мнения» или все-таки нет, так как удивительно равные отклики у людей от этого, я извиняюсь, «бестселлера».

Два лагеря. Обожатели и ненавистники. В каком лагере я - не трудно догадаться. Книга издана в 2003 году и, пожалуй, единственно как я могу объяснить популярность данного опуса. Типичный роман конца девяностых - начала нулевых. Почему находятся фанаты произведения до сих пор - для меня загадка. Похоже я просто не в этой секте.

История о том, как заключенный в австралийской тюрьме строжайшего режима сбежал оттуда, перепрыгнув 🤬 через стену, и скрывался в Индии 10 лет.

Стал ли он законопослушным?
Ха-ха-ха.

Раскаялся ли он?
Пффф…. ну, вид создавал знатно.

Шантарам - индийское имя главного героя Лина, означающий «мирный человек». Звучит оно скорее как издевка, ибо почти все, что делал герой говорило ровно об обратном. Всю дорогу было стойкое ощущение, что он пытался себя оправдывать. Сколько раз он писал, что он не убил ни одного человека? Тысячи. Сразу после этого шли описания, как он в кого-то выстрелил, выколол глаза, отмутузил. Убить… что вы, что вы! Герой же вегетарианец, мухи не обидит. Нет трупа, нет доказательств - нет убийства, все правильно. Скажите, у него не было выбора? Вранье! Был, но раз за разом он шел в сторону насилия.

На протяжении всей книги Лин сам себе противоречил, а вечные его фразы: «если бы я задумался, то…», «мне надо было сделал…», «я еще не понимал…» итд - раздражали больше, чем кухонная философия, которая наводнила текст так, чтобы утопить читающих.

«Шантарам», в целом, прозвучал для меня как попытка преступника оправдать незаконную деятельность, выбелить себя и показать, какой он самом деле невероятно крутой. В итоге, скорее показал, как он невероятно смешон. 🙈

Робертс заявлял, что произведение ни в коем случае не автофикшн, все выдумка. Подобное открещивание смотрится таким же оправданием преступника. Хотя, безусловно, да, в произведении правда - редкий гость.

Если вы хотите погрузиться в индийскую культуру, то вам стоит поискать другую книгу. Здесь мало того, что о стране рассказывает затуманенный котиками мозг, который находится в крайне плохих отношениях с реальностью, так еще и сама Индия занимается, дай Бог, одну треть книги, все остальное мафиозные разборки, тюрьма, война в Афганистане и низкопробная философия аля Паоло Коэльо с Али-экспресса. Я совершенно не поверила ни герою, ни автору. Складывалось стойкое ощущение, что меня пытались надуть.

Настолько замарочилась в поисках правды, что пыталась понять, почему автор вышел из второй отсидки через шесть лет, хотя должен был быть там как минимум 20. Я стала изучать систему наказаний в Австралии и вот, что накопала (пожалуй, единственно интересное, что я выяснила благодаря книге).

Робертса посадили на 23 года, через несколько лет он сбежал, 10 лет скрывался в Индии, пока его не поймали во Франкфурте и не депортировали в Австралию. Там он досидел 6 лет(написал заодно свою нетленку) и его выпустили по 🤬 УДО. Как такое возможно, если ему не то скосить, а надбавить срок должны были?

Оказалось, что в Австралии срок не останавливается при побеге! Задумайтесь только: его веселая тусовка в Индии засчитывает как-будто он был в тюрьме. Огонь. Человечек прекрасно провел время, заработал до хрена денег и замечательно живет дальше.

Резюмирую, книга не стоит выеденного яйца. Если бы меня попросили привести пример графоманского текста, я бы назвала «Шантарам»: много воды, пустой философии, отвлечений и серой морали. Понимаю, что скорее всего в 15-16 лет, когда я зачитывалась книгами Паоло Коэльо, мне бы могло зайти произведение Робертса, даже прониклась бы восхищением образами и псевдофилософией убийц, грабителей и наркоманов. Слава богу, участь меня миновала. Поставила 2/10 и то один бал накинула за описание трущоб Индии.

#бегигерой
#ягунинапечь (сомелье)

Предвестники аппокалипсиса скорых распаковочных кружков

«Ребекка» Дафна Дюморье
Давно я косила в сторону бестселлера Дюморье, но была крайне скептично настроена по отношению к нему, в итоге не смогла оторваться. Готический любовный роман не является моим фаворитом среди жанров. Раньше не прельщал, а после «Грозового перевала» так вообще возникло отвращение. Так что можете себе представить с каким настроем я приступила к чтению книги. Вот, наконец, созрела резюмировать свое впечатление.

Сам сюжет прост до примитивности: 42-летний вдовец скоропостижно женится на 20летней экономке и привез ее в свой мрачный замок, где витает дух его погибшей жены, где все настроены против нее.

В произведении нет как такового сюжета, да он и не важен, как ни парадоксально. Тут главное именно атмосфера, нагнетание эмоций, напряжения, а не бодрый экшн. Дюморье стоит у истоков развития психологического триллера как жанра. Да, «Ребекка» скорее триллер нежели любовный готический роман. Думаю, о многом говорит тот факт, что такой непревзойденный мастер саспенса как Альфред Хичкок аж дважды экранизировал работы писательницы: «Ребекку» и «Птицы». Оба фильма стали классикой жанра, а «Ребекке» даже дали Оскар за лучший фильм года в 1941 году.

Дюморье мастерски нагнетала атмосферу не только через мысли героини и образы неприветливых, мрачных слуг, но через описание природы. Одна и таже местность преобразовывалась, стоило настроению героев измениться, что тоже создавала нужную атмосферу.

В 60% книги ничего не происходит толком, но создаваемый саспенс цепко держит читателя (но не всех, безусловно, есть и те, кто им не проникся). После сцены с балом происходит первый поворот на 180 градусов, который отличается изрядной предсказуемостью. Дальше действия будут разворачиваться своей стремительностью сравнимый, пожалуй, с Сапсаном, но лично у меня с этого момента стал угасать интерес, как будто разрушилась сама магия, а когда этот событийный поезд домчался до второго сюжетного поворота (такого же предсказуемого) я уже откровенно заскучала. Слава богу писательница не стала затягивать и довольно быстро завершила роман, поэтому общее впечатление у меня испорчено не было.

Новоиспеченная миссис Винтер по началу раздражала своей наивностью, кротостью и не умением отстаивать свои границы, хотя понять ее можно. Девчушка, сиротка без какого-то жизненного опыта окунулась в настоящий омыт. Она безликая тень перед образом вездесущей, но почившей Ребеки. Отсутствие имени особенно подчеркивается автором ее обезличенность. Казалось бы, девушка должна была проявиться и стать вровень к мужу, но случилась обратная история. Супруг превратился в такую же эфемерную субстанцию (что нам демонстрируют в самом начале).

Я, кстати, рекомендую, когда завершите книгу, перечитать начало. Многое встает на свои места. Автор свой роман начинает с конца, а потом уже расскажет, что к этому привело.

Из минусов я отмечу спорную мораль произведения. Злодеи творят, что хотят, преступникам сходит все с рук. Но кто в действительности злодей, кто преступник и так ли безнаказанными были поступки - это все вопрос обсуждения, как мне кажется, довольно интересного.

К тому же мне не хватило истории самой Ребекки и ее мотивации, кто в действительности она, что ею двигало, почему она делала такие выборы.

Произведение мне очень понравилось. Это 10000/10. Роман определенно претендент на лучшую книгу года (я пока думаю на этот счет). С удовольствием продолжу знакомство с творчеством писательницы. «Моя кузина Рейчел» уже запланирована на октябрь.

#довстречи_вкнижном #тема71
#ягунинапечь (бармен)

«Ведьмина роща» Елена Абрамкина
На самом деле, про эту книгу я могу сказать достаточно мало. Напомню, я по одной из своих специализаций - сказкотерапевт. Обожаю сказки, особенно народные, особенно русские. Моя любовь долгие годы. Оно и понятно, я ж ведьма не просто так, а из-за любимейшего персонажа - Баба-яги, которая является моим альтер-эгом. Ясное дело, жанр «славянское фэнтези» меня нет-нет да приманивает, но никак не заманит. Не первое уже соприкосновение с ним, но совсем не складывается дружба.

С одной стороны, «Ведьмина роща» - это такая стилизованная авторская сказка, милая, добрая, наивная, но в целом светлая. С другой - оставила меня абсолютно равнодушной. Было и было, прочитала - забыла.

Довольно знакомый троп, где главную героиню вместе с сестрой родители отправляют из города в деревню к тетке. Там ей рассказывают байку про местную ведьму, которая умирает, и теперь, дескать она вместо нее будет. Из города также отправили молодого врача практиканта и, надо же, в ту же деревню. Его местные также невзлюбили, считая нечистым. Ну и вокруг девочки закрутилось, завертелось. Тут вам и любовь, и дружба, и семейные ценности, и сила духа, и людская узколобость - все в одном флаконе.

Будет тут и волшебство, говорящие птицы и даже очаровательный говорящий кот (а где они не очаровательные 😆). По мне лучше было бы сохранить зыбкость реальности и магии, когда не понятно вымысел оно или правда, но тогда книга не была бы фэнтези. Тут все четко, понятно, однозначно.

Ничего плохого о романе сказать не могу, просто лично мне было скучно, вот и все. Возможно, все-таки не мой жанр, хотя кто знает. Поставила 5 из 10.

#ягунинапечь #книжнаярулетка

«На службе зла» Роберт Гэлбрейт
Ну что ж… кровожадная книга закончилась, я в восторге. Не из-за того, что завершилась, а от прочтения конечно же. Да, это, пожалуй, самая жестокая часть из трех, но я слышала, что то ли еще будет 😂😅 🔪

Я уже делилась с вами выше об ощущении, что Роулинг (если вдоуг запамятовали, то да-да Гэлбрейт и создательница Гарри Поттера - одно лицо) получала неимоверное удовольствие, пока писала эту книгу. Она буквально смаковала каждую деталь сцены насилия, сочно описывала оторванные пальцы, ноги и другие детали тела. Настолько это передавалось через текст, что даже не ужасаешься кровавым сценам, хотя пару мерзких эпизодов все-таки присутствовало.

В этот раз история нам раскроется через голоса трех персонажей: Страйка, Робин и… собственно маньяка. В процессе расследования мы узнаем больше и о сыщике с его помощницей, об их жизненных историях.
Спасибо, что главы от лица преступника коротенькие, а то градус мерзости иногда зашкаливал.

Разгадала ли убийцу? Было, признаюсь непросто (что редкость), но ближе к концу я уже все поняла. Надо отдать должное, Роулинг мастерски умеет путать следы и давать информацию, не давая ее. За, что я особенно люблю писательницу: ее произведения чаще всего довольно логичные. Ну и отдельная благодарность, что вентиль из персонажей она в этот раз прикрыла, обычно их в разы больше, даже не успеваешь их всех запомнить. 🙈😂

Из минусов. Во-первых, слишком много педофилов на один квадратный метр текста. Тот момент, когда хотелось больше схематичности, меньше деталей.

Во-вторых, всю дорогу дико раздражала Робин, периодически хотелось ее придушить. Я вот даже не уверена: помогает она Страйку или больше мешает? 🤣 Надеюсь, дальше она будет менее бесячая, хотя мне уже сказали, что надежды мало

Оценка стабильно для этого цикла 8 из 10. «Шелкопряд» мне понравился чуток больше, но эта книга поглотила сильнее. Надеюсь, дальше будет также прекрасно. Правда есть у Роулинг фирменный стиль: с каждой новой книгой в цикле, объем становится все больше, и больше, и больше, и больше. Следующая часть уже больше 600 с., дурная кровь 800 с хвостом, а в сторону бегущей могилы даже страшно смотреть😂🤣 (к тому же мне ее предстоит читать на английском.) Радует, что в целом ее читать интересно и легко даже в оригинале.

Давно я с таким увлечением не читала книгу. Вообще не ожидала, что эта история меня настолько захватит. Вчера открыла перед сном, еле оторвала себя от чтения, а сегодня проехала свою остановку в метро, что заметила, только подъезжая практически к конечной. Давно позабытая для меня книжная увлеченность, когда погрузилась с головой в книгу настолько, чтобы сидеть на станции метро, пропустить поезд, потому что надо дочитать главу.

Ладно, признаюсь. Это не все книги, которые я купила. Еще буквально парочку ко мне едут 😂Но это все Оруэлл виноват. Он как вышел, еще и со скидкой… я взяла… остальные просто за ним сцепились.🤣😇

Так сильно как Оруэлла, я только Хазарский словарь жду. Он в октябре должен выйти.
Тоже красивенький, глаз не оторвать. 😍😍

PS. Книги читаются, а вот отзывы не пишутся.
😔

Всем книголюбам известная притча во языцех: «Зайду в «Читай-город» только посмотрю, покупать не буду. Там дорого и вообще ничего не надо. О, акция на магистраль? 50% на вторую книгу? Да, это же дешевле чем на Вб. Берем!» и на выходе «Ай-блин, мне же ничего не надо было»😂🤣 Вообще возможно выйти из этого магазина без жертв со стороны кошелька?

«Бегство из рая» Басинский
Что ж 198летие Льва Николаевича Толстого прошло, пора и мне на некоторое время отложить изучение этой со всех сторон противоречивой фигуры. В качестве прекрасной финальной точки выступит мое впечатление от работы известного литературоведа Павла Басинского «Бегство из рая».

О степени погруженности критика в жизнь и творчество Толстого говорит количество его работ, посвященных любимого писателю. То, что классик является одним из любимых писателей автора ощущается сквозь текст, как бы он ни пытался оставаться непредвзятым.

«Бегство из рая» посвящено последним дням жизни Толстого, в период, когда он, только завершив свой последний роман «Воскресение», сбежал от жены и умер в дороге. Шаг за шагом, километр за километр мы следуем за писателем, погружаясь в мысли, эмоции не только самого Льва Николаевича, но и людей так или иначе соприкасавшихся с ним. Через этот последний путь раскрывается словно бутон и вся жизнь Толстого. Мы узнаем, как и почему он пришел к этой точке.

Книга, безусловно, документальная. Басинский не придумывал за классика слов, мыслей и чувств. Он опирался исключительно на многочисленные переписки, дневники и статьи тех лет, что сохранились. Павел Валерьевич постарался оставаться объективным, погоужая нас в жизнь одного из величайших писателей 19 столетия.

Получилось ли у него это? По большей части да, но его влюбленность периодически брала вверх и Басинский ненароком оправдывал довольно спорные выборы, поступки писателя. Он утверждал, что Толстой светлый, добрейший и мудрейший человек, который стремился к миру, не терпел конфликтов, ссор, криков. Софья же была как сверло над ухом, которая толкала его на то, что он вовсе не хотел. То, что именно муж ее сделал такой, он опустил.

Взгляды Толстого не понимали и всячески мешали вершить, сеять добро по свету - вот, что так и сквозило в строчках. Увы, лично я не сильно прониклась его «добродетели», хотя куда мне понять мысль гения.

Многие его идеи, теории хоть и преследовали благие цели, но многие были похожи скорее на мысли наивного юноши, подростка с его максималистким рвением и полной связью с реальностью. Более он был непоследователен в своих словах и верованиях: говорил одно, делал другое, а порой и вовсе отказывался от своих слов. У меня сложилось впечатление, что и крестьяне относились к нему снисходительно. Они безусловно уважали его, даже может любили, но определенно не понимали его потуги, стремления жить в крестьянских избах. Для них, как мне показалось, это была скорее барская блажь, которая периодически мешала им спокойно жить.

Многое мне было известно о Льве Николаевиче еще со времен школы, но вот его близкая дружба с Чертковым прошла мимо. Слушая историю их отношений, я еще больше посочувствовала Софье. Прилетело, откуда не ждали, называется. Супруг обзавелся мужчиной на старости лет. Нет-нет, любовь их была исключительно платоническая (или по-крайней мере они были достаточно умны, чтобы не писать об этом в письмах). Все шутки, конечно, просто Чертков практически полностью заменил Льву Николаевичу жену, став его представителем, агентом, редактором и издателем, чем еще больше разжигал конфликт с Софьей.

Говорить о Толстом можно бесконечно, но все просто уменьшится в один пост, поэтому резюмирую. Мне как не нравилась личность Толстого, так и продолжает не нравится, но теперь я чуть лучше понимаю, ход его мыслей. А вот с творчеством Басинского определенно буду продолжать знакомиться, но только после перерыва. Все-таки 28 часов - это слишком много. Еще чуть-чуть и была бы «Война и мир».

В эфире новый выпуск ночных бесед с ведьмой. (Пора прям рубрику такую делать 😂).

На часах час ночи, а мне страстно хочется поболтать на мою излюбленную тему со времен ТикТока тему: «Ох уж эти комментаторы». Это не сарказм, если что, я действительно люблю разного рода комментарии. И если положительные заряжают, дают энергией и вообще весьма приятны, то хейтерские продлевают мою жизнь ибо ржу с них знатно. (Что и вам рекомендую делать)

Прилетело, откуда не ждали. Яндекс.Книги. Тут даже не мой хейтер (не так у меня пока уровень, чтобы ими обзаводиться 😂), а самой книги/ издательства/ переводчика, не понимаю, на кого конкретно обижен данный субъект.

Не знаю, на что он так взъелся: возможно, он должен был переводить эту книгу и ему не дали, или может быть произведение своим рейтингом затмило какую-то его нетленку, а возможно из-за этого романа, книга, которую он переводил не вошла в шорт-лист «Ясной поляны» или даже в лонг-лист. Причина может быть какая угодно, но определенно не само произведение. Я не удивлюсь, если человечек даже не прочитал его.

По каким признакам понятно, что перед нами обиженка? Все просто:

1. У комментатора нет других отзывов. То есть человек специально создал профиль, чтобы оставить свое бесценное мнение на данную книгу.

2. Более того после этого, он не поленился написать ответ на каждый комментарий, который был до него. Я удостоилась чести аж на два с разницей в месяц. Чем заслужила такую щедрость даже не знаю😂 Месяц … месяц прошел!! а ему все покоя не дает, роман и отзывы на него. Прикиньте, насколько человека штормит (и делать нечего скорее всего😂)

3. Обезличенный отзыв с общими фразами. Подобный текст может подойти к каждому произведению, поэтому создается ощущение, что автор не читал книги, а просто страстно желал поднасрать.

4. Обесценивание писателя/переводчика и читателей. Вы знаете меня как амбассадора альтернативного мнения и как человека, который вообще не скупиться на низкие оценки, но! Мои отзывы пропитаны уважением к труду и личности. Я могу возмущаться излишней пошлости, нецензурщине, но НИКОГДА не буду оскорблять, гнобить и обесценивать. Любой адекватный человек не будет опускаться до такого. Каждый имеет право на свое мнение, даже если оно не совпадает с моим. Тут же на лицо тщетное стремление превознести себя путем опускания других. И отзывы проплачены, писатель неуч, переводчица бездарность. Даже до научного руководителя докопался. Видать слишком много тапок у него поднакопилось, безрезультатно ищет цель в кого их бросить.

Да, вы можете отметить, что человек просто хотел привлечь к себе внимание и будете абсолютно правы, мое внимание он привлек. Но! Я считаю, о таких историях надо говорить именно в том аспекте, что хейтерские комментарии представляют собой пустоту и комплексы комментатора. Знаю, что есть люди, которые боятся проявлять себя, писать свое мнение, публиковать свое творчество, развивать блог именно из-за страха хейтеров. Хочу донести таким ребяткам и девчатам, что эти существа не страшные, они жалкие. Не дайте им затмить вашу звезду. У любого гения есть толпы хейтеров, это просто показатель успеха.

Своими неуклюжими попытками загнобить книгу, комментатор только убедил меня в том, что «Белая линия ночи» определенно заслуживает внимания. И я по-прежнему считаю, что из всех прочитанных мною книг лонг-листа, этот роман - лучший.

Буду рада почитать ваши истории и мысли на тему хейтеров. А если еще поделитесь самыми занятными комментариями, то поржем вместе. 😊