Репост из: Politeconomics
Последние недели выдались богатыми на различные ММТ-новости. С одной стороны, очередной «провал ММТ» был найден в Британском кризисе. С другой — некоторые авторы решили высказать по поводу нашей опубликованной программы. Начнём с последнего.
Авторы канала @angrybonds, немного путая разновидности кейнсианства, приводят довольно интересную критику, работающую в оба направления.
Наши ММТ-предложения оказываются слишком мелкими, незначительными в свете актуальных, насущных проблем. Но в то же время они оказываются совершенно избыточными после «решения стоящих задач», среди которых авторы видят построение Госплана 2.0. Необычное предложение от финансового канала!
Впрочем, остановимся на центральном пункте критики:
еще ДО манипуляций ставками, бюджетами и прочими сущностями надо проводить институциональные реформы: одновременно налоговую, бюджетную, банковскую и гос управления. И только потом есть смысл обсуждать высокие материи.
Мы горячо поддерживаем нужнейшие институциональные реформы, только кажется, что логика @angrybonds формировалась под сильным влиянием различных стратегий, вроде Civilization или Europa Universalis, где можно спокойно распределять очки развития, прокачивая то госуправление, то экономику, то порты или военную машину.
В реальности мы никогда не видим отдельных процессов, когда «сначала» развивается госуправление, уважение к закону, адекватные суды, а «потом» подтягиваются экономика, бюджетные правила, демократия и остальная ДКП. Эти процессы могут происходить только вместе, одновременно.
Наша идея, собственно, состоит в том, что для прогрессивного развития общества, изменения бытовой и правовой культуры, необходим экономический рост, увеличение доходов этого самого общества. И мы, без введения Госплана 2.0, делимся своими взглядами на то, как этого роста можно достигнуть уже сейчас без радикальных перемен и потрясений.
Будем рады ответить на более содержательные и предметные возражения, отличные от аргумента «зачем тратить, всё равно разворуют!». В последнем случае, любая государственная деятельность изначально оказывается лишена какого бы то ни было смысла.
https://t.me/angrybonds/7803
Авторы канала @angrybonds, немного путая разновидности кейнсианства, приводят довольно интересную критику, работающую в оба направления.
Наши ММТ-предложения оказываются слишком мелкими, незначительными в свете актуальных, насущных проблем. Но в то же время они оказываются совершенно избыточными после «решения стоящих задач», среди которых авторы видят построение Госплана 2.0. Необычное предложение от финансового канала!
Впрочем, остановимся на центральном пункте критики:
еще ДО манипуляций ставками, бюджетами и прочими сущностями надо проводить институциональные реформы: одновременно налоговую, бюджетную, банковскую и гос управления. И только потом есть смысл обсуждать высокие материи.
Мы горячо поддерживаем нужнейшие институциональные реформы, только кажется, что логика @angrybonds формировалась под сильным влиянием различных стратегий, вроде Civilization или Europa Universalis, где можно спокойно распределять очки развития, прокачивая то госуправление, то экономику, то порты или военную машину.
В реальности мы никогда не видим отдельных процессов, когда «сначала» развивается госуправление, уважение к закону, адекватные суды, а «потом» подтягиваются экономика, бюджетные правила, демократия и остальная ДКП. Эти процессы могут происходить только вместе, одновременно.
Наша идея, собственно, состоит в том, что для прогрессивного развития общества, изменения бытовой и правовой культуры, необходим экономический рост, увеличение доходов этого самого общества. И мы, без введения Госплана 2.0, делимся своими взглядами на то, как этого роста можно достигнуть уже сейчас без радикальных перемен и потрясений.
Будем рады ответить на более содержательные и предметные возражения, отличные от аргумента «зачем тратить, всё равно разворуют!». В последнем случае, любая государственная деятельность изначально оказывается лишена какого бы то ни было смысла.
https://t.me/angrybonds/7803