Forward from: Пархомбюро
А вот полный Петин текст:
* * *
Ну что, товарищи, приехали?
Некоторое время назад я писал об опасном новшестве в работе наших правохоронителей. А именно о новом требовании к журналистам – иметь при себе некий документ, не упомянутый ни в одном законе регламентирующем работу прессы или правохоронителей. Я писал о том, что согласившись на это абсолютно незаконное требование и начав такие документы своим сотрудникам выдавать СМИ скоро столкнутся с все новыми и новыми требования, еще более абсурдными и уж точно не менее незаконными.
Вчера решением Кузьминского суда я был признан виновным в нарушении правил проведения публичных мероприятий (часть 5 статьи 20.2 КоАП) и оштрафован. Проще говоря суд признал меня участником несанкционированного митинга 13 июля возле Лефортовского СИЗО. Тогда там разумеется никакого митинга не было, а несколько десятков коллег Ивана Сафронова, проработавшего 10 лет в Коммерсе и сидящего под стражей по обвинению в госизмене, собрались возле сизо, где в этот день должны были предъявить сафронову обвинение. Собравшись они, стоя на тротуаре, без лозунгов, плакатов, скандирования и прочего обсуждали между собой сложившуюся ситуацию и давали комментарии коллегам из других изданий.
Да, какая-то часть из собравшихся была в футболках с надписями "свободу сафронову", и я, разумеется был в такой футболке, потому что я журналист, я работаю в Коммерсанте и, разумеется, глубоко убежден, что Сафронов должен быть освобожден, а следствие, если таки у него есть какие-то доказательства его вины должно их предъявить, если не публике, то по крайней мере суду и защите Сафронова. Наличие на мне этой футболки никак не меняет того, почему я там оказался и чем там был занят. А если одинаковые надписи на майках нынче достаточный сам по себе критерий митинга, то почему бы не начать задерживать футболистов, которые играют в одинаковой форме или любых других людей с надписями на футболках.
Уточню, что я в Лефортове оказался потому, что был отправлен туда начальством для освещения происходящего, у меня было редакционное задание, а в эфире в тот день было в общей сложности три или четыре моих включения, как до так и после моего задержания. Суд, согласившись приобщить к делу и редзадание и даже аудио моих включений, тем не менее счел меня участником несуществующей акции, а не журналистом на работе. Но удивило меня не это, а что фактически такую же позицию заняло мое собственное руководство, объяснившее мне, что я сам виноват и не надо было футболку эту надевать.
Поскольку меня задерживали во время работы на улице и без всяких футболок, например, 12 июня 2019 на чистых прудах, причем тогда я оказался едва ли не первым задержанным вообще, я понимаю, что футболка это формальный повод, который может быть любым -- слишком близко стоял, чересчур пристально смотрел, громко разговаривал, не имел при себе свежей флюорографии, да что угодно.
И теперь вот я пытаюсь понять как мне работать на таких акциях дальше, понимая, что задержан и оштрафован я могу быть по любой, произвольно выбранной и никак не упомянутой в законодательстве причине, а мое собственное руководство так же легко может сказать, мне что не надо было так близко стоять, пристально смотреть и вообще надо было иметь с собой свежую флюорографию.
Забавно, что на мою реплику о том, что начальник лучше кого бы то ни было знает почему я там оказался и чем был занят, но в итоге встал на сторону правохоронителей, этот самый начальник сообщил, что я могу написать заявление по собственному. Так что похоже я ищу новое место работы =)))
* * *
Ну что, товарищи, приехали?
Некоторое время назад я писал об опасном новшестве в работе наших правохоронителей. А именно о новом требовании к журналистам – иметь при себе некий документ, не упомянутый ни в одном законе регламентирующем работу прессы или правохоронителей. Я писал о том, что согласившись на это абсолютно незаконное требование и начав такие документы своим сотрудникам выдавать СМИ скоро столкнутся с все новыми и новыми требования, еще более абсурдными и уж точно не менее незаконными.
Вчера решением Кузьминского суда я был признан виновным в нарушении правил проведения публичных мероприятий (часть 5 статьи 20.2 КоАП) и оштрафован. Проще говоря суд признал меня участником несанкционированного митинга 13 июля возле Лефортовского СИЗО. Тогда там разумеется никакого митинга не было, а несколько десятков коллег Ивана Сафронова, проработавшего 10 лет в Коммерсе и сидящего под стражей по обвинению в госизмене, собрались возле сизо, где в этот день должны были предъявить сафронову обвинение. Собравшись они, стоя на тротуаре, без лозунгов, плакатов, скандирования и прочего обсуждали между собой сложившуюся ситуацию и давали комментарии коллегам из других изданий.
Да, какая-то часть из собравшихся была в футболках с надписями "свободу сафронову", и я, разумеется был в такой футболке, потому что я журналист, я работаю в Коммерсанте и, разумеется, глубоко убежден, что Сафронов должен быть освобожден, а следствие, если таки у него есть какие-то доказательства его вины должно их предъявить, если не публике, то по крайней мере суду и защите Сафронова. Наличие на мне этой футболки никак не меняет того, почему я там оказался и чем там был занят. А если одинаковые надписи на майках нынче достаточный сам по себе критерий митинга, то почему бы не начать задерживать футболистов, которые играют в одинаковой форме или любых других людей с надписями на футболках.
Уточню, что я в Лефортове оказался потому, что был отправлен туда начальством для освещения происходящего, у меня было редакционное задание, а в эфире в тот день было в общей сложности три или четыре моих включения, как до так и после моего задержания. Суд, согласившись приобщить к делу и редзадание и даже аудио моих включений, тем не менее счел меня участником несуществующей акции, а не журналистом на работе. Но удивило меня не это, а что фактически такую же позицию заняло мое собственное руководство, объяснившее мне, что я сам виноват и не надо было футболку эту надевать.
Поскольку меня задерживали во время работы на улице и без всяких футболок, например, 12 июня 2019 на чистых прудах, причем тогда я оказался едва ли не первым задержанным вообще, я понимаю, что футболка это формальный повод, который может быть любым -- слишком близко стоял, чересчур пристально смотрел, громко разговаривал, не имел при себе свежей флюорографии, да что угодно.
И теперь вот я пытаюсь понять как мне работать на таких акциях дальше, понимая, что задержан и оштрафован я могу быть по любой, произвольно выбранной и никак не упомянутой в законодательстве причине, а мое собственное руководство так же легко может сказать, мне что не надо было так близко стоять, пристально смотреть и вообще надо было иметь с собой свежую флюорографию.
Забавно, что на мою реплику о том, что начальник лучше кого бы то ни было знает почему я там оказался и чем был занят, но в итоге встал на сторону правохоронителей, этот самый начальник сообщил, что я могу написать заявление по собственному. Так что похоже я ищу новое место работы =)))