Уроки Публичности

Продолжение. Начало тут.

Как это работает.

Создаётся множество веб-сайтов с нейтральными названиями типа "Независимый Огайо", "Джорджийский Курьер", "Северный Каролинец" и так далее, посвящённых региональной проблематике США. На этих сайтах размещаются как будто бы редакционные материалы, в которых, однако, чётко выстраивается линия одной партии — демократов или республиканцев. Отдельные публикации продвигаются как реклама в поисковой выдаче или, что чаще, в социальных сетях. В Politico отмечают, что негативные публикации интересуют пользователей гораздо больше.

Никакой информации об издателях или политической аффилированности таких изданий нет, хотя сайты часто делают настоящие журналисты (БП проверил некоторые имена — прим. ред.) кроме того, любой человек может заметить их сиюминутный характер: большинство публикаций на таких сайтах-однодневках датируются сентябрём 2026 года, а после выборов они, скорее всего, и вовсе пропадут.

Однако умные чат-боты хавают эту продукцию на ура. Как пишет Politico, в ответах ИИ на политические запросы "розовая слизь" вылезала в 70,8% случаев для OpenAI ChatGPT, в 54,2% случаев для Microsoft Copilot и Perplexity, в 50% случаев для Anthropic Claude, 41,4% для Google Gemini и так далее. Причём только в одном из 168 запросов, которые сделали журналисты-исследователи, ИИ (это был Grok Илона Маска) явно предупредил пользователя, что тот имеет дело с политически ангажированным источником, во всех остальных случаях сайты-однодневки подавались, как полноправный источник информации.

Причём, как отмечается в публикации, объём выдачи "правильных" политических лозунгов зависел не столько от конкретной партии, сколько от того, насколько активны её "розово-слизистые" проекты. Демократы, как пишет Politico, публиковали статьи каждый день, поэтому чат-боты чаще давали их версию событий, тогда как республиканцы ленились, и поэтому ИИ реже передавал пользователям их позицию.

Можно было бы сказать, что ИИ не способен снимать лапшу с собственных ушей, но оцените масштаб манипуляций, девочки. К концу 2025 года в США оставалось 937 ежедневных региональных газет, а вот предвыборных однодневок борющиеся партии наклепали к сентябрю 2026 года уже 1179! То есть, математически всё верно, но есть, как говорится, нюанс.

Девочки, всем хороша страна Соединённые Штаты Америки: могучая, пусть и во многом виртуальная экономика, расположенные в благоприятном климате обширные территории, полезные ископаемые и миролюбивые соседи. Но есть в США и один очевидный недостаток — устройство политической системы, при котором велик шанс, что половину своего срока, то есть, два года из четырёх, президент будет не реальным главой государства, а так называемой "хромой уткой", когда становится ясно, что народ не доверяет его политике, а ему на смену уже скоро придёт представитель другой партии.

Эта ситуация (непредставимая в России) может сложиться в США буквально через месяц, когда 3 ноября пройдут так называемые промежуточные выборы — народ будет выбирать всю нижнюю палату Парламента (Палату представителей), треть верхней (Сенат), две трети губернаторов штатов, а также ряд людей на региональные должности. Также в рамках промежуточных выборов пройдёт голосование по отдельным местным инициативам и референдумам, включающим самые животрепещущие вопросы: разрешение или запрет на аборты, легализацию марихуаны, определение минимальной разрешённой оплаты труда и даже строительство гигантских ЦОДов.

Промежуточные выборы фактически будут означать общее согласие народа с политикой Трампа или же протест против неё, который приведёт к тому, что президентские инициативы будут блокироваться на уровне Конгресса (сейчас у трампистов там большинство), причём, если так решат конгрессмены, Трампу может быть объявлен импичмент.

Как сообщает издание Politico, демократы с республиканцами бросились готовиться к выборам с использованием новейших политических технологий, а именно — путём манипулирования результатами, которые выдают простому избирателю чат-боты, оснащённые искусственным интеллектом.

Это новый вызов для избирательной системы США: за два года, прошедших с момента избрания Трампа, общение с ИИ стало повседневной рутиной для миллиарда человек по всему миру и 50% взрослого населения США, которое может голосовать. И если недавно простой рабочий из колеблющегося штата не мог разобраться в хитросплетениях политических игр, сегодня дружелюбный ЧатГПТ может прямо и даже голосом, без всяких сложных действий, ответить ему на вопрос, а полезен ли лично для него конкретный кандидат в Палату представителей или Сенат.

Как, например, конкретный кандидат голосовал по отдельным, крайне важным для определённого региона или для всей страны законодательным актам — будь то повышение тарифов на экспорт рыбной продукции в Китай для штата Аляска или налоговый вычет по всей Америке для работников, которые получают сверхурочные. Это умение ИИ-систем бесконечно и терпеливо растолковывать туманные политические тезисы и расплывчатые предвыборные обещания (слава Богу, у нас есть послушная Алиса!) представляет неподдельную угрозу выбору свободного человека, который должен голосовать сердцем.

Ну а теперь, девочки, переходим к рассказу о самой технологии манипулирования, которая получила в США обозначение "розовая слизь" от искусственного наполнителя, которым пищевая промышленность накачивает мясо перед продажей.

Продолжение следует.

🔁🌐 TRANSLATED REPOST
➖➖➖
Утечка исходного кода раскрыла китайскую «цензуру как услугу»
Инструменты обхода блокировок · 17.08.2026

Утечка века случилась ещё в сентябре 2025 года, но только теперь исследователи разобрали её по кирпичикам: 100 000 документов от Geedge Networks — китайской DPI-компании, тесно связанной с «Великим китайским файрволом» — включая исходный код, более 500 Git-репозиториев и пятилетнюю историю коммитов. Это первая в истории утечка кода коммерческой системы цензуры, и команда из Мичигана, GFW Report, Падерборна, UMass Amherst и Колорадо-Боулдера, не раздумывая, собрала этого Франкенштейна локально и запустила его.

Немного контекста, от которого хочется присесть: компания была основана в 2018 году Фан Биньсином — да, тем самым Фан Биньсином, человеком, которого называют «отцом Великого китайского файрвола». Судя по всему, он решил, что одного файрвола на страну мало, пора масштабировать бизнес. И масштабировал: продукт TSG (Tiangou Secure Gateway) поставлялся в Казахстан, Мьянму, Пакистан и Эфиопию — с полным пакетом «под ключ»: интеграция, обучение операторов, техподдержка. Настоящая франшиза цензуры.

Что внутри. TSG умеет блокировать VPN и обфускацию по отпечаткам JA3/JA4, длине пакетов и сертификатам — в журнале сигнатур 21 из 29 инструментов помечены максимальным уровнем риска 5, включая ExpressVPN, NordVPN, Psiphon и Tor. При этом два из трёх модулей распознавания трафика — это просто заимствованный код: открытая библиотека libprotoident и проприетарный Qosmos ixEngine. Так что даже вендор при поддержке государства и с деньгами не стал заморачиваться и строить DPI с нуля — проще взять что-нибудь готовое.

Отдельно радуют тикеты в Jira. Заказчик из Мьянмы жаловался, что Signal с включённым обходом цензуры не удаётся заблокировать, а Эфиопия была расстроена тем, что блокировка Psiphon заодно вырубала TikTok, BBC и CNN — из-за чего команде пришлось наспех соорудить «белый список» популярных доменов, чтобы не так очевидно попадаться на нанесении сопутствующего ущерба.

И вишенка на торте: сопоставив извлечённый код с реальными измерениями трафика, авторы обнаружили почти идеальное совпадение с DNS-инженерией—

Источник: https://www.usenix.org/system/files/usenixsecurity26-ablove.pdf

➖➖➖
🔁🌐 Repost & Translated from: Brandmauer Report